結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中常見的若干問題
【摘 要】 本文列舉結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的某些問題，并對進(jìn)行分析討論，提出結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意的某些問題，供結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
【關(guān)鍵詞】 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；審查；問題
【中圖分類號】 TU722 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 D【文章編號】 1727-5123（2009）01-061-02
施工圖審查是根據(jù)國家法律、法規(guī)、規(guī)范與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對施工圖設(shè)計(jì)文件的結(jié)構(gòu)安全、公眾利益和圖家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的執(zhí)行情況及設(shè)計(jì)深度進(jìn)行全面審查。該制度執(zhí)行一段時(shí)間以來，消除了大量結(jié)構(gòu)安全隱患，并促使設(shè)計(jì)單位提高設(shè)計(jì)質(zhì)量。本人通過對幾年來施工圖審查工作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，并結(jié)合同行的討論，把這些經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問題整理列舉出來，以供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
１不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題
1.1《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第279號）規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)將被處以罰款。常見的問題是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)參數(shù)取值與勘察報(bào)告不符，包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問題的原因主要在于設(shè)計(jì)人根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)確定設(shè)計(jì)參數(shù)，且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補(bǔ)充相關(guān)資料，未認(rèn)真閱讀相關(guān)的地質(zhì)報(bào)告。
1.2設(shè)計(jì)文件中采用國家明文規(guī)定限制、禁止使用的技術(shù)。常見的問題是混合結(jié)構(gòu)仍采用實(shí)心粘土磚承重，承重墻體應(yīng)以熱工性能良好且自重較輕的節(jié)能轉(zhuǎn)為主，如煤矸石多孔磚為主。
1.3對抗震加固、改造、改變用途或增層的建筑工程，未進(jìn)行既有建筑結(jié)構(gòu)鑒定。根據(jù)《建筑抗震加固技術(shù)措施規(guī)程》JG116第3.0.1條規(guī)定，既有建筑結(jié)構(gòu)抗震加固前，應(yīng)進(jìn)行抗震鑒定。《既有建筑地基基礎(chǔ)加固技術(shù)規(guī)范〉JG123第8.1.1條規(guī)定，當(dāng)即有建筑直接增層時(shí)，應(yīng)先對既有建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)鑒定。上述二條規(guī)定是工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制條文，必須執(zhí)行。因此對抗震加固、改造、改變用途和增層的工程，在設(shè)計(jì)前均應(yīng)對既有建筑物的結(jié)構(gòu)進(jìn)行抗震及結(jié)構(gòu)鑒定。
�。不A(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題
2.1建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開口的地下室時(shí)，主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析，并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時(shí)，未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算。
2.2樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中，僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁，未驗(yàn)算彎矩作用下承臺底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對基礎(chǔ)承載力的影響較大，不應(yīng)遺漏。對于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。
2.3當(dāng)基礎(chǔ)持力層下存在軟弱下臥層時(shí)，未進(jìn)行軟弱下臥層的地基承載力驗(yàn)算。應(yīng)按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.2.7條的規(guī)定進(jìn)行軟弱下臥層的承載力驗(yàn)算。
2.4同一結(jié)構(gòu)單元的基礎(chǔ)荷載差異很大或放置于不均勻土層上時(shí)，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)僅滿足承載力要求，未進(jìn)行地基變形計(jì)算，應(yīng)按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.3節(jié)的規(guī)定分別進(jìn)行地基沉降量、沉降差、傾斜和局部傾斜的驗(yàn)算，滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》的有關(guān)要求。
2.5壓實(shí)填土地基處理方面問題，有的工程處于部分挖方、部分填方地段，填方地段采用人工處理地基，其換填墊層地基的填料、施工以及質(zhì)量檢驗(yàn)等均未提出具體要求說明，甚至未注明壓實(shí)密實(shí)度要求和地基承載力特征值要求，換填墊層施工質(zhì)量如何控制，其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計(jì)要求等均存在疑義。
2.6天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中，地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上，結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān)，而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下，將會一起發(fā)生沉降變形共同受力，按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，對底板而言是偏于不安全的，有可能會導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式：除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外，其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí)，底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載，而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載（有人防時(shí)考慮）等進(jìn)行設(shè)計(jì)。
2.7設(shè)計(jì)雙柱或多柱聯(lián)合基礎(chǔ)時(shí)，由于程序計(jì)算時(shí)未考慮荷載偏心的影響。設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)盡量使荷載合力點(diǎn)與基礎(chǔ)重心重合，或減小偏心。當(dāng)偏心不可避免時(shí)，荷載組合應(yīng)考慮偏心彎矩產(chǎn)生的影響，并按《地基規(guī)范》計(jì)算基礎(chǔ)底面邊緣的最大壓力值，滿足《地基規(guī)范》5.2.1-1和5.2.1-2的要求。
2.8天然地基錐體獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題，有的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)錐體斜面坡度大于1:3，該錐體部分砼很難振搗密實(shí)，現(xiàn)場施工往往是砼人工自然堆上，采用鏟子或抹灰刀拍搗成形，其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。故建議：改為階形獨(dú)立基礎(chǔ)為好。既保證獨(dú)立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量，又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗(yàn)算容易滿足。
３上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題
3.1對建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)不了解。建筑應(yīng)根據(jù)其使用功能的重要性分為甲類、乙類、丙類、丁類四個(gè)抗震設(shè)防類別。建筑抗震設(shè)防分類的劃分,應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》GB50223-2004的規(guī)定，因?yàn)榭拐鹪O(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)與抗震計(jì)算和抗震構(gòu)造措施關(guān)系較大。
3.2衛(wèi)生間樓面荷載不分具體使用情況一律按2.0KN/m2取值,根據(jù)《全國民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施》（結(jié)構(gòu)）中對設(shè)浴缸、坐廁的衛(wèi)生間及有分隔的蹲廁公共衛(wèi)生間的樓面活荷載的取值有補(bǔ)充設(shè)計(jì)要求。局部隔墻計(jì)算荷載遺漏、構(gòu)件設(shè)計(jì)截面尺寸或材料強(qiáng)度等級與計(jì)算不符，幾乎是每個(gè)工程都有發(fā)現(xiàn)的問題，主要是由于建筑、結(jié)構(gòu)專業(yè)配合不密切以及設(shè)計(jì)和審核把關(guān)不嚴(yán)引起的。對該問題進(jìn)行整改時(shí)往往要重新電算，既費(fèi)工、又費(fèi)時(shí)、且又耽誤設(shè)計(jì)工期。
3.3有的工程樓屋面板電算配筋時(shí)，對邊梁的截面尺寸與跨度大小不加區(qū)分約束條件進(jìn)行分析，一律按嵌固邊支座約束條件計(jì)算，其結(jié)果有的邊梁處板面支座負(fù)筋配的很多鋼筋，而板跨中和內(nèi)跨支座板面負(fù)筋配筋不夠。設(shè)計(jì)跨度較大的懸挑板時(shí)，挑板所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計(jì)時(shí)未考慮挑板傳來的彎矩作用也是常見的問題，應(yīng)加以重視。
3.4非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震設(shè)計(jì)普遍被忽視。有的工程建筑因?yàn)樵煨托枰�，在屋面上用磚砌筑較高的女兒墻，僅在墻體內(nèi)設(shè)置鋼筋砼構(gòu)造柱與壓頂梁，也不進(jìn)行抗風(fēng)與抗震的穩(wěn)定及強(qiáng)度驗(yàn)算，在風(fēng)荷載或地震作用下，存在塌砸人或砸壞屋面板的可能，雖然是非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，但是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)未采取可靠措施，將給工程留下安全隱患。屋頂高大的女兒墻采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)按懸臂結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，作為嵌固端的邊梁未考慮女兒墻傳來的扭矩作用，相鄰的屋面板也未加強(qiáng)，同樣存在安全隱患。
3.5抗震規(guī)范和高規(guī)對建筑物的平面不規(guī)則（包括扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)）和豎向不規(guī)則作出了明確的定義和限制。其中凹凸不規(guī)則定義為結(jié)構(gòu)平面凹進(jìn)的一側(cè)尺寸大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%，樓板局部不連續(xù)定義為樓板的尺寸和平面剛度急劇變化，例如有效樓板寬度小于該層樓板典型寬度的50%，或開洞面積大于該層樓面面積的30%，并規(guī)定不應(yīng)采用同時(shí)具有多項(xiàng)平面、豎向不規(guī)則以及某項(xiàng)不規(guī)則程度超過規(guī)定很多的設(shè)計(jì)方案。在實(shí)際工程中入口門廳、越層會議室和餐廳、立面開洞等設(shè)計(jì)方案根本做不到上述要求，所以凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)應(yīng)理解為大部分樓層不規(guī)則，局部樓層可不受該條文限制，但應(yīng)采取有效加強(qiáng)措施。
3.6施工圖審查時(shí)最經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的違反強(qiáng)制性條文的構(gòu)造問題主要有：①普通鋼筋混凝土保護(hù)層厚度取值偏小；②板配筋不滿足受彎構(gòu)件最小配筋百分率要求；③框架柱全部縱向鋼筋的配筋率偏��；④框架短柱（指剪跨比≤2的框架柱，現(xiàn)有大部分計(jì)算軟件未提供剪跨比計(jì)算結(jié)果，現(xiàn)仍按框架柱的凈高是否大于柱截面高度的4倍判斷）未全高加密箍筋；⑤框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2.5%；⑥框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2%時(shí)，箍筋直徑未按要求增大2mm；⑦框架梁端截面的底面和頂面縱向鋼筋配筋量的比值偏��；⑧框架梁高小于400時(shí)加密區(qū)箍筋間距偏大（如采用@100，小于梁高的四分之一）；⑨沿連梁全長箍筋的構(gòu)造未按框架梁梁端加密區(qū)箍筋的構(gòu)造要求采用；⑩外框筒梁和內(nèi)筒連梁箍筋直徑小于10mm； 墻體水平分布鋼筋未要求作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當(dāng)連梁截面高度大于700mm時(shí)，其兩側(cè)面沿梁高范圍設(shè)置的縱向構(gòu)造鋼筋的直徑小于10mm；對跨高比不大于2.5的連梁，梁兩側(cè)的縱向構(gòu)造鋼筋（腰筋）的面積配筋率小于0.3%； 框支梁未沿梁高配置間距不大于200mm、直徑不小于16mm的腰筋；樓梯圖中，與休息平臺梁相連的兩端框架短柱箍筋未全高加密，該休息平臺梁又未按框架梁抗震構(gòu)造要求配筋。
3結(jié)束語
以上所述問題僅為作者的個(gè)人見解，把它寫出來與同行們一起討論、共同提高。
