--------godbull 成員
用satwe8算磚混結(jié)構(gòu)時,構(gòu)造柱是否按框架梁計算了?算出配筋為4根16?這樣算是否對梁有影響?梁的配筋會不會偏小?算梁的配筋,satwe,tat,pk怎么差別會比較大?pk按平面算還可理解(不過磚混應(yīng)該影響不大?)satwe,tat就不應(yīng)有太大差別了。
PKPMZB 論壇管理員
我個人認(rèn)為計算磚混結(jié)構(gòu)PK和TAT均不太適合。如果在SATWE中計算的話，如果不想過多的考慮構(gòu)造柱的影響那就干脆不要把它作為結(jié)構(gòu)構(gòu)件輸入。

jdwk 成員
我發(fā)現(xiàn)當(dāng)磚混結(jié)構(gòu)廚房衛(wèi)生間處輸入樓板錯層后，程序中現(xiàn)澆板的裂縫在此處特別大，不知別人有無同感?
guozhen3098 PKPM論壇高級會員
所有板厚不同的交線處都是這樣。我不清楚板配筋是否一定要使裂縫寬度要求如果是，按程序配的話此處的配筋將會很大。
logical PKPM論壇高級會員
現(xiàn)澆筐架結(jié)構(gòu)的板厚度凸變處裂縫很大。
cyc PKPM論壇高級會員
如果兩邊板高差大,可按簡支支座調(diào)整負(fù)筋,同時增大板跨中鋼筋。
yunxd PKPM論壇高級會員
請注意，是連續(xù)板在高差兩側(cè)彎矩的傳遞，造成較薄的一邊（往往是廁所板厚比相鄰房間�。┡浣畈粔�，產(chǎn)生裂縫。
doagain PKPM論壇高級會員
如果假設(shè)是連續(xù)板，配筋是按照薄的那邊配的吧。

newnew 成員
按規(guī)范應(yīng)該用連續(xù)梁計算，我能不能把基礎(chǔ)部分作為底框結(jié)構(gòu)，將樁作為圓柱布置用pk計算配筋呢？現(xiàn)在要施工圖審查，需要計算書，難道還要手算再整理計算書嗎？
wnwn 成員
可將地梁所在層作為一結(jié)構(gòu)層，將底層填充墻作為荷載輸入計算出地梁，再根據(jù)地梁受力特點適當(dāng)調(diào)整配筋。地梁層豎向?qū)Ш山Y(jié)果可加上原樓層豎向?qū)Ш山Y(jié)果計算挖孔樁。
kurt 成員
樓上那位說的做法我不敢茍同。磚混結(jié)構(gòu)人工挖孔樁，我們院的做法是把樁和梁看成框架結(jié)構(gòu)，用TAT進(jìn)行計算，這其中關(guān)鍵有幾點：
1，根據(jù)地質(zhì)情況確定樁長和"模擬框架"的柱尺寸；也就是說，本來土層對樁的抗側(cè)變形有影響。這時就要適當(dāng)加?quot;柱"尺寸，讓它剛度增大。
2，梁上荷載原則按PM倒荷的結(jié)果，如按墻梁理論，可適當(dāng)折減。具體系數(shù)可憑經(jīng)驗。
HUANGXIANGJUN 成員
將樁當(dāng)圓柱用PK計算，這種模型與樁的實際受力差別較大，因為樁周土對樁的嵌固作用未考慮，有關(guān)計算書的問題確實挺煩人，我設(shè)計了一個工程，光獨立柱基的計算書就打了24張3#紙，沒辦法，吃的就這碗飯。
newnew 成員
是啊，多并不是問題，問題是多還要手工編制就太花費勞動力了！施工圖審查要求前段時間看過，具體也記得不是很清楚了，等我再借來掃描了放上來。

pkpm.z 成員
本人正在設(shè)計:六層框架結(jié)構(gòu),地下一層地下室高4m,基礎(chǔ)采用梁板式筏基，地下室側(cè)墻為砼墻.
1.pm建模時能否把地下室頂板也建在內(nèi)，還是作為基礎(chǔ)處理？
2.計算基礎(chǔ)時上部力傳下來如何考慮地下室墻體的作用？
3.如果把地下室頂板層作為上部結(jié)構(gòu)的話，底層層高取地下室高度嗎？還有整個結(jié)構(gòu)不是變成七層框架結(jié)構(gòu)了嗎？是否可以當(dāng)成七層框架計算？如不能則地下室墻體
輸入時是否需要作開洞口處理？
4，本結(jié)構(gòu)與已有建筑緊鄰，局部（沿已建建筑一側(cè)）我想做一排柱下條基（其余處為地下室）是否可行？如何解決建模問題？
PKPMZB 論壇管理員
可以按七層框架建模.
pekoe 成員
為什么有建筑物緊鄰就要做柱下條基？解釋一下可好？兩種基礎(chǔ)形式混用不好嗎？
pkpm.z 成員
按基礎(chǔ)規(guī)范要求：相鄰基礎(chǔ)水平距離應(yīng)為其高差的1~2倍。已有建筑基礎(chǔ)已經(jīng)挖出為-2m,而本工程地下室地面已經(jīng)達(dá)到-4m，本來想做一些支護(hù)，據(jù)說老建筑質(zhì)量極差，怕有影響，（當(dāng)然施工圖是找不到了）所以想做一排柱下條基，與老建筑基底平，這樣緊靠其設(shè)置條基,可充分利用地基，減少基礎(chǔ)的偏心。
pekoe 成員
如果用條基和筏基配合，筏基部分的地基反力應(yīng)該不大吧，如果要使條基部分的地基反力達(dá)到這一水平也不容易吧。 我想還是都做筏基好，舊建筑外側(cè)先打護(hù)坡樁，樁算夠了，應(yīng)該不影響舊建筑吧。 而且似乎解決護(hù)坡的問題是施工單位的任務(wù)吧,如果出現(xiàn)因為基礎(chǔ)不配合引起沉降不均，就是設(shè)計人的責(zé)任了。

nxjun 成員
在tat說明書中,8度地震區(qū)二類場地土高層建筑剪壓比一般為3%~6%,隨高強混凝土應(yīng)用,比如C60混凝土用于柱,其相對C20混凝土,在同樣軸壓比下,柱斷面小的多,E提高不多,I(b*h*h*h)降低太多,整個結(jié)構(gòu)偏??因而剪壓比常小于3%,審圖人要求乘以放大系數(shù)達(dá)到3%,請各位高手指教,此是否合理,有為其他方法?
pkcheny 成員
規(guī)范規(guī)定"建筑結(jié)構(gòu)的地震影響系數(shù)。其下限值不應(yīng)小于最大值的20％"，也就是說不小于0.2x0.16=0.032。按3％差不多。這也是強制條文。"剪壓比"聽起來挺怪的，通常是構(gòu)件剪力與砼抗壓強度的比值，現(xiàn)在應(yīng)該是底部剪力與重力荷載代表值的比數(shù)，"剪重比"好一些吧？
Lixx PKPM論壇高級會員
這個系數(shù)是地震作用與等效重力荷載的比值，有的文章中也稱為剪重比。規(guī)范中這類條文均是根據(jù)10-30層的建筑總結(jié)成的，對于超高層建筑來說，無論怎樣布置，剪重比均不可能達(dá)到7度二類土1.5%-3%,8度二類土3%-6%的范圍。但對于多層建筑來說，達(dá)到5%以上的也不少。還是根據(jù)情況自己掌握比較好。不知新規(guī)范中有無變化。
PKPMZB 論壇管理員
LIXX說得有道理實際上剪重比是一個很靈活的指標(biāo),對它的控制應(yīng)該從安全性和經(jīng)濟性等各方面加以綜合考慮不能生搬硬套更不能絕對化.而且據(jù)我所知目前規(guī)范中還沒有特別的強制條文吧.

wjh 成員
請問車庫轉(zhuǎn)彎坡道按何方法簡化計算及出圖表示?
haipeng PKPM論壇高級會員
我認(rèn)為只能手算，其實很簡單，按擋土墻唄！
wjh 成員
我是指坡道板,類似螺旋樓梯,水平轉(zhuǎn)角90度。
jiangjiangjg 成員
就用LTCAD螺旋樓梯計算試試。
wjh 成員
可中心線展開長度有12m,按s/30板厚要400mm,配筋還算不下來,次坡道四邊均有剪力墻,可否簡化為四邊嵌固板算?
cyc PKPM論壇高級會員
假如坡道較長，L/B>2,按單向板算應(yīng)該沒問題。
-----------
在tat說明書中,8度地震區(qū)二類場地土高層建筑剪壓比一般為3%~6%,隨高強混凝土應(yīng)用,比如C60混凝土用于柱,其相對C20混凝土,在同樣軸壓比下,柱斷面小的多,E提高不多,I(b*h*h*h)降低太多,整個結(jié)構(gòu)偏?因而剪壓比常小于3%,審圖人要求乘以放大系數(shù)達(dá)到3%,請各位高手指教,此是否合理,有為其他方法?nxjun
規(guī)范規(guī)定"建筑結(jié)構(gòu)的地震影響系數(shù)。其下限值不應(yīng)小于最大值的20％"，也就是說不小于0.2x0.16=0.032。按3％差不多。這也是強制條文。"剪壓比"聽起來挺怪的，通常是構(gòu)件剪力與砼抗壓強度的比值，現(xiàn)在應(yīng)該是底部剪力與重力荷載代表值的比數(shù)，"剪重比"好一些吧？pkcheny
這個系數(shù)是地震作用與等效重力荷載的比值，有的文章中也稱為剪重比。規(guī)范中這類條文均是根據(jù)10-30層的建筑總結(jié)成的，對于超高層建筑來說，無論怎樣布置，剪重比均不可能達(dá)到7度二類土1.5%-3%,8度二類土3%-6%的范圍。但對于多層建筑來說，達(dá)到5%以上的也不少。還是根據(jù)情況自己掌握比較好。不知新規(guī)范中有無變化。Lixx
LIXX說得有道理實際上剪重比是一個很靈活的指標(biāo),對它的控制應(yīng)該從安全性和經(jīng)濟性等各方面加以綜合考慮不能生搬硬套更不能絕對化.而且據(jù)我所知目前規(guī)范中還沒有特別的強制條文吧.PKPMZB 論壇管理員

我下載了7月23日的CFG文件，內(nèi)容和老的一樣，沒有解決掉軸線為PLINE的問題！難道最新的CFG一定要郵購才能得到嗎？網(wǎng)上不能下載嗎？我們都是正版用戶！正版用戶的權(quán)益在那里？ lzhksoft
在北京網(wǎng)頁下載區(qū)的 update\cfg 中有新的程序 modifyw.exe 可解決 Pline 問題！ Hi
也可以從http://www.pkpm.com.cn/download/index.htm中"PKPM軟件Windows Update更新"進(jìn)入此目錄進(jìn)行更新。注意文件的日期和字節(jié)數(shù)。 davidsun 論壇管理員
PKPM軟件Windows Update更新中，最好能提供更新的實際日期，我才上去了，怎么看都不象新的！羊三皮
和你手頭的文件日期進(jìn)行比較，就可以看出新舊了。davidsun 論壇管理員

網(wǎng)絡(luò)版的工作站安裝問題？
1，通過安裝工作站SETUP程序。 2。直接映射到服務(wù)器上。那種方法好一些？
另外在各類*.T圖中，背景色總是單純色，手動修該為雙色退暈后確定。再次進(jìn)入后又回到了單純色。應(yīng)該如何設(shè)置？（采用的前者安裝）。 螞蟻
如果掌握原理就可以手動操作，不過要設(shè)的東西挺多的。包括運行庫、注冊表、路徑等
如果沒有掌握原理，請使用工作站設(shè)置程序。 建議用戶用設(shè)置程序完成安裝。davidsun 論壇管理員
工作站設(shè)置程序在哪？重新安裝時怎樣改變設(shè)置。 請指教，因為每次進(jìn)入*。T畫面都要手動設(shè)置為雙色退暈，很麻煩。單純色情況下無法看清多謝了。螞蟻
就是client.set目錄中的setup.exe .第二個問題暫時無法解決 davidsun 論壇管理員

1.普通梁能放在連梁上嗎？
2.七層框架，二層僅有橫向梁及四周邊梁，且無板，大部分柱在該層處無縱向支點，這種情況下柱的計算長度系數(shù)該作怎樣的調(diào)整？ 魯班
1.能。
2.對于穿層的柱程序應(yīng)該能自動識別，當(dāng)然您最好是能對程序給出的柱計算長度作一下校核。PKPMZB 論壇管理員
普通梁一般不能放在連梁上！ nxjun
由于在三維分析軟件中各梁段之間均為交叉梁系，故我個人認(rèn)為如果有需要的話，普通梁也可放在連梁上。不知大家以為如何？ PKPMZB 論壇管理員
----------我真的很想知道satwe8計算底框是否可靠？
我算了一個底部兩層框架,上部五層住宅的結(jié)構(gòu),六度區(qū),計算一切順利,由于體型不規(guī)則,用PKPM出框架有不少麻煩,于是改用SATWE8計算出圖,轉(zhuǎn)換層框架大梁差別不是很大,有的也有差別,地梁及一層梁大部分差別不大,但也有差的多的,尤其是單榀框架,PK出圖一 般負(fù)筋較大,但本身荷載不大,SATWE負(fù)筋就較小,柱筋也有差別,SATWE的邊柱及角柱配筋較大,而中柱配筋較PK小,我個人覺得SATWE的計算模型和配筋簡圖比較合理,但是因為說明書上也說SATWE在計 算框架梁時配筋偏小,所以老總就不放心我的計算結(jié)果,我想請教一下SATWE8的計算結(jié)果到底可不可用,是不是一定要用PK校核,(那樣太麻煩了)不好意思,請高人一定有空指點,謝謝。 yesno

我用satwe8計算底框覺的結(jié)果還是可靠的. 不過柱筋及頂層框架自己根據(jù)經(jīng)驗作調(diào)整。Gzcj

用SATWE-8計算底框結(jié)構(gòu)應(yīng)注意對地震作用的放大。尤其是底框梁的配筋可以得到明顯改善。
PKPMZB論壇管理員

六度區(qū)不用抗震計算,何來放大地震作用. 二層框架應(yīng)考慮上面五層磚混水平力產(chǎn)生的傾覆力矩。Gzcj

是呀,六度區(qū)是不用計算地震力的,在SATWE8中填寫參數(shù)時,是不算地震力的,所以沒法放大,再說二層框架如何考慮上部荷載的水平力?感覺水平力好象影響不大
根據(jù)經(jīng)驗調(diào)整?好象只有憑感覺了�爕esno

如何改變層剛度, 我加厚板RATX,RATY均未變 logical

板厚度加大多大？此外對層剛度影響較大的應(yīng)該是剪力墻、大梁等結(jié)構(gòu)構(gòu)件的剛度。
PKPMZB論壇管理員

加大板的厚度對改善上下層剛度比的用處不大。關(guān)鍵是要加大下層柱、墻等豎向構(gòu)件的剛度，以及連接豎向構(gòu)件的框架梁的剛度。我覺得你的情況很可能是由于矩形柱和異形柱截面相差太大造成的，如果所有柱都是下層矩形，上面異形的話，應(yīng)控制異形柱每肢不應(yīng)超出矩形柱300左右。Lixx

異型柱肢可以在大于矩形柱嗎？ Asuhe

可以.再類似單樁承臺做轉(zhuǎn)換. WYM65

異型柱支為啥不能超過方柱 logical

應(yīng)改可以,作轉(zhuǎn)換承臺 gzcj

梁一端不能搭到柱節(jié)點怎么辦? 由于兩個柱布置不在一條軸線上,梁一端因此不能搭到柱定位節(jié)點上.而實際上這個柱扁長,梁是能搭在這個柱上的.但這樣計算機是并不認(rèn)為梁的這個支座是柱!我應(yīng)怎么辦?在梁與扁柱交的節(jié)點上再輸入一個同樣的扁柱,與原扁柱重合.是否可行? 沒有圖示,不知大家能否理解我的意思. f.f

倆柱節(jié)點間梁考濾扁心移動 huangd

柱上加一剛性梁 y.h

1.倆柱節(jié)點間梁考濾扁心移動:不行.我的前提是必須在兩柱不在一軸線上.
2.柱上加一剛性梁:請問怎樣才為剛性梁?事實上垂直方向這根梁一般是有的.但斷面不是隨意定的. f.f

剛性梁是不能由用戶定義的，PKPM中隱含設(shè)定整個梁長度均包含在同一根柱截面內(nèi)的梁為剛性梁，此梁剛度為無窮大，僅起正確傳力的作用。建議結(jié)構(gòu)輸入時柱按實際情況輸入偏心，保證能將兩個節(jié)點包含在其截面內(nèi)，另外千萬記住在這兩個節(jié)點間布置一根梁，截面大小無所謂。Lixx

我的處理方法是在兩偏心節(jié)點間上布置一段剪力墻，配筋計算根據(jù)此段墻的內(nèi)力進(jìn)行調(diào)整。Cxl

梁按軸線輸入,柱偏心.柱兩結(jié)點間加一根梁,此梁自己調(diào)整. Gzcj

這節(jié)點間梁就指所謂的剛性梁嗎? f.f

是的!斷面隨便定!此梁一定超筋,查看超筋信息及配筋,可知此梁僅為傳力.TAT中出平法圖自己修改! Gzcj

那么該支座是否會成鉸支座? f.f

這個要看程序中對剛性梁剛度的處理，如果將此梁的各種剛度設(shè)為普通梁的1000倍以上，那么此點不會成為鉸支座，當(dāng)然和實際結(jié)構(gòu)還是有一些差別。 Lixx

根據(jù)以些工程實踐,與此結(jié)點有關(guān)構(gòu)件人為調(diào)整,我一般根據(jù)原用TBSA分析比較由此得出經(jīng)驗調(diào)整。本人用TBSA4.2版. Lxin

在 JCCAD 中輸入地質(zhì)資料后，因地質(zhì)不均勻，程序自動計算出樁筏下的樁有兩個 K 值，（樁筏下的樁徑、樁距、樁長等均相同），而根據(jù)靜荷載實驗，該樁僅有一個 K 值，那么，我應(yīng)該如何選擇 K 值？當(dāng)樁筏下同時布置兩個不相同的 K 值，樁的反力很不均勻，而取一相同 K 值，則樁反力很均勻。 y.h
靜載荷試驗只做1個嗎？最好在地質(zhì)條件差別大的地方多做一個，根據(jù)試驗結(jié)果定k值。我覺得應(yīng)取兩個k值，地質(zhì)不均勻，相同持力層，沉降差別不大，樁反力自然不同。 Dink

在樁筏計算中，當(dāng)采用倒樓蓋法，樁的 K 值大小應(yīng)該對樁的反力無影響，但如果在同一樁伐中采用不少于兩個 K 值時，即使采用倒樓蓋算法，對樁的反力也有影響。因此，我不是很清楚，是否應(yīng)該根據(jù)靜荷載實驗，統(tǒng)一取一個 K 值，還是分別取三個 K 值？ y.h

采用倒樓蓋法時，即基礎(chǔ)無窮剛，在何載作用下，K值大的部位，所受的反力應(yīng)該大。如地質(zhì)不均勻，應(yīng)該采用不同的K值進(jìn)行樁筏計算。 奧特曼

我們院用 JCCAD 軟件的設(shè)計人員都采用樁的一個統(tǒng)一 K 值，而不管地質(zhì)情況是否有差別，我不清楚這樣的計算模式是否正確？依我的計算經(jīng)驗，對樁的反力有校大影響。 y.h

樁基礎(chǔ)的K值,程序能夠自動計算,但是影響到內(nèi)力、沉降的巨大差異，樁的剛度需要有量綱級的差別，產(chǎn)生這一差別，與樁基礎(chǔ)，地址報告以及上部荷載均有關(guān)系。 ctt

為什么在均布荷載作用下框架端部的負(fù)彎矩會比中部的小?(邊跨表現(xiàn)的更為明顯).這和手算時出入太大了吧?本來端部應(yīng)QL*L/12,而中部是QL*L/24的吧?那就應(yīng)該是端部比中部大很多才對�。�HCXMY

因為有水平荷載的原因. ZPX

還有地震荷載的作用，手算你考慮到了嗎 logical

在不考慮水平力和地震力的時候也一樣 HCXMY

梁端怎么可能是完全固端,你說的系數(shù)是在梁端完全固接的情況下的! Pine

這跟荷載形式有較大關(guān)系，跨中是否作用較大的集中力？你的判斷只適用于均布荷載作用。xiaoyoutiao

你有沒有注意到PK的框架梁的彎矩調(diào)幅。Jin

用調(diào)幅系數(shù)只會使中部的彎矩比端部更大而它本就大得很離譜了 HCXMY

混凝土柱不是理想剛體，不能按絕對剛度計算，而應(yīng)按照柱梁剛度比來進(jìn)行彎據(jù)分配，我在PK中做了個試驗，同一榀框架按不同柱截面輸入計算，結(jié)果是不同的，柱截面大的框架，梁端彎據(jù)就比較大，個為 可以自己試試。Native

調(diào)整信息里面有一項系數(shù)是梁端負(fù)彎距調(diào)幅系數(shù)為0.85，不知有沒有考慮？wmkun

我也發(fā)現(xiàn)這類問題，SAT好象比PK的正彎矩還要大一些是不是調(diào)幅的原因。yesno

我認(rèn)為PKPM里考慮了梁柱剛度比的問題。Native
-----------------------我做一磚混結(jié)構(gòu)，在大廳空曠處設(shè)一柱，四周有梁，但PM的磚混結(jié)構(gòu)計算中，只能做抗震計算和樓板配筋，請問如何對這部分框架進(jìn)行計算？pekoe

可通過PK性成連梁計算或通過TAT或SATWE軟件進(jìn)行計算。PKPMZB 論壇管理員

謝謝您回答，我曾用TAT進(jìn)行計算，得出了梁和柱的計算結(jié)果，但是，同時軟件也給出了很多墻的計算結(jié)果，感覺象是在計算框剪結(jié)構(gòu)，是否把墻的計算結(jié)果忽略即可？pekoe

請問各位在磚混結(jié)構(gòu)中設(shè)框架這種組合結(jié)構(gòu)形式在現(xiàn)在審圖時好像是通不過的吧. popzb

這應(yīng)該算是內(nèi)框架吧？確實通不過圖紙審查。hx

磚混結(jié)構(gòu)中局部大空間這種做法很多呀，圖紙審查通不過的依據(jù)是什么？用SATWE計算是較符合實際的方法了，但墻體材料應(yīng)定義為磚墻。cyc

聽說，PKPM還有另一套結(jié)構(gòu)軟件ABDS可以計算此類結(jié)構(gòu)。FENG_PING

這種結(jié)構(gòu)形式應(yīng)該稱之為"混雜結(jié)構(gòu)"，但的確很多實例，審查...... tjyly
這種結(jié)構(gòu)可以直接用satwe計算嗎？就選用磚墻就行了嗎？如果框架僅僅只有一小部分怎么辦？舉例：一六層磚混住宅，要在一二兩層的一端設(shè)置商店，即用框架，其他部分都用磚混，該怎么算，怎么建模?? henry

我也遇到這種局部底框的工程，用TAT是不能用的，他不能運用于磚混體系的計算，可以使用SAT軟件計算，但是在計算過程中必須運行PM軟件的第8部，并且計算參數(shù)設(shè)置很重要，計算以后最好用PK運行結(jié)? cls515

有這么麻煩嗎？直接用框架生成，再到PK里算不就可以了？上面那位舉例說六層磚混，二層框架，這只要選擇"底框生成"，選底框數(shù)為二就是了。 HCXMY

三層框架板柱結(jié)構(gòu)（住宅），柱上不允許做柱帽，板厚取200，內(nèi)力計算夠了，構(gòu)造上咋處理才保證板柱相交處不出現(xiàn)裂縫，還有板局部下沉60MM，（衛(wèi)生間處處）對板的影響大嗎？logical

首先我不清楚為什么不允許做柱帽？一般來說必須對梁柱相交處作拉、壓雙向的抗沖切驗算，如驗算結(jié)果可不加柱帽的話那也應(yīng)對梁柱節(jié)點作構(gòu)造處理如加鋼筋網(wǎng)片甚至加預(yù)應(yīng)力鋼筋來進(jìn)行裂縫的控制。此 外，板的局部下沉對于板的影響應(yīng)該是很大的，當(dāng)然具體影響結(jié)果如何還應(yīng)根據(jù)計算確定。PKPMZB 論壇管理員

我做一個三層框架，局部有個電梯，電梯廠商要求電梯井用混凝土墻，如何考慮？FZHUA

電梯井筒如果用混凝土，則需要按框剪結(jié)構(gòu)設(shè)計。haipeng

但是電梯只是一個很小的局部啊，這樣會不會影響柱子的配筋？FZHUA

按框架結(jié)構(gòu),剪力墻做薄些,構(gòu)造配筋。nxjun

150，行不行？FZHUA

講明白嘛！到底按框架還是按框剪？henry

按框架。不過根據(jù)我做過的工程，應(yīng)該可以用梁擔(dān)磚墻的方式解決電梯井問題的。Lixx
<<高規(guī)>>送審稿對此問題建議,墻厚減小,墻上開豎縫,單排構(gòu)造筋,相連柱筋適當(dāng)加大等.Lixx方法也可.我建議120厚混凝土墻(比較單磚墻)即可. nxjun

什么電梯，要用混凝土墻？每層磚墻內(nèi)做一道圈梁放予埋件不行嗎？ntqc

我每次用的多是240實心墻，門頂加一道圈梁，應(yīng)該可以吧 syr

按框架計算，電梯井混凝土部分按荷載輸入，施工時先施工框架梁，預(yù)留混凝土墻的鋼筋，待上層梁澆筑完后再施工混凝土墻部分。CXR

如果按剪力墻輸入，按框剪結(jié)構(gòu)計算，此段墻極易超筋，因剪力墻的剛度較大，要吃掉多的剪力。最好用做梁砌磚墻的辦法。doagain

用粘土磚就能搞定，一般情況每2500設(shè)一道圈梁埋電梯導(dǎo)軌的預(yù)埋件即可，廠家要求用砼墻估計是為了施工方便，可不與理會。ghqxyf

我個人認(rèn)為按混凝土墻輸入計算，計算時在剪力墻上開大洞，減小混凝土墻的剛度，使框架分單更多的剪力，施工時也開大洞。logical

關(guān)于帶坡頂房屋的高度，是取到屋面檐口，還是取至坡頂高度的一半處。cliff_jy

新規(guī)范中說，建筑物的總高度算到坡屋面山墻高度的一半。建模時，用節(jié)點標(biāo)高，形成坡屋面。（坡屋面算一層）不知這么做對不對？yinyh

我想請問一下，坡屋面算一層時（用上節(jié)點高輸入）這一層的層高為多少？godbull

若對應(yīng)于平屋面標(biāo)高處還有一層板（起吊頂或利用斜屋面底下空間的作用），層高可以設(shè)置成接近于0的數(shù)，比如100；若沒有這層板，層高應(yīng)從地下一層樓面算到相應(yīng)于平屋面標(biāo)高處，詳細(xì)資料參考《PKPM 新天地》2001.4期相關(guān)內(nèi)容。xiaoyoutiao
--------------------------zcm是基礎(chǔ)軟件的開發(fā)專家，最近他在網(wǎng)上集中回答了一些網(wǎng)友提出的問題，我們整理了部分好帖分兩期快訊為大家介紹。

建議satwe程序?qū)W習(xí)tat將梁柱配筋率計算出來并算出上部結(jié)構(gòu)剛度用于jccad筏基等設(shè)計. Nxjun

SATWE由于未知數(shù)多，現(xiàn)在無法解決上部結(jié)構(gòu)剛度凝聚。建議：再用TAT計算出上部結(jié)構(gòu)剛度，荷載可用SATWE。zcm

因樁端支承在巖層上，用jccad沉降試算結(jié)果為0mm。但計算結(jié)果輸出時板位移和板沉降有40～50mm，這是為什么？另板位移和板沉降是什么區(qū)別？是短期和長期？f.f

S沉降試算為0，表示上部荷載減土自重后小于等于0。而實際沉降是從開挖后完成筏板的施工時開始實測，所以有限元計算時沒有減土的自重，沉降和位移大于0。沉降值是長期效應(yīng)組合對應(yīng)的計算值，位移是其它設(shè)計荷載下的計算值，后者是前者大約1.25倍。zcm

請問樁筏計算中約束剛度K與豎向剛度和彎曲剛度的關(guān)系？它們之間的計算式是怎么樣的？��

樁筏計算的彈性約束包括樁和土對筏板的約束。樁的約束包括豎向彈性約束及嵌固約束，即豎向剛度和彎曲剛度。計算公式參見《建筑樁基規(guī)范》P115。一般假設(shè)鉸接，彎曲剛度為0。土的約束就是板單元定義中的基床系數(shù)。如果考慮群樁效應(yīng)，用群樁沉降放大系數(shù)來對樁的豎向剛度進(jìn)行折減。zcm

感謝ZCM，再問幾個關(guān)于厚板轉(zhuǎn)換的問題？
1.用SATWE計算厚板轉(zhuǎn)換層時，轉(zhuǎn)換層上部剪力墻剛度用深梁來模擬，其高度如何在SATWE中修改且厚板上剪力墻剛度是否凝聚在厚板上了。
2.厚板上的SATWE荷載是否以集中的節(jié)點荷載作用在厚板上，然后在通過板的變形協(xié)調(diào)條件往下分配給下部結(jié)構(gòu)
3.對厚板用厚板有限元計算時得出的支座內(nèi)力與整體分析得出的柱內(nèi)力相差太大,為什么? (理論上整體分析與有限元計算分析厚板，二者計算原理有何不同) cym

1.模擬剪力墻的深梁高度在厚板有限元前處理中的模型參數(shù)中給定。
2.理解正確。
3.假設(shè)不一樣，SATWE整體計算的結(jié)果板與柱的接觸點有位移，而厚板計算時只考慮上面的荷載，而不考慮整體計算所得的板的整體撓曲。zcm

請詳解設(shè)以下參數(shù)的原因及對計算的影響：
1.板上剪力墻的考慮高度
2.考慮筏板自重
3.砼模量的折減
另外好像筏板外的荷載無法自動導(dǎo)入，加挑梁也沒用 f.f

1，板上剪力墻的考慮高度？默認(rèn)高度10米，相當(dāng)一剛臂，可將TAT的薄壁桿的荷載分配到剪力墻上。
2，考慮筏板自重？可考慮也可不考慮�？紤]的原因：板的重量大并作用于地基或樁上；
不考慮的原因：板的澆注是由流體成為固體，其自重應(yīng)力由板底土承擔(dān)。
3，砼模量折減？砼模量是計算的主要參數(shù)，給用戶一修改的機會。zcm

用SATWE計算厚板轉(zhuǎn)換層時，轉(zhuǎn)換層上部剪力墻剛度及荷載如何傳遞至下部結(jié)構(gòu)？cym

板上剪力墻的剛度以深梁來模擬，基高度用戶能調(diào)整。荷載以SATWE或TAT的板上荷載作依據(jù)。板下柱與墻作鉸支座處理。Zcm
------------------zcm是基礎(chǔ)軟件的開發(fā)專家，最近他在網(wǎng)上集中回答了一些網(wǎng)友提出的問題，我們整理了部分好帖分兩期快訊為大家介紹（2）。

請問樁筏計算中數(shù)據(jù)顯示為"NaN"是什么意思？ERO

樁筏計算時如果樁的剛度和土的基床系數(shù)都為0，相當(dāng)于一個結(jié)構(gòu)沒有約束，無法求解，位移無窮多（NAN）。出錯原因：地質(zhì)資料沒有輸入且樁的剛度沒有輸入。解決辦法：輸入地質(zhì)資料，程序自動生成約束信息。沒有地質(zhì)資料時，輸入樁的剛度。zcm

對于一些地下水位較高，地下室地板又比較低的情況，水浮力可能會達(dá)到50kn以上，在設(shè)計地梁時，是否應(yīng)該考慮這個力呢？如果考慮，該如何做？是否折減？bragon

在設(shè)計地梁時，不應(yīng)該考慮這個力。因為地梁與箱形基礎(chǔ)不同，上述地梁一般浸在水中，梁頂同時受有水的壓力，故浮力僅梁高部分水的壓差；而箱形基礎(chǔ)是一個密閉的"空盒"，水面一般低于箱形基礎(chǔ)頂面，水浮力可能會問題中的達(dá)到5 0kN/m2以上，這就是船能在水中航行，而沉船不能自行浮出水面的道理。另外要注意的是，在水浮力的有利作用時，只能考慮永久低水位浮力。0991daixq

地下室底板上部鋼筋應(yīng)考慮水浮力. 羊三皮

水浮力對結(jié)構(gòu)設(shè)計可能是有利因素，也可能是不利因素。如考慮水浮力，在筏板上加上附加荷載，是一負(fù)值。程序現(xiàn)在沒有自動考慮水浮力。 zcm

基礎(chǔ)軟件中的樁筏計算時是否考慮樁、柱的尺寸效應(yīng)？如不考慮，則是否偏大？coalmining

樁、柱的尺寸效應(yīng)在基礎(chǔ)計算的哪個環(huán)節(jié)考慮？請細(xì)述。ctt

比如采用倒樓蓋計算筏板內(nèi)力. coalmining

你說的是柱支座的尺寸邊界的影響？ 程序在倒樓蓋計算時考慮了。ctt

樁與柱的尺寸效應(yīng)是一復(fù)雜問題，有限元計算無法正確解決，樁筏軟件取用高斯點的內(nèi)力，當(dāng)網(wǎng)格尺寸為2或3米時，高斯點在柱與樁邊緣，不會出現(xiàn)峰值，也就解決了尺寸效應(yīng)。zcm

jccad樁筏計算配筋好像僅僅按彎矩大小配，不提示超筋，也不提示沖切及抗剪不夠，請問我在利用jccad樁筏計算設(shè)計時應(yīng)注意那些東西？ERO

板的抗沖切計算在基礎(chǔ)的初設(shè)計中即可進(jìn)行：在筏板布置菜單中有"沖切計算"的專用子菜單。PKPMZB

我怎么找不到啊，我是2001.7月版，另外筏板上柱之間一定要布置板帶嗎？已有剪力墻呢？ERO

樁的沖切校核結(jié)果可在計算結(jié)果中的樁反力圖中顯示如不滿足，顯示紅字且顯示最小厚度。板是雙向受力，板的剪切力計算結(jié)果與規(guī)范中梁的配筋公式的剪力含義不一樣。板的沖切必須校核。zcm

在未輸入地質(zhì)資料時，樁筏計算中單樁豎向剛度如何計算?f.f

樁的豎向剛度的含義：樁頂發(fā)生單位位移時所提供的反力，可由壓樁曲線的斜率可得。如有地質(zhì)資料依據(jù)樁基規(guī)范附錄自動計算。估算方法：承載力設(shè)計值/估算沉降單位：kN/m. zcm

樁筏計算中，基床反力系數(shù)怎么��？f.f

可參考JCCAD軟件說明書中的附錄提供的值。PKPMZB

就是說，按樁基的持力層來選��？f.f

板的基床系數(shù)取值：對于無樁基礎(chǔ)，取值參見說明書附錄；對于有樁基礎(chǔ)，一般應(yīng)為0，不考慮樁間土分擔(dān)。對于有地質(zhì)資料，沉降試算后基床系數(shù)自動取值。Zcm
------------tat和satwe整體分析后接pk裂縫寬度計算結(jié)果有錯誤(在梁分開畫或平法出圖的情況下)，偏大較多,有的會增大100%。請各位使用時應(yīng)注意！而按整榀框架輸出出圖時，計算裂縫寬度( 比梁分開畫或平法)較�。☉�(yīng)為正確）。即在內(nèi)力標(biāo)準(zhǔn)值相同的情況下,同一模塊用不同的方式計算裂縫寬度會得出不同的結(jié)果�。�！這很容易根據(jù)t at或satwe所得出的短期荷載標(biāo)準(zhǔn)值用其它工具軟件計算裂縫寬度來復(fù)核哪個結(jié)果為正確，手算也可！
希望編程者能夠真正注意這個老問題，因為原來能夠滿足規(guī)范裂縫要求的跨中或支座卻出現(xiàn)了紅色警告，由此引起的梁用鋼量會增加30%~ 50%。過去曾反映過此問題，但編程者并未領(lǐng)會，七月版此問題依然存在�，F(xiàn)再通過網(wǎng)絡(luò)呼吁，此錯不改，實屬不該。用戶幫你發(fā)現(xiàn)bug，作為擁有眾多用戶、影響最大的 pkpm，應(yīng)該拿出一個對用戶負(fù)責(zé)的姿態(tài)。真誠地希望在規(guī)范更新之時，軟件也能盡快更正錯誤。ly-1961

PK、TAT、SATWE，這些模塊只是完成受力分析、內(nèi)力組合和配筋面積等承載力極限狀態(tài)分析。裂縫寬度驗算與撓度驗算均是單獨的一個程序完成，需要注意：裂縫寬度驗算與構(gòu)件的內(nèi)力、配筋面積，還和實配鋼筋根數(shù)，直徑有關(guān)，這種情況需要進(jìn)一步細(xì)致分析。 yqq論壇管理員

沒錯,裂縫寬度驗算不僅和構(gòu)件的內(nèi)力、配筋面積，還和實配鋼筋根數(shù)，直徑有關(guān)。我在這里提出的問題就是在實配鋼筋根數(shù)、直徑相同的情況下, 同一模塊用不同的方式(同一內(nèi)力，用梁分開畫或平法與整榀框架輸出出圖比較時)計算裂縫寬度會得出不同的結(jié)果！ly-1961

大家對裂縫計算錯誤的問題討論了很久，我這幾天也找了一個例子反復(fù)核算。但是很奇怪我這兒算出來的結(jié)果都比較一致沒有出現(xiàn)很大的偏差。比如跨中的裂縫直最大差異僅為0 。01MM。我想這個差異應(yīng)該不是很大吧？或許是我的計算例題不對？為慎重起見，請樓上各位將你們的驗算數(shù)據(jù)給我發(fā)來進(jìn)行檢查，不知可否？此外，必須說明的是我們對大家關(guān)心我們軟件的熱情非常感激！在此謹(jǐn)代表我們P KPM向大家致意！PKPMZB 論壇管理員

這里提醒一下，梁的裂縫、撓度是根據(jù)內(nèi)力分析后的恒、活和風(fēng)彎矩的使用極限組合值計算。yqq論壇管理員

經(jīng)TAT、SATWE計算后，在選梁時，有修改支座項，如果不改，裂縫一般不會出錯，如果改動支座，那么基本上就會出現(xiàn)裂縫計算不正確（不僅僅是被改動的這根梁，而是所有這次選出的梁裂縫都有問題）LiHongMing

順便問一下，很早以前就在論壇中詢問過而沒有得到答復(fù)的一個問題：SATWE出施工圖在計算裂縫寬度時，是不是梁面用的是調(diào)幅之前的標(biāo)準(zhǔn)值組合出的短期效應(yīng)組合值，而梁底用的是調(diào)幅之后的？因為發(fā)現(xiàn)，調(diào)幅與不調(diào)幅梁跨中裂縫寬度有差別。morgain

在計算裂縫寬度時，梁均用的是調(diào)幅之后組合的短期效應(yīng)組合值，但未經(jīng)歸并。yqq論壇管理員

梁平面圖畫法上裂縫寬度計算的功能是今年才加上的，但平法在計算裂縫時內(nèi)力取的是同一組歸并梁中的最大內(nèi)力。從平面圖上看某根梁的內(nèi)力對不上，但在同組的其它歸并梁中一定有一根梁出現(xiàn)最大內(nèi)力。因為同一組歸并梁取的配筋均相同，因此平法上梁的這種處理偏于安全。Marylia程序開發(fā)人員

Marylia的話有道理，不過如果使用梁配筋時的內(nèi)力值進(jìn)行裂縫計算可能更好一些。據(jù)我所知她會對這一塊的程序盡快加以改進(jìn)的。最后，我要對所有參加談?wù)摰臒嵝木W(wǎng)友表達(dá)深切的謝意！PKPMZB 論壇管理員

謝謝Marylia的答復(fù)，很高興我們的問題能得到編程者的直接回復(fù)。下面的疑問供參考：
1）梁平面圖畫法上裂縫寬度計算的功能是今年10月才加上，但梁平面圖畫法中的立面改筋和梁柱分開畫中的裂縫寬度計算的功能卻是早就有的，我在這里談到裂縫寬度問題主要指后者。
2）我提供的算例中邊框梁KL-1本身在歸并的這組梁中內(nèi)力最大（底層，共兩根），Mk=47.3+16.5=63.8，縫寬0.39，還是比正確值0.21大了近1 00%。
3）所謂"這種處理偏于安全"的代價就是用鋼量的大大上升，而這種"偏于安全"若是建立在有瑕疵的"處理"上，還是改了為好！ly-1961

經(jīng)過近二十多天的有關(guān)裂縫寬度的討論，平法施工圖的程序開發(fā)人員Marylia已經(jīng)接受本人的意見和建議，稱已將程序作了修改。對這種務(wù)實的做法，作為老用戶，本人由衷地表示贊賞和敬意。希望今后PKPM系列軟件能夠完善的更好！ly-1961
關(guān)于這個問題的討論現(xiàn)在有了圓滿的結(jié)果，大家可以到PKPM CAD最新補丁下載區(qū)中下載平法裂縫改進(jìn)程序。

如果是在pm輸入時將活載定義為零點幾，那算梁時活載就折減了，不知道在哪考慮基礎(chǔ)的活載折減問題jdwk

這需要在上部結(jié)構(gòu)計算時就考慮好此問題，這樣一來在向基礎(chǔ)傳遞荷載時就不用再煩神了。PKPMZB 論壇管理員

能具體點嗎？比如說程序在哪里考慮了，如何操作！jdwk

比如在TAT的參數(shù)輸入中"柱墻活荷載折減"參數(shù)中可進(jìn)行修改。PKPMZB 論壇管理員

tat里我也知道，若是一般磚混結(jié)構(gòu)呢？jdwk

你可以在JCCAD"荷載參數(shù)"中選擇活荷載折減系數(shù)，程序自動按此值予以折減。另外，也可按規(guī)范進(jìn)行分層折減。ctt 論壇管理員

SATWE中輸出的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力圖和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力值是根據(jù)調(diào)幅系數(shù)和跨中增大系數(shù)調(diào)整后的結(jié)果還是沒有調(diào)整的結(jié)果？說明書中講是調(diào)整后的結(jié)果，很模糊，是根據(jù)上述系數(shù)的調(diào)整結(jié)果？但是從和設(shè)計值的對比上又象是沒有調(diào)幅的？frank

在內(nèi)力標(biāo)準(zhǔn)值輸出文件中是不考慮上述調(diào)整的，該調(diào)整應(yīng)在內(nèi)力組合之后進(jìn)行調(diào)整。說明書中并未給出您所說的說明條文。PKPMZB 論壇管理員

2000年11月版本的SATWE的說明書的第56頁16行寫有"LOAD CASE=6--為豎向力作用下的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力，是調(diào)整后的結(jié)果"請問如何解釋。frank

應(yīng)該是調(diào)整后的結(jié)果，根據(jù)規(guī)范，豎向荷載下的荷載效應(yīng)值應(yīng)該先進(jìn)行調(diào)幅再和其它效應(yīng)進(jìn)行組合。Lixx

根據(jù)規(guī)范，豎向荷載下的荷載效應(yīng)值應(yīng)該先進(jìn)行調(diào)幅再和其它效應(yīng)進(jìn)行組合。這句話我同意
但是"應(yīng)該是調(diào)整后的結(jié)果"就的問管理員了那么我要直接得到?jīng)]有調(diào)幅的結(jié)果怎么辦？frank

直接把梁端彎矩調(diào)幅系數(shù)和跨中彎矩增大系數(shù)都定為1就可以得到?jīng)]有經(jīng)過調(diào)幅的結(jié)果了。Xiaoyoutiao
---------------樁基（樁筏）的板底基床系數(shù)是指樁或只指板底土(樁的剛度已輸入)，若不考慮基床系數(shù)，配筋差別怎么特別大？另外我輸入的板底土的承載力標(biāo)準(zhǔn)值是0，土的反力值已沒有了，但還是有疑問。板底的基床系數(shù)是取零嗎？（不考慮土分擔(dān)） coalmining

主菜單中的選項有：
1，常規(guī)樁基
2，復(fù)合地基
3，復(fù)合樁基（樁基規(guī)范）
4，復(fù)合樁基（上海規(guī)范）
程序處理原則：
對于1，基床基系數(shù)為0
2，3，4：點取沉降試算菜單后，根據(jù)地質(zhì)資料自動求算。 zcm論壇管理員

是不是選1常規(guī)樁基，原定的基床基系數(shù)就不起作用了，默認(rèn)為0？還有地基承載力值也不起作用了？f.f

我把他們都認(rèn)為的該為零，似乎不能自動為零。coalmining

請更新軟件，曾有一版本出現(xiàn)混亂。zcm論壇管理員

現(xiàn)在的JCCAD軟件中樁筏計算沒有考慮上部結(jié)構(gòu)剛度的算法，只有彈性基礎(chǔ)和倒樓蓋。若位高層框筒，不知那個算法更準(zhǔn)確？彈性地基有限元結(jié)果下鐵太大了，因為中間筒體的重量大變形大，而周邊變形相對較小。不知有何辦法調(diào)整計算結(jié)果，我認(rèn)為上部結(jié)構(gòu)剛度還是應(yīng)該考慮，如何考慮？coalmining

JCCAD的樁筏計算可以考慮上部結(jié)構(gòu)剛度，只要進(jìn)行TAT計算，并在考慮上部結(jié)構(gòu)剛度選項中打勾即可。zcm論壇管理員

TAT的這種剛度計算是否適用于帶轉(zhuǎn)換層的部分框支剪力墻結(jié)構(gòu)？f.f

應(yīng)該可以。zcm論壇管理員

 

SATWE多塔樓地震周期應(yīng)該分塔樓輸出。審圖要求審查每個塔樓周期，現(xiàn)有程序區(qū)分困難。！w_pkpm

不考慮藕聯(lián)，按多塔建模，T1為第一塔樓第一震型的周期，T2為第二塔樓第一震型的周期，依次類推。不知對否？請斑竹確認(rèn)。tomathome

周期的概念是針對一個完整的結(jié)構(gòu)而言的，塔是結(jié)構(gòu)中的一個組成部分而已，因此我認(rèn)為不存在塔的周期這個概念。PKPMZB 論壇管理員

對于多塔結(jié)構(gòu)不存在某個塔的周期，應(yīng)該是某個振型以某塔某個方向的振動為主；如：第一振型以塔塊1在X方向的振動為主。Lixx

對于大底盤多塔結(jié)構(gòu)不存在塔周期的問題，但是對于基礎(chǔ)相連，地面以上因伸縮縫分開而采用多塔計算的多個相互獨立的結(jié)構(gòu)，我認(rèn)為應(yīng)分開給出各塔的周期！ trstr

這種情況應(yīng)該將地面上結(jié)構(gòu)分開不同工程輸入比較合理。Lixx

 

satwe如何考慮板柱結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度
用SATWE算板柱結(jié)構(gòu)，平板以100x100虛梁輸入，有柱帽，請問satwe如何考慮板柱結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度？是否用考慮平面內(nèi)外剛度的彈性板就能考慮？
用SLABCAD有限元算此帶柱帽平板時，程序好像不能考慮柱帽的貢獻(xiàn)，最小程序在劃分網(wǎng)格時將柱帽與平板部分劃分在同一單元上！建議S LABCAD參考CSI公司的SAFE，可以以板帶輸出各板帶的總彎矩和剪力，并考慮柱截面對其貢獻(xiàn)。Scutce

用SAFE的確可以計算，但好象太麻煩了吧，你現(xiàn)在用SAFE很熟悉了？好象在SAP2000中也解決不了這問題。1212

PMSAP可以處理這種結(jié)構(gòu)。PKPMZB 論壇管理員

剛測試了一下，發(fā)現(xiàn)板柱結(jié)構(gòu)用虛梁輸入，然后所用板用彈性板6,結(jié)構(gòu)的剛度發(fā)生了變化。
到底程序能考慮什么，不能考慮什么，官方能否給個明確的答案？！
要想成為更有影響力的程序，必須對自己的解題能力交代清楚，不要只說好不說壞。要是想通過遮遮掩掩來對待，那只會是。。。
另一個問題是：若活載大于獲等于4KN/M2,程序時用1.3還是1.4的分項系數(shù)？scutce

看來scutce 是一個很會鉆研的用戶。歡迎您來參加年底（27、28日）的《多高層軟件設(shè)計專題講座》和現(xiàn)場技術(shù)答疑，對您是一次好機會，我相信會解答您很多的疑慮，使您來有所得。謝謝對P KPM的關(guān)心，讓我們大家共同來支持和愛護(hù)PKPM，使PKPM成為工程設(shè)計的有力工具。yqq 論壇管理員

抗側(cè)剛度分剪切剛度和剪彎剛度，其中剪切剛度只與墻及柱有關(guān)，剪彎剛度與梁、柱及墻有關(guān)，所以無梁樓蓋應(yīng)簡化為等效剛度的梁來計算結(jié)構(gòu)側(cè)剛。
柱帽可作為等效剛度的梁來考慮。
目前程序無法自動考慮。zcm論壇管理員

 

在剪力墻上開洞，洞口上有根梁，則洞口如何輸入?分兩次輸入時，不允許輸入為0的偏移值；最小為1，若按1輸入，也就是最小值輸入建模，對結(jié)構(gòu)的計算可有影響？！類似情況，若洞口上有多個根梁，有如何解決呢？是在TAT下出現(xiàn)的！surk

請問洞口上的梁是如何形成的或者說它的成因及作用是什么？PKPMZB 論壇管理員

我的意思是：梁與洞口軸線垂直相交！使的洞口一分為二！不是梁在洞口之上！surk

我個人認(rèn)為這種情況對結(jié)構(gòu)的影響不是很大�？梢韵炔贾煤枚纯谠僭谄渖咸砑泳W(wǎng)點。實際上程序會自動給你留出小墻垛。PKPMZB 論壇管理員

本人按你的方法試過，但還是在梁每邊各有1MM的垛！是不是程序自認(rèn)為在梁下有一根柱架住梁，柱把剪力墻洞口分成兩個洞口，這樣是否會造成對結(jié)構(gòu)計算的失真呢？surk

剪力墻洞口上加梁最好按次梁輸入，則沒問題。鋼筋混凝土

出現(xiàn)小墻垛是正常的，這是程序為了使上下層的正確傳力所做的處理，對結(jié)構(gòu)不會產(chǎn)生計算失真。如果按樓上那位的處理即以次梁的方式輸入也可。PKPMZB 論壇管理員
13.PM里面什么是虛梁？怎樣設(shè)置虛梁？是把斷面設(shè)為250X0嗎
--------梁截面定義為100X100，按普通梁輸入就行了
----------不過有一點你要注意，虛梁只在SATWE中起作用，在TAT中沒有虛梁概念
--------畫板時，好像會把虛梁也當(dāng)成支座，在satwe的說明書31頁中有說明