1、SATWE計算時提示桿件剛度錯誤。
答：PMCAD中定義了寬度為0的梁作為虛梁使用導致的，
   PKPM中虛梁一般使用100×100的截面。

2、地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)嵌固端時候，其質(zhì)量不計入重力荷載代表值？
答：仍然計入。

3、08版SATWE模型生成數(shù)據(jù)時提示節(jié)點約束錯誤。
答：出現(xiàn)該情況經(jīng)常由于PMCAD“設(shè)計參數(shù)”——“與基礎(chǔ)相連的最大底標高”大于“樓層組裝”的底層標高，同時某片剪力墻上下層軸線不對齊導致的，如弧形墻�？尚薷臑檩S線對齊。

4、模擬施工一和模擬施工三計算柱子配筋差別比較大。
答：由于模擬一計算時考慮了上部尚未施工樓層的剛度，相當于上部樓層幫助本層受力，使得本層內(nèi)力可能小于模擬三。一般結(jié)構(gòu)計算最好使用模擬三，在初步計算時為縮短計算時間可使用模擬一。其他特殊情況需特殊考慮，如帶吊車荷載的結(jié)構(gòu)，SATWE目前要用模擬一或一次性加載。

5、PMCAD中的梁間荷載，可否使用層間復制功能，復制到其他層？
答：不能。

6、用2008版的PKPM將一個模型算了兩遍，不同地方僅在于SATWE參數(shù)“活載信息”那里墻柱設(shè)計考慮活載折減勾選與否，墻柱配筋是不同的。但是在查看各荷載工況下構(gòu)件標準內(nèi)力簡圖那里，D+L的柱底內(nèi)力都是一樣的, 程序如何考慮的？
答：SATWE結(jié)果文件“各荷載工況下構(gòu)件標準內(nèi)力簡圖”中的D+L未考慮柱、墻的活荷載折減。“底層柱、墻最大內(nèi)力簡圖”中考慮了。

7、基礎(chǔ)CAD施工圖界面中能否加軸線、標準柱尺寸等。
答：可以加。在界面上方的標題欄處——標注構(gòu)件、標注字符、標注軸線等。

8、PMCAD中建立的斜桿，計算中有否按照02混凝土規(guī)范7.3.11-3條柱梁剛度比計算斜桿的長度系數(shù)？
答：PMSAP中斜桿可以按照該條計算。SATWE對斜桿的計算長度系數(shù)還是采用簡化方法，即當斜桿與豎軸夾角小于20度時，計算長度系數(shù)底層取1.0，其它層取1.25。當大于20度時，都取1.0。2010新混凝土規(guī)范已經(jīng)將該條取消。

9、質(zhì)心和剛心有偏差,對結(jié)構(gòu)是否不利,還有就是非抗震是否需要控制剪重比，短肢墻中一般墻承受底部第一振型的彎矩是否要控制在50%？
答：質(zhì)心和剛心有偏差會使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大的扭矩，會影響位移比的計算；非抗震不需要控制剪重比；規(guī)范中沒有給出非抗震情況下短肢剪力墻承受彎矩的要求，但是規(guī)范要求不應(yīng)設(shè)計僅有短肢剪力墻的高層建筑，而且要求短肢剪力墻結(jié)構(gòu)的最大適用高度降低，且墻肢厚度和縱向配筋率從嚴要求。

10、SATWE輸出結(jié)果WMASS.OUT中整體抗傾覆驗算，基底零應(yīng)力區(qū)達到46%。
答：該模型雖然不高41.5米但是在8度半?yún)^(qū)，水平力較大，而且模型比較窄，比較細長，所以算出來再Y方向的抗傾覆力矩較小。SATWE總信息中的抗傾覆驗算并沒有考慮基礎(chǔ)的重量和基礎(chǔ)上的覆土，為較為粗略計算。如果最終基礎(chǔ)設(shè)計中并沒有出現(xiàn)零應(yīng)力區(qū)，仍然是安全的，規(guī)范規(guī)定的是基礎(chǔ)底部不出現(xiàn)零應(yīng)力區(qū)。

11、PKPM算樁承臺能不能考慮剪力墻的剛度？
答：墻下樁承臺在基礎(chǔ)CAD可用兩個方法計算，一是“樁基承臺及獨基沉降計算”菜單，此處不能考慮上部墻的剛度。另一個是“樁筏、筏板有限元計算”菜單，可以考慮上部墻的剛度。

12、混凝土箱型截面柱，即“回”字形，外壁為混凝土，內(nèi)部中空，SATWE可否正確計算該類型柱子的內(nèi)力及配筋。
答：可以準確計算該類柱子的內(nèi)力及配筋。

13、新抗規(guī)對強柱弱梁的柱端彎矩系數(shù)有調(diào)整，放大了不少，現(xiàn)在要做異型柱結(jié)構(gòu)，本來異形柱結(jié)構(gòu)規(guī)范對這些系數(shù)較老抗規(guī)要大，但是對新抗規(guī)來說反而小了。由于《異形柱規(guī)程》沒有更新，不知道現(xiàn)在的新版程序?qū)Ξ愋沃�框架、框剪結(jié)構(gòu)的相關(guān)系數(shù)是如何取值的？
答：2010新規(guī)范版PKPM目前按照新抗規(guī)來取值，較06年的異形柱規(guī)程的大。