板柱結構是一種經(jīng)常被采用的結構體系，它具有不少優(yōu)點，如施工支模及綁扎鋼筋較簡單，結構本身高度較小，可以減少建筑物的層高，從而降低建筑物的造價等等，但由于此種結構在遭受較強地震作用時，其板柱節(jié)點的抗震性能不如有梁的梁柱節(jié)點，此外，地震作用產(chǎn)生的不平衡彎矩要由板柱節(jié)點傳遞，它在柱周邊將產(chǎn)生較大的附加應力，當剪應力很大而又缺乏有效的抗剪措施時，有可能發(fā)生沖切破壞，甚至導致結構的連續(xù)破壞。因此，新的抗震規(guī)范對于板柱-抗震墻結構的適用高度，作了較嚴格的規(guī)定。但是，實際工程中，對于板柱結構還是有大量要求的，本文目的，是想提供一些措施，使板柱結構可以建筑得更高一些，以滿足實際需求震害實例。
　　由于板柱結構（無抗震墻者）抗震性能較差，北京市建筑設計院1992年出版的《結構專業(yè)技術措施》中規(guī)定，在抗震設防烈度為6度的地區(qū)，層數(shù)不能超過四層，房屋總高不能超過16m，7度區(qū)為三層及12m，8度區(qū)為二層及8m。（以上指未設抗震墻的板柱結構）
　　新的抗震規(guī)范GB50011-2001對于板柱結構作了比較嚴格的規(guī)定，例如，對于適用最大高度，6、7、8度區(qū)分別為40，35，30米；抗震墻應能承擔全部地震作用，板柱部分能額外承擔全部地震作用的20%；沿兩個主軸方向通過柱截面的板底連續(xù)鋼筋，有數(shù)量的要求（抗震規(guī)范6.6.9式）等等。
　　在抗震現(xiàn)澆鋼筋混凝土房屋適用的最大高度中，有板柱-抗震墻結構，但是沒有不設抗震墻的板柱結構，它的意思是，不推薦采用不設抗震墻的板柱結構。
　　此外，目前有一種說法：抗震規(guī)范對于各種結構體系的房屋，都有一個“限制高度”，這是一個誤解。的確，包括過去的抗震規(guī)范都提出了“適用的最大高度”，但這并不是“限制高度”，它的意思是，在使用該規(guī)范進行設計，并遵守規(guī)范的計算、構造等一系列要求，各種體系在各設防烈度時，該規(guī)范的適用范圍，是多少高度。例如，在8度區(qū)，框架-抗震墻按該規(guī)范設計時，適用到100m高度。如果建筑物高度需要高于100m,就需采取比規(guī)范內(nèi)容更嚴格的措施（包括計算與構造），并經(jīng)過規(guī)定的審查，只要符合要求，是可以超過抗震規(guī)范表6.1.1中的高度的。總之，并無“限高”的說法。如果限制高度，只許建多少米，豈不是限制了科技的進步？
　　新抗震規(guī)范對于板柱-抗震墻的適用高度，規(guī)定得較低，這對于一般的高層建筑，是遠遠不夠用的。是否可以建得更高一些，可以根據(jù)從震害分析著手：
　　美國阿拉斯加四季公寓的倒塌，往往被認為是板柱-抗震墻性能不好的一個例證。但從林同炎事務所的分析報告來看，該工程的設計按100%地震力由核心筒來承擔，在承載力方面也是足夠的，只因施工單位在鋼筋接頭上未按規(guī)定施工，才造成嚴重破壞。
　　阿爾及利亞的倒塌事故，是由于該工程為純板柱結構（樓板為雙向密勒，無梁），層高較高，跨度也較大。此種結構不能抵抗地震是不足為奇的，也不提倡此類結構。
　　1985年墨西哥地震，板柱結構遭受破壞，主要由于板柱節(jié)點抗沖切能力不足，如果按我國新的抗震規(guī)范的要求去設計，再在沖切方法上作改進，并加強抗震墻的構造，這類破壞是可以避免的。
　　綜上所述，板柱結構的破壞主要是：
　�、伲�未布置一定數(shù)量的抗震墻，因而地震作用全由板柱框架承受。由于未布置抗震墻，此種結構的節(jié)點剛度又相對較弱，因此側向位移常較大。由于它延性差，抗彎和變形能力很弱，再加上P-⊿效應，在強震時造成嚴重破壞甚至倒塌是很可能的。
　�、冢�板柱節(jié)點處，樓板抗沖切能力差。在柱子周邊板內(nèi)，未設置抗沖切的鋼筋，或設置得不恰當，節(jié)點處不平衡彎矩對樓板造成的附加剪應力未適當考慮，柱周邊板的厚度不夠，使抗剪箍筋不易充分發(fā)揮作用，或柱子縱筋在節(jié)點處滑移。
　　由于這些原因，在強震時使墻板產(chǎn)生沖切破壞，隨之樓板墜落，造成巨大損失。