“惡意取消”供應(yīng)商中標(biāo)資格破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

　　顯然，不管基于何種原因，采購(gòu)人的“惡意取消”行為取消的絕不僅僅是那一家供應(yīng)商的合法中標(biāo)資格，更為嚴(yán)重地是挑戰(zhàn)了政府采購(gòu)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性，破壞了政府采購(gòu)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，推翻了政府采購(gòu)評(píng)審專家們作出的公正的評(píng)標(biāo)結(jié)果。一是取消了中標(biāo)供應(yīng)商的合法中標(biāo)資格。“惡意取消”就意味著無(wú)情剝奪了第一中標(biāo)候選供應(yīng)商的中標(biāo)資格，而供應(yīng)商突破重圍終獲第一絕不是易事，辛辛苦苦地一路拚殺，眼看大功告成，卻遭采購(gòu)人“當(dāng)頭棒殺”，真是委屈之極，采購(gòu)人豈能一“否”了之，有理由相信位居第一的供應(yīng)商絕不會(huì)善罷甘休，面對(duì)供應(yīng)商的投訴甚至起訴，采購(gòu)人將難以收拾。來(lái)源于考試大。二是挑戰(zhàn)了政府采購(gòu)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性。政府采購(gòu)法律賦予了采購(gòu)人確定中標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)力，但是任何一種權(quán)力都應(yīng)置于法律的監(jiān)督之下運(yùn)行，無(wú)條件遵守法律而不能超出法律之規(guī)定，違規(guī)確定中標(biāo)供應(yīng)商就是濫用權(quán)力、“透支”權(quán)力的表現(xiàn)，本身就是徹頭徹尾的腐敗行為，更是無(wú)視法律嚴(yán)肅性的違法行為。三是破壞了政府采購(gòu)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。政府采購(gòu)需要公平競(jìng)爭(zhēng)的良性機(jī)制作支撐，在公開(kāi)招標(biāo)過(guò)程中從資格設(shè)定、信息發(fā)布、文件出售、開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)、中標(biāo)供應(yīng)商確定、合同簽訂等一系列全流程的工作都應(yīng)體現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，在任何一個(gè)環(huán)節(jié)上都不能出現(xiàn)問(wèn)題，否則，一著不慎，滿盤皆輸�？�&試大&應(yīng)該肯定地講，上述招標(biāo)案例在最后的環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了“致命的錯(cuò)誤”，嚴(yán)重?fù)p害了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。四是推翻了政府采購(gòu)評(píng)審專家們作出的公正的評(píng)標(biāo)結(jié)果。評(píng)審專家們?cè)谠u(píng)標(biāo)過(guò)程中做了大量細(xì)致的工作，在有效監(jiān)督下評(píng)標(biāo)委員會(huì)作出的評(píng)標(biāo)報(bào)告無(wú)疑是公允的公正的，且無(wú)充分的法律及事實(shí)憑據(jù)是不可推翻的，但是“惡意取消”恰恰無(wú)視評(píng)委的權(quán)威。

　　采購(gòu)人作為“買家”，是重要的政府采購(gòu)當(dāng)事人之一，有責(zé)任有義務(wù)確保采購(gòu)結(jié)果的公正性，要自覺(jué)地且無(wú)條件地執(zhí)行政府采購(gòu)法律法規(guī)，要善用中標(biāo)供應(yīng)商“確定權(quán)”，致力于維護(hù)公開(kāi)、公平、公正的政府采購(gòu)基本準(zhǔn)則，積極配合采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)做好依法采購(gòu)工作，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)供應(yīng)商的合法權(quán)益，維護(hù)采購(gòu)結(jié)果的公正性，在采購(gòu)活動(dòng)中要敢于堅(jiān)持原則，敢于抵制各種不正之風(fēng)，敢于打擊可能影響公正采購(gòu)的行為。對(duì)上級(jí)的各種“招呼”要區(qū)別對(duì)待，委婉處理，如果“招呼”影響采購(gòu)結(jié)果公正性，則要堅(jiān)決斗爭(zhēng)，不可屈從，但要做好解釋工作，以求得理解與支持，如果“招呼”對(duì)采購(gòu)工作有正面提醒作用，則應(yīng)虛心接受。要尊重法律規(guī)定、尊重評(píng)委勞動(dòng)、尊重市場(chǎng)規(guī)則，真正讓中標(biāo)的開(kāi)心，未中標(biāo)的舒心