5.功能評價
定義 | 功能評價,即評定功能的價值,是指找出實現(xiàn)功能的最低費用作為功能的目標成本(又稱功能評價值),以功能目標成本為基準,通過與功能現(xiàn)實成本的比較,求出兩者的比值(功能價值)和兩者的差異值(改善期望值),然后選擇功能價值低、改善期望值大的功能作為價值工程活動的重點對象。 | |||
功能現(xiàn)實成本的計算 | 特別說明 | 功能現(xiàn)實成本的計算與一般的傳統(tǒng)的成本核算既有相同點,也有不同之處。兩者相同點是指它們在成本費用的構(gòu)成項目上是完全相同的;而兩者的不同之處在于功能現(xiàn)實成本的計算是以對象的功能為單位,而傳統(tǒng)的成本核算是以產(chǎn)品或零部件為單位! | ||
成本指數(shù)的計算 | ||||
功能評價值的計算 | 特別說明 | 功能評價值可以看成是企業(yè)預期的、理想的成本目標值。功能的現(xiàn)實成本較易確定,而功能評價值較難確定。求功能評價值的方法較多,這里僅介紹功能重要性系數(shù)(又稱功能評價系數(shù),功能指數(shù))評價法! | ||
確定功能重要性系數(shù)的方法 | 強制打分法(0-1評分法或0-4評分法) | 注意:這四種方法中,要重點掌握強制打分法和環(huán)比評分法的打分過程。 | ||
多比例評分法 | ||||
邏輯評分法 | ||||
環(huán)比評分法(又稱DARE法) | ||||
確定功能評價值F | 原理 | F=功能重要性系數(shù)×目標成本 | ||
特別注意 | 這是歷年考核中經(jīng)常涉足的知識點,要在理解原理的基礎(chǔ)上,在實際應用時,能確定功能評價值F、成本改進期望值,以及改進的方向! | |||
功能價值的計算及分析 | 功能成本法(又稱為絕對值法) | 計算關(guān)系式 | ||
討論 | (1)V=1。表示功能評價值等于功能現(xiàn)實成本。這表明評價對象的功能現(xiàn)實成本與實現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當,說明評價對象的價值為最佳,一般無需改進。 (2)V<1。此時功能現(xiàn)實成本大于功能評價值。表明評價對象的現(xiàn)實成本偏高,而功能要求不高,這時一種可能是由于存在著過剩的功能,另一種可能是功能雖無過剩,但實現(xiàn)功能的條件或方法不佳,以致使實現(xiàn)功能的成本大于功能的實際需要。這兩種情況都應列入功能改進的范圍,并且以剔除過剩功能及降低現(xiàn)實成本為改進方向,使成本與功能比例趨于合理。 (3)V>1。說明該部件功能比較重要,但分配的成本較少,即功能現(xiàn)實成本低于功能評價值。應具體分析,可能功能與成本分配已較理想,或者有不必要的功能,或者應該提高成本。 |
|||
功能指數(shù)法(又稱相對值法) | 計算關(guān)系式 | |||
討論 | (1)VI=1。此時評價對象的功能比重與成本比重大致平衡,合理匹配,可以認為功能的現(xiàn)實成本是比較合理的。 (2)VI<1。此時評價對象的成本比重大于其功能比重,表明相對干系統(tǒng)內(nèi)的其他對象而言,目前所占的成本偏高,從而會導致該對象的功能過剩。應將評價對象列為改進對象,改善方向主要是降低成本。 (3)VI>l。此時評價對象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有三個。第一個原因是由于現(xiàn)實成本偏低,不能滿足評價對象實現(xiàn)其應具有的功能的要求,致使對象功能偏低,這種情況應列為改進對象,改善方向是增加成本;第二個原因是對象目前具有的功能已經(jīng)超過了其應該具有的水平,也即存在過剩功能,這種情況也應列為改進對象,改善方向是降低功能水平;最后一個原因是對象在技術(shù)、經(jīng)濟等方面具有某些特征,在客觀上存在著功能很重要而需要消耗的成本卻很少的情況,這種情況一般就不必列為改進對象了! |
|||
說明 | 該表格中的內(nèi)容是歷年經(jīng)常做考題的內(nèi)容,要細致地領(lǐng)會各項具體內(nèi)容! |