新年伊始，“梁林故居”在“無人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會關(guān)注。昨日下午，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會組織召開會議，北京市文物局局長孔繁峙通報(bào)了“梁思成和林徽因故居”的情況。據(jù)其介紹，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查故居被拆除一事，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問責(zé)”；已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)。
建設(shè)單位“維修性拆除”是辯解
昨晚，政協(xié)委員、北京麋鹿生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心副主任郭耕告訴記者，昨日下午，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會組織召開會議，政協(xié)委員們本來商量就“梁林故居”保護(hù)不力一事進(jìn)行質(zhì)疑，但在北京市文物局局長孔繁峙對此事進(jìn)行半個(gè)小時(shí)的說明后，委員們備受感動、紛紛搶話筒就“文物保護(hù)”提出各種建議。
昨日，與會的政協(xié)委員包括郭耕、朱良、李喬等委員轉(zhuǎn)述了孔繁峙在會上的講話，不少委員還做了筆記。據(jù)與會委員介紹，孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被國家文物局認(rèn)定為“不可移動的文物”，八九十年代時(shí)，被拆有爭議，可能屬于一種學(xué)術(shù)之爭，而此次“梁林故居”被拆，性質(zhì)變了，明確為違法行為。
孔繁峙說，此次是“公然拆毀已被認(rèn)定的文物建筑”，影響是非常巨大的，是北京近年來最惡劣的文物拆毀事件。
郭耕委員說，孔繁峙介紹，華潤集團(tuán)富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司作為建設(shè)單位，所謂“維修性拆除”是辯解，根本不成立。目前，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查被拆除一事，將依法追究建設(shè)單位對文物造成的損失。此外，已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)。
昨晚，孔繁峙給本報(bào)記者發(fā)來短信稱，目前，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問責(zé)”。
孔繁峙呼吁北京城停拆四合院
委員們告訴記者，孔繁峙講話的內(nèi)容非常務(wù)實(shí)，他還借“梁林故居”總結(jié)了幾點(diǎn)啟示，包括城市建設(shè)與保護(hù)文物的矛盾尚未處理好；在舊城內(nèi)的這種開發(fā)建設(shè)還是對文物保護(hù)的主要威脅；文物保護(hù)相對比較軟弱，主要是因?yàn)榉傻臏�，最典型的例子是文物法的最高處罰為50萬元。
委員們還說，會上，孔繁峙也做出表態(tài)，目前文物部門正在采取保護(hù)措施，包括給文保單位掛保護(hù)標(biāo)志牌；聘用和雇用1000名文物保護(hù)監(jiān)督員；文物保護(hù)重點(diǎn)由原來防火防盜防恐怖等5防，加上一個(gè)“防拆”，變?yōu)?防。
最后，孔繁峙做出了很多呼吁，其中包括北京城內(nèi)應(yīng)該“停拆停建”，即：不拆一個(gè)四合院、不建一座高樓。
【回顧】
1931年至1937年期間，東城區(qū)北總布胡同3號四合院（現(xiàn)為12、24、26號院）曾為梁思成、林徽因夫婦租住。這一時(shí)期是兩人對中國建筑史及文物保護(hù)作出重要貢獻(xiàn)的時(shí)期。他們從這里出發(fā)，完成了對中國古代建筑群落的大部分考察。
2009年
因涉及商業(yè)項(xiàng)目，24號院門樓及西廂房被先后拆除。
2009年7月10日
北京市規(guī)劃委員會叫停了對梁林故居建筑物的繼續(xù)拆除。
2009年7月28日
北京市文物局通報(bào)稱，該局已會同北京市規(guī)劃委員會專題研究了北總布胡同24號院的保護(hù)問題，并責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得到保留。
2012年1月27日
梁林故居被部分拆除，但北京市文物局并不知曉。
■現(xiàn)場
委員建議加大處罰讓開發(fā)商畏懼
昨日，針對“梁林故居”一事，政協(xié)委員們紛紛發(fā)表了看法，有的委員還對文物保護(hù)提出了一些可行的建議。
政協(xié)委員、北京麋鹿生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心副主任郭耕發(fā)言時(shí)表示，不能拆老祖宗的寶貴遺產(chǎn)，文物是北京精神的物化形式。“保護(hù)‘梁林故居’是在保護(hù)北京的建筑、文化和傳統(tǒng)。”郭耕說，拆除文物就是在破壞中國的文化。
政協(xié)委員李喬則用“茲事體大”四個(gè)字來形容“梁林故居”被拆一事。他認(rèn)為，梁林故居的毀壞有借鑒意義，也是保護(hù)文物的一個(gè)契機(jī)，一定要對此事進(jìn)行問責(zé)，“不能不明不白過去了”。
“應(yīng)該充分利用法律武器，目前的處罰力度太小，最高處罰才罰款50萬元，開發(fā)商不會有所畏懼。我要是開發(fā)商的話，你讓我賠50萬元，我給你加10萬，真成一個(gè)笑話了。”李喬說。
政協(xié)委員朱良也表示，保護(hù)文物除靠自覺外，更重要的是依靠法制、加大對文物的保護(hù)；修訂法律、地方法規(guī)應(yīng)該在處罰力度上，處罰到痛處，讓開發(fā)商不敢輕易破壞文物，對直接責(zé)任人，采取開除黨籍等制度。
朱良還建議，市文物局應(yīng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)文物保護(hù)的宣傳力度。
老城區(qū)不能再拆
保護(hù)“梁林故居”不單是一處文物，而是一種文化自覺精神；此次文物被拆是對踐行“北京愛國精神”的挑戰(zhàn)；原已批準(zhǔn)的城市開發(fā)項(xiàng)目應(yīng)果斷停止，下決心收回，老城區(qū)不能再拆了。
——民俗專家、北京歷史文化名城保護(hù)專家團(tuán)成員趙書
即使成遺址也要保護(hù)
即使它被毀為一片遺址，也必須一如既往地盡最大力量加以保護(hù)，因?yàn)樗侵袊幕幻}相傳的神圣見證，是中華文明復(fù)興不可或缺的里程碑。但是，現(xiàn)在還不是討論保護(hù)方案的時(shí)候，當(dāng)前必須盡最大力量去做的，是采取果斷措施，堅(jiān)決捍衛(wèi)政府決策的公信力與執(zhí)行能力，堅(jiān)決捍衛(wèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律法規(guī)，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國人的文化尊嚴(yán)！
——北京市政協(xié)特邀委員王軍
