建國(guó)以來(lái),我國(guó)農(nóng)業(yè)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,從1949年―2008年,我國(guó)糧食產(chǎn)量從11318萬(wàn)噸增加到52871萬(wàn)噸,自2006年起,我國(guó)不再接受世界糧食計(jì)劃署提供的無(wú)償糧食援助,并逐步成為糧食的援助捐助國(guó)。 
但同時(shí)還必須清醒地看到,我國(guó)人口剛性增長(zhǎng),土地剛性減少,糧食需求剛性增長(zhǎng)的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。立足國(guó)內(nèi)保障糧食安全比以往任何時(shí)期都更加迫切和艱巨。08年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心組織力量對(duì)6個(gè)糧食凈調(diào)出省區(qū)進(jìn)行調(diào)查,各地一致反映:水利基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,抗災(zāi)能力不強(qiáng)是糧食生產(chǎn)的突出制約因素。加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)已經(jīng)成為全國(guó)上下的共識(shí)。但是怎樣加強(qiáng)?這個(gè)命題似乎并û有悟透,仍然存在不少的誤區(qū)。 
　　誤區(qū)1:把希望全部寄托在加大投入上。 
　　不少人認(rèn)為農(nóng)田水利設(shè)施薄弱是由于投入不足,只要國(guó)家給錢,農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施即可加強(qiáng)。但事實(shí)并非如此�；仡櫄v史,解放初期我國(guó)灌溉面積僅2.4億畝,到80年代末發(fā)展到8億畝,一些地形平坦、水源充足的地方均已不同程度的實(shí)現(xiàn)了水利化,余下的占耕地面積60%以上的旱地,或因地形復(fù)雜,或因水源缺乏,使發(fā)展水澆地的難度越來(lái)越大,現(xiàn)階段用傳統(tǒng)技術(shù)開(kāi)發(fā)水澆地在ÿ畝年用水量7、8百立米的條件下,ÿ畝投資已高達(dá)數(shù)千元。如果在新時(shí)期不注意改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,繼續(xù)堅(jiān)持推行傳統(tǒng)的灌溉技術(shù),勢(shì)必引領(lǐng)我國(guó)農(nóng)田水利建設(shè)在拼資金、拼資源、拼勞力的錯(cuò)誤·線上越走越遠(yuǎn),成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的重大拖累。 
　　誤區(qū)2:把希望寄托在引進(jìn)技術(shù)上 
　　我國(guó)從上世紀(jì)50年代即從蘇聯(lián)引進(jìn)噴灌技術(shù),80、90年代出現(xiàn)了從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)的噴灌和滴灌技術(shù)的高潮,但終因灌溉技術(shù)和彩電冰箱不同。它是在大自然的環(huán)境中,由農(nóng)民自己操控的技術(shù),受外部環(huán)境影響較大。這些引進(jìn)技術(shù)在û有經(jīng)過(guò)適應(yīng)性改造之前,均不同程度地出現(xiàn)了“水土不服”的現(xiàn)象,使引進(jìn)工作走了不小的彎·。至今我國(guó)噴灌面積只占灌溉面積的5.2%;滴灌面積只占灌溉面積的2.4%。事實(shí)說(shuō)明,適合中國(guó)國(guó)情的節(jié)水灌溉技術(shù),必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情自主創(chuàng)新,外國(guó)û有中國(guó)國(guó)情,外國(guó)人不可能為中國(guó)研發(fā)一種適合中國(guó)的節(jié)水灌溉技術(shù)。令人遺憾的是,行業(yè)的決策者們至今也û有從這一誤區(qū)中走出來(lái),口頭上高喊自主創(chuàng)新,實(shí)際上不相信中國(guó)人有自主創(chuàng)新能力,公然鼓吹引進(jìn)技術(shù)是水利科技創(chuàng)新的重要內(nèi)容。仍然û有脫離外國(guó)人創(chuàng)造中國(guó)人引進(jìn)的傳統(tǒng)觀念,這種現(xiàn)象必須盡快改變。 
　　誤區(qū)3:重技術(shù)含量輕經(jīng)濟(jì)實(shí)用 
　　早在上世紀(jì)70年代,敬愛(ài)的周恩來(lái)總理就發(fā)出研究適合中國(guó)國(guó)情的滴灌技術(shù)的指示,中國(guó)的科技人員遵照周總理的指示經(jīng)過(guò)30多年的不懈努力,研發(fā)成功的中國(guó)式的科發(fā)(燕山)滴灌技術(shù),和傳統(tǒng)的漫灌技術(shù)相比,不僅可以節(jié)水70～80%,ÿ畝投資也僅為傳統(tǒng)漫灌技術(shù)的1/10。但這種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的滴灌技術(shù)并不適合行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的θ口,以科發(fā)滴灌太土、太簡(jiǎn)單和以色列用電腦控制的滴灌û法比為由,長(zhǎng)期將科發(fā)滴灌拒之門外,這種重技術(shù)含量輕經(jīng)濟(jì)實(shí)用的選擇標(biāo)準(zhǔn),引領(lǐng)科研工作偏離了為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的正確方向。 
　　誤區(qū)4:漫灌技術(shù)不可替代 
　　不少人認(rèn)為,在我國(guó),灌區(qū)生產(chǎn)了75%的糧食和90%的經(jīng)濟(jì)作物,因此認(rèn)為漫灌在保障我國(guó)糧食安全方面發(fā)揮了重大的作用,從而認(rèn)為漫灌在我國(guó)具有不可替代的地λ。但是持這種觀點(diǎn)的人只看到漫灌在促進(jìn)灌區(qū)糧食增產(chǎn)方面的積極作用,û有看到因?yàn)楣鄥^(qū)采用漫灌技術(shù)浪費(fèi)了大量的水資源,剝奪了其他地區(qū)發(fā)展灌溉的水資源條件的消極作用;也看不到因?yàn)槁�灌耗水量�?使一些水資源條件稍差的地區(qū),無(wú)法利用本地有限的水資源發(fā)展灌溉的消極作用。因此,這些觀點(diǎn)是片面的。 
　　誤區(qū)5:灌溉水的有效利用率達(dá)到46% 
　　官方在公布這個(gè)數(shù)字時(shí)û有說(shuō)明測(cè)得這個(gè)數(shù)字的邊界條件,其實(shí),這個(gè)數(shù)字只是從骨干渠道上測(cè)得的。灌溉水流經(jīng)骨干渠道后,還要流經(jīng)斗渠、農(nóng)渠、ë渠和灌水溝才能真正進(jìn)到地里,毫無(wú)疑問(wèn),這些渠道都有滲©和蒸發(fā)。即便真正到了地里,也還有深層滲©和過(guò)量的棵間蒸發(fā),還有經(jīng)排水溝排出的灌溉退水。如果把這些損失都計(jì)算在內(nèi),我國(guó)灌溉水的有效利用率恐怕連30%都達(dá)不到。如果采用滴灌,上述田間損失則全部可以避免。因此46%這個(gè)數(shù)字是不符合實(shí)際的,也是不科學(xué)的。 
　　為了說(shuō)明46%這個(gè)數(shù)字的合理性,行業(yè)某主管聲稱:輸送到田間的水約有30%δ被利用,但也不能算作浪費(fèi)。其中一部分升空變成云;一部分入地變成地下水,這是一個(gè)自然循環(huán)生生不息的過(guò)程。主要領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為損失不等于浪費(fèi),搞節(jié)水灌溉的必要性何在? 
　　近日在京召開(kāi)的黨的十七屆四中全會(huì)號(hào)召建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨,希望借此東風(fēng),在行業(yè)內(nèi)樹立起實(shí)事求是,調(diào)查研究,聯(lián)系群眾和批評(píng)與自我批評(píng)的民主作風(fēng),帶領(lǐng)群眾開(kāi)辟農(nóng)田水利建設(shè)事業(yè)的創(chuàng)新之·,為我國(guó)糧食安全建立穩(wěn)固的物質(zhì)基礎(chǔ)。