【摘 要】近幾年來，病險水庫工程的除險加固在建設(shè)程序上已經(jīng)比較正規(guī)化、程序化，規(guī)模較大的工程一般要通過總院審查，但一次性審查過關(guān)的工程并不多，可見此類工程看似難度不大，卻存在著一些理解上的差異。
【關(guān)鍵詞】水庫工程；水利水電；勘測
一、引言
現(xiàn)行的水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)程規(guī)范基本上是針對新建工程而編制的，倒是堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程還對己建堤防工程的地質(zhì)勘察工作有所界定。這也許與沒有大張其鼓地實施除險加固工程有關(guān)。雖然某些典型病險工程從一開始運行就被珍斷為“有病”，甚至數(shù)十年來一直就沒有停止過除險加固，但卻一直沒有被治好過。
近幾年來，病險水庫工程的除險加固在建設(shè)程序上已經(jīng)比較正規(guī)化、程序化，規(guī)模較大的工程一般要通過總院審查，但一次性審查過關(guān)的工程并不多，可見此類工程看似難度不大，卻存在著一些理解上的差異。勘測設(shè)計單位的理解與審查單位的要求有一定出入，使得除險加固工程的前期工作出現(xiàn)了一些反復(fù)，走了彎路。我們在工程審查過程中體會到一些帶有普遍性的問題，因此也有必要提出來與大家討論。
就勘測單位而言，根據(jù)白己對所承擔(dān)的除險加固工程的理解去做地質(zhì)工作，無可非議；根據(jù)設(shè)計師的要求去做地質(zhì)工作，似乎也說不出個所以然，地質(zhì)是設(shè)計的輔助配合性專業(yè)，這一點我們還是有白知之明的；根據(jù)委托方的任務(wù)要求開展地質(zhì)勘探工作，就不好說了；最具有說服力的是根據(jù)除險加固工程的安全鑒定報告的評價意見去做地質(zhì)工作，名正言順。對于審查人員來說，按什么標(biāo)準(zhǔn)和原則來把握？這恐怕就有些學(xué)問了。
顧名思義，病險工程首先有病后才有險，然后才引出除險加固。是否有病有險，工程安全鑒定報告最具有法律上的權(quán)威性（是否具有符合工程實際的權(quán)威性？本文回避）。因此筆者基本同意按照工程安全鑒定報告中的評價意見去考慮工程地質(zhì)勘察工作，這是開展工程地質(zhì)工作的基本依據(jù)和原則。這里存在的問題是某些安全鑒定報告中對某些問題的界定有些含糊，造成了理解誤差。
對于早期地質(zhì)資料與現(xiàn)行評價標(biāo)準(zhǔn)有出入的，有可能需要考慮一些復(fù)核性地質(zhì)勘探，以便有利于對前人留下的地質(zhì)資料加深分析與理解。
需要討論的還有一個值得思考的問題：必須用勘探資料說話，或先有勘探后才有地質(zhì)分析，在某些情況下這可能是地質(zhì)工作的一個誤區(qū)。筆者比較強(qiáng)調(diào)先有地質(zhì)分析判斷，再行勘探驗證，或進(jìn)一步通過勘探資料修正先期的分析認(rèn)識。這相當(dāng)于我們在開展一個新工程的地質(zhì)工作時，要盡可能地收集和分析已有的工程區(qū)地質(zhì)資料，再根據(jù)分析結(jié)果結(jié)合工程需要布置勘探工作。反過來，在沒有任何分析認(rèn)識的基礎(chǔ)上一開始就布置地質(zhì)勘探，就可能會走彎路。傳統(tǒng)的以勘探工作量來衡量勘測設(shè)計深度的原則，不是工程地質(zhì)工作的正確選擇，也不能體現(xiàn)出極具創(chuàng)新潛力的工程地質(zhì)工作的水平！
二、工程地質(zhì)工作的原則
通過以上討論，我們可以概括地歸納出除險加固工程地質(zhì)勘察工作的一般性原則。
�。ㄒ唬┕こ痰刭|(zhì)勘察工作的依據(jù)和范圍
除險加固工程地質(zhì)勘察工作的依據(jù)是工程安全鑒定報告中與地質(zhì)有關(guān)的評價意見，此報告中沒有提及到的建筑物地基的地質(zhì)問題，說明沒有問題或不是問題，不必白作多情地去布置地質(zhì)勘探工作，即不必而而俱到象勘測一個新建工程一樣將所有樞紐區(qū)工程地質(zhì)條件勘察論證一遍。
�。ǘ┕こ痰刭|(zhì)勘察工作的基本原則
以查明與地質(zhì)條件有關(guān)的險工、險段和險情部位的出險原因，這是除險加固工程勘察工作的基本原則，其余沒有出險的部位不必進(jìn)行勘察，除非委托方另有要求。此原則就相當(dāng)于醫(yī)生而對一個腿關(guān)節(jié)疼痛的病人，用不著給人家做胸部CT和謂鏡檢查，除非病人要求作全而體檢，否則就有“敲詐”之嫌！對于病險工程的全而體檢，那是安全鑒定的任務(wù)，不是加固工程地質(zhì)勘察的職責(zé)！這個原則一定要分清楚，否則費力不討好。
某些工程還有大壩加高任務(wù)，是在原大壩上增加了新的荷載，壩基受力條件有所變化，這時必須進(jìn)行壩基工程地質(zhì)評價，作出壩基地質(zhì)體是否能夠滿足大壩加高要求的地質(zhì)結(jié)論，這一點在實際工作中往往容易被忽略，因為工程安全鑒定報告并不一定對此提出要求。
�。ㄈ┘訌�(qiáng)工程地質(zhì)分析工作
工程地質(zhì)勘察成果的優(yōu)劣，主要體現(xiàn)在工程地質(zhì)的分析水平。某些地質(zhì)報告，只有地質(zhì)條件的一般性描述，勘探資料的匯積堆砌，工程地質(zhì)的膚淺評價，而沒有地質(zhì)師的認(rèn)真分析、邏輯推理和基本判斷，缺乏針對工程建筑物特性的工程地質(zhì)評價，少有地質(zhì)預(yù)測，甚至遺漏基本結(jié)論。
工程地質(zhì)學(xué)發(fā)展到今天仍然不能在工程實踐中體現(xiàn)出她的精髓與魅力，這是我們不得不承認(rèn)的專業(yè)遺憾。話又說回來，這種現(xiàn)象顯然不能單純地去責(zé)怪在艱難環(huán)境下辛勤工作的地質(zhì)師，深層次的原因也許并不在于地質(zhì)師的責(zé)任心、素質(zhì)、經(jīng)驗、能力和水平，或許屬于深奧的哲學(xué)問題。
除險加固工程的勘測設(shè)計工作，往往包括對當(dāng)?shù)夭牧蠅螇误w某些部位的檢測任務(wù)（有人將此項工作當(dāng)成工程地質(zhì)勘察，這是概念性的低級錯誤）。由于壩體是人類修建的水工建筑物，并不是天然地質(zhì)體，完全不能沿用地質(zhì)基本理論去作違反客觀實際的“地質(zhì)勘察”，但是卻可以充分借用地質(zhì)師的常規(guī)性或特殊性手段和方法，通過鉆孔探測和取樣試驗，結(jié)合物探手段，研究大壩設(shè)計和施工資料，對壩體質(zhì)量作出基本評價，這是地質(zhì)師的本事，其他專業(yè)的技術(shù)人員是無能為力的。
【關(guān)鍵詞】水庫工程；水利水電；勘測
一、引言
現(xiàn)行的水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)程規(guī)范基本上是針對新建工程而編制的，倒是堤防工程地質(zhì)勘察規(guī)程還對己建堤防工程的地質(zhì)勘察工作有所界定。這也許與沒有大張其鼓地實施除險加固工程有關(guān)。雖然某些典型病險工程從一開始運行就被珍斷為“有病”，甚至數(shù)十年來一直就沒有停止過除險加固，但卻一直沒有被治好過。
近幾年來，病險水庫工程的除險加固在建設(shè)程序上已經(jīng)比較正規(guī)化、程序化，規(guī)模較大的工程一般要通過總院審查，但一次性審查過關(guān)的工程并不多，可見此類工程看似難度不大，卻存在著一些理解上的差異。勘測設(shè)計單位的理解與審查單位的要求有一定出入，使得除險加固工程的前期工作出現(xiàn)了一些反復(fù)，走了彎路。我們在工程審查過程中體會到一些帶有普遍性的問題，因此也有必要提出來與大家討論。
就勘測單位而言，根據(jù)白己對所承擔(dān)的除險加固工程的理解去做地質(zhì)工作，無可非議；根據(jù)設(shè)計師的要求去做地質(zhì)工作，似乎也說不出個所以然，地質(zhì)是設(shè)計的輔助配合性專業(yè)，這一點我們還是有白知之明的；根據(jù)委托方的任務(wù)要求開展地質(zhì)勘探工作，就不好說了；最具有說服力的是根據(jù)除險加固工程的安全鑒定報告的評價意見去做地質(zhì)工作，名正言順。對于審查人員來說，按什么標(biāo)準(zhǔn)和原則來把握？這恐怕就有些學(xué)問了。
顧名思義，病險工程首先有病后才有險，然后才引出除險加固。是否有病有險，工程安全鑒定報告最具有法律上的權(quán)威性（是否具有符合工程實際的權(quán)威性？本文回避）。因此筆者基本同意按照工程安全鑒定報告中的評價意見去考慮工程地質(zhì)勘察工作，這是開展工程地質(zhì)工作的基本依據(jù)和原則。這里存在的問題是某些安全鑒定報告中對某些問題的界定有些含糊，造成了理解誤差。
對于早期地質(zhì)資料與現(xiàn)行評價標(biāo)準(zhǔn)有出入的，有可能需要考慮一些復(fù)核性地質(zhì)勘探，以便有利于對前人留下的地質(zhì)資料加深分析與理解。
需要討論的還有一個值得思考的問題：必須用勘探資料說話，或先有勘探后才有地質(zhì)分析，在某些情況下這可能是地質(zhì)工作的一個誤區(qū)。筆者比較強(qiáng)調(diào)先有地質(zhì)分析判斷，再行勘探驗證，或進(jìn)一步通過勘探資料修正先期的分析認(rèn)識。這相當(dāng)于我們在開展一個新工程的地質(zhì)工作時，要盡可能地收集和分析已有的工程區(qū)地質(zhì)資料，再根據(jù)分析結(jié)果結(jié)合工程需要布置勘探工作。反過來，在沒有任何分析認(rèn)識的基礎(chǔ)上一開始就布置地質(zhì)勘探，就可能會走彎路。傳統(tǒng)的以勘探工作量來衡量勘測設(shè)計深度的原則，不是工程地質(zhì)工作的正確選擇，也不能體現(xiàn)出極具創(chuàng)新潛力的工程地質(zhì)工作的水平！
二、工程地質(zhì)工作的原則
通過以上討論，我們可以概括地歸納出除險加固工程地質(zhì)勘察工作的一般性原則。
�。ㄒ唬┕こ痰刭|(zhì)勘察工作的依據(jù)和范圍
除險加固工程地質(zhì)勘察工作的依據(jù)是工程安全鑒定報告中與地質(zhì)有關(guān)的評價意見，此報告中沒有提及到的建筑物地基的地質(zhì)問題，說明沒有問題或不是問題，不必白作多情地去布置地質(zhì)勘探工作，即不必而而俱到象勘測一個新建工程一樣將所有樞紐區(qū)工程地質(zhì)條件勘察論證一遍。
�。ǘ┕こ痰刭|(zhì)勘察工作的基本原則
以查明與地質(zhì)條件有關(guān)的險工、險段和險情部位的出險原因，這是除險加固工程勘察工作的基本原則，其余沒有出險的部位不必進(jìn)行勘察，除非委托方另有要求。此原則就相當(dāng)于醫(yī)生而對一個腿關(guān)節(jié)疼痛的病人，用不著給人家做胸部CT和謂鏡檢查，除非病人要求作全而體檢，否則就有“敲詐”之嫌！對于病險工程的全而體檢，那是安全鑒定的任務(wù)，不是加固工程地質(zhì)勘察的職責(zé)！這個原則一定要分清楚，否則費力不討好。
某些工程還有大壩加高任務(wù)，是在原大壩上增加了新的荷載，壩基受力條件有所變化，這時必須進(jìn)行壩基工程地質(zhì)評價，作出壩基地質(zhì)體是否能夠滿足大壩加高要求的地質(zhì)結(jié)論，這一點在實際工作中往往容易被忽略，因為工程安全鑒定報告并不一定對此提出要求。
�。ㄈ┘訌�(qiáng)工程地質(zhì)分析工作
工程地質(zhì)勘察成果的優(yōu)劣，主要體現(xiàn)在工程地質(zhì)的分析水平。某些地質(zhì)報告，只有地質(zhì)條件的一般性描述，勘探資料的匯積堆砌，工程地質(zhì)的膚淺評價，而沒有地質(zhì)師的認(rèn)真分析、邏輯推理和基本判斷，缺乏針對工程建筑物特性的工程地質(zhì)評價，少有地質(zhì)預(yù)測，甚至遺漏基本結(jié)論。
工程地質(zhì)學(xué)發(fā)展到今天仍然不能在工程實踐中體現(xiàn)出她的精髓與魅力，這是我們不得不承認(rèn)的專業(yè)遺憾。話又說回來，這種現(xiàn)象顯然不能單純地去責(zé)怪在艱難環(huán)境下辛勤工作的地質(zhì)師，深層次的原因也許并不在于地質(zhì)師的責(zé)任心、素質(zhì)、經(jīng)驗、能力和水平，或許屬于深奧的哲學(xué)問題。
除險加固工程的勘測設(shè)計工作，往往包括對當(dāng)?shù)夭牧蠅螇误w某些部位的檢測任務(wù)（有人將此項工作當(dāng)成工程地質(zhì)勘察，這是概念性的低級錯誤）。由于壩體是人類修建的水工建筑物，并不是天然地質(zhì)體，完全不能沿用地質(zhì)基本理論去作違反客觀實際的“地質(zhì)勘察”，但是卻可以充分借用地質(zhì)師的常規(guī)性或特殊性手段和方法，通過鉆孔探測和取樣試驗，結(jié)合物探手段，研究大壩設(shè)計和施工資料，對壩體質(zhì)量作出基本評價，這是地質(zhì)師的本事，其他專業(yè)的技術(shù)人員是無能為力的。
