界面——最直觀的感受，效用比很重要（我以為），屏幕是固定大小的，盡可能大的工作空間會帶來更為便宜的操作體驗，爭相占滿屏幕要么不得已而為之，要么十分必要——沒有它需要二次或者更多操作。

世界坐標和狀態(tài)欄，命令欄，捕捉欄，CAD極其簡化的將其縮減為一欄，但天正的界面卻多出一欄（因為命令欄常需要兩欄高度）。

標高欄。我不否認標高很重要尤其在立面作圖時，但仍沒有必要到必須單獨列置到下部。

狀態(tài)欄，其在二維中使用性不強，如若功能需要向三維拓展，可單獨制作為可以和CAD工作欄相同的長條形成工具欄堆箋（標高欄可同樣）。

正交和捕捉。正交，CAD已經(jīng)做得很好，捕捉欄也做得很精簡，如果想增加便宜程度可以把捕捉和正交等欄目仍舊做成一欄，中間做劃分（但仍要做一長欄），占地少功能更齊全。

齒輪為PU功能與工具欄命令關(guān)系不密切——都可刪掉（我以為）。

天正圖標明顯，極不易發(fā)覺其恢復(fù)cad常用工具欄的按鈕。

視圖模式、圖層后部圖層欄三欄分列，編組、標注，這些功能唯一的原因是其使用頻次高，但對其分列成三欄占用如此大的空間仍是相當不解。極有可能是為了初學(xué)者，如果說非得要給一個說法的話。

頂部天正工具欄隱藏之后是粗細灰白相疊的兩條，不簡潔。

導(dǎo)出舊版等選項可否整合到CAD保存文件列表中。CAD在07版之后做了大工具欄，界面占位已經(jīng)大大超荷，天正為何延續(xù)這種趨勢？

想象一下，新入門者在已有的CAD大工具欄的輔助下已經(jīng)可以很好的使用，會增加“成本”去學(xué)習(xí)使用天正嗎？另，降低入門難易程度其實是變相的延長入門時間，特別是對于Autodesk公司及RHINO、MAYA等相關(guān)建模類命令輸入軟件，其拓展過程因此而難度增加。熟練者使用天正（已經(jīng)對CAD相當熟練）會去點擊命令圖標嗎？

4、 為什么新版所有的天正工具欄不可以被關(guān)閉或者隱藏？（是要證明天正品牌存在感？）

就Revit本身界面而言，工具圖標迫切性遠高于cad或天正，其組與族的添加增加了其界面的操作深度（但族也是單獨導(dǎo)入或者編輯），圖紙視口也稍降低了其操作的復(fù)雜程度，也是因其本身要完成如此復(fù)雜詳細的建筑子目的匯總，操作便宜程度還是不高的。

CAD一直致力拓展其三維功能，從增加三維模式（或者獨立增設(shè)操作空間、界面）可以看出，但在MAX、RHINO與GRASSHOPPER、MAYA(甚至機械制造與航天制造軟件進入建筑領(lǐng)域后)，其三維功能拓展空間是值得商榷和討論的。

天正致力于CAD的建筑化，在軟件發(fā)展方向與公司發(fā)展方向上的嘗試得到了很多肯定，也才有今天的普及程度。T20是其“新作”，但明顯可以看出其“野心”與方向，盡管這個方向仍然如此的不確定。放棄部分高效性的——“斷臂式的改良”，究其根本我以為其中可能專利困難，抑或難以割舍其原本的爐灶的感情在作用——老灶做新飯，新飯需要多大的鍋才能炒得好，能不能做，需不需要大鍋灶，這是值得研究與探討的。