某電廠補充水泵房深基坑支護方案比選
關(guān)鍵詞:管樁,止水帷幕,鋼管支撐
1、引言
某電廠補充水泵房位于天津市漢沽區(qū)南部沿渤海區(qū)域海灘上,該區(qū)域地形平坦,地面回填標高為4.6m。土質(zhì)以淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、粉土和粉質(zhì)粘土為主,屬軟弱土地區(qū)。泵房基坑呈矩形:40.25m×24.5m,底標高為-8.4m,基坑深度13m,安全等級屬一級,地基復雜程度屬中等。
本工程主要是根據(jù)不同的土質(zhì)和基坑深度,確定不同的基坑開挖及支護型式,既能夠保證結(jié)構(gòu)的安全可靠,又經(jīng)濟實用。
2、方案比選和確定
2.1概述
基坑維護主要有三種類型,分別是放坡開挖、自立式擋墻和板式支護體系。放坡開挖主要是場地周邊開闊,開挖深度較淺時采用,必要時設置多級放坡與坡體平臺,坡體的表面應設置砼面層,周圍有降水、排水措施。自立式擋墻是淺坑的首選型式,止水帷幕解決土體的自立性、隔水性,只能用于深度小于5m的基坑。這兩種形式的基坑維護結(jié)構(gòu)主要用于基坑深度比較淺的情況,以上兩種型式均不適用與本程。結(jié)合現(xiàn)場的實際情況,決定采用第三種板式支護體系型式,該型式采用基坑周邊支護體+坑內(nèi)支撐體系,維護體系主要有鋼板樁、型鋼水泥土攪拌墻、鉆孔灌注樁排樁和地下連續(xù)墻四種型式。一般板樁型式的開挖深度一般不大于10m,型鋼水泥土攪拌墻深度一般不大于13m,鉆孔灌注樁排樁一般開挖深度不大于15m,地下連續(xù)墻的最大的深度可達35m,根據(jù)以上的情況,適合本工程的維護型式就是鉆孔灌注樁排樁和地連墻兩種結(jié)構(gòu)。
支撐系統(tǒng)主要有鋼筋混凝土支撐和鋼支撐兩種型式,鋼筋混凝土支撐一般用與平面結(jié)構(gòu)較復雜的基坑,該種支撐剛度相對較大,對于減小周邊土體變形有力,但是要求在混凝土強度達到一定值后方可形成支撐,工期長且需要爆破拆除,不適于本工程。故選用鋼支撐這種型式,鋼支撐可以回收重復利用,減少資源浪費,施工架設速度快,拆撐方便等特點。支撐體系由管撐、鋼圍檁及混凝土冠梁組成。鋼管分兩層進行支撐,標高分別為-1.4m和-4.4m,首層支撐在混凝土冠梁上,二層支撐在鋼圍檁上。冠梁截面尺寸為1.1m×0.8m,鋼圍檁采用雙拼500×300×11×18H型鋼,鋼管支撐采用φ609鋼管,壁厚16mm,對撐中部設置兩排立柱樁及鋼系桿以增強支撐的穩(wěn)定性;蛹颁撝我妶D1.基坑及鋼支撐圖
2.2方案比選
2.2.1地連墻
⑴設計方案:
墻寬為0.6m,深15m,澆注混凝土量為3192方,鋼筋約380t。
、谑┕すに嚕
測量放線→導墻施工→地下墻成槽→清基→鋼筋籠吊放→砼澆注→墻后注漿
a. 測量放線:由業(yè)主提供正確的基點、導線和水準點,在施工場地內(nèi)設立測量導線網(wǎng)和水準點,施工前進行復核以確保放線的準確性。
b. 導墻施工:導墻砼標號C20,導墻形式采用“┒┎”型。
c.成槽施工:采用法國索萊唐日公司的“HF4000”銑削式成槽機及日本“真砂”繩索式液壓抓斗成槽機,挖土成槽施工。
d.鋼筋籠的制作與吊放,鋼筋籠采用一部100t吊車和一部50t吊車聯(lián)合起吊,起吊時主鉤起吊鋼筋籠頂部,副鉤起吊鋼筋籠中部,采用多組葫蘆平衡起吊,使鋼筋籠逐漸起高轉(zhuǎn)而垂直,慢慢入槽,鋼筋籠不允許發(fā)生不可恢復的變形,并用8#槽鋼焊接擱于導墻面上,控制其標高。
e.導管布置和水下砼澆注:砼采用導管法澆注水下混凝土,鋼筋籠入槽后,放置兩根或一根導管于鋼筋籠中,砼導管選用φ250的圓形螺旋快速接頭型,長度每節(jié)2~2.5米,用吊車依次將接長的導管吊入槽段的規(guī)定位置,直至槽底50cm左右的標高,然后設置混凝土機架,導管頂端安上方形漏斗,準備澆注混凝土。
2.2.2鉆孔灌注樁排樁
、胚x用方案:經(jīng)核算后,決定采用鉆孔灌注樁排樁的形式,并用φ600PHC預應力高強混凝土管樁替換灌注樁,這樣大大的縮短了施工工期、施工難度和施工成本。樁型為PHC-C600(110)-14,樁長14m,設計樁頂標高為-1.4m,設計樁底標高為-15.6m,止水帷幕采用φ700雙軸水泥土攪拌樁,樁長15.6m。設計樁頂標高為±0m,設計樁底標高為-15.6m,被動區(qū)基坑底3m深內(nèi)做水泥攪拌樁兩排,直徑為φ700mm,作為加固,頂標高為-7.6m,底標高為-10.6m。
、 施工原理
以隊列的形式間隔布置PHC管樁做為主要的擋土結(jié)構(gòu),管樁間距為70cm,維護體剛度較大,外側(cè)設置封閉的雙層水泥土攪拌樁,作為止水結(jié)構(gòu)。
、墒┕ち鞒
PHC管樁打設→深層攪拌樁→一層開挖→周圍設置排水、降水設施→冠梁施工→第一道支撐體系施工→二層開挖→第二道支撐體系施工→開挖至基坑底
⑹操作要點
、 PHC管樁打設
測量定位→底樁就位、對中調(diào)直→錘擊沉樁、打至設計標高
a.測量定位:由測量人員進行,按施工圖樁位軸線控制點逐個放樣,并在樁位中心點打入長約30cm鋼筋,防止樁位誤差偏大。
b.樁底就位、對中、調(diào)直:樁底就位前,應在樁身做出長度標記并對中,要求樁身垂直、樁身、樁帽和樁錘中心線重合。樁身垂直度偏差不得大于0.5%,否則不得開錘。
c.錘擊沉樁:沉樁過程中要始終使樁錘、樁帽和樁身中心線重合,嚴禁偏打。沉樁應力求連續(xù)施工,中途不得人為停錘。出現(xiàn)樁身傾斜、位移或樁身、樁頂破損,應查明原因,經(jīng)處理后方可繼續(xù)施工。
d.沉樁時,以標高控制為主。
、谏顚訑嚢铇
樁機定位→攪拌下沉、噴漿→提升攪拌噴漿→重復攪拌下沉、噴漿→提升攪拌噴漿→清洗→移位
a 樁機定位:利用起重機或開動絞車將樁機移動到指定樁位。導向架和攪拌軸應與地面垂直,垂直度的偏差不應超過0.5%。
b 攪拌下沉:當水循環(huán)正常,啟動攪拌電機,使攪拌機沿導向架切土攪拌下沉,下沉速度由電流表監(jiān)控;同時按預定配比拌制水泥漿,開啟灰漿泵,使水泥漿連續(xù)自動噴入地基,并保持出口壓力為0.4~0.6MPa,攪拌機邊旋轉(zhuǎn)邊噴漿邊按已確定的速度下沉,直至設計要求的樁底標高。攪拌頭如被軟黏土包裹時,應及時清除。
c 噴漿攪拌提升:攪拌機下沉到設計深度后,開啟灰漿泵,使水泥漿連續(xù)自動噴入地基,并保持出口壓力為0.4~0.6MPa,攪拌機邊旋轉(zhuǎn)邊噴漿邊按已確定的速度提升,直至設計要求的樁頂標高。攪拌頭如被軟黏土包裹時,應及時清除。
d 重復攪拌下沉:為使土中的水泥漿與土充分攪拌均勻,再次將攪拌機邊沉入土中,直到設計深度。
e 重復攪拌提升:將攪拌機邊旋轉(zhuǎn)邊提升,再次至設計要求的樁頂標高,并上升至地面,制樁完畢。
f 移位:重復上述(1)~(5)步驟,進行下根樁施工。
、 冠梁及管樁內(nèi)混凝土澆注
a.冠梁鋼筋綁扎:在基坑底澆注10cm墊層,用于冠梁測量放線,使用全站儀將冠梁邊線放出來,每5m放一個點,使用墨線將冠梁邊線放在墊層上,使用腳手管做為架體,綁扎鋼筋,在綁扎鋼筋的過程中,做好基坑內(nèi)的排水,為鋼筋綁扎提供良好的作業(yè)面。
b.冠梁模板支立:冠梁上用來支撐鋼管的牛腿采用鋼筋混凝土的結(jié)構(gòu),并在牛腿上預埋70cm×60cm的鋼板,錨筋采用Φ12螺紋鋼,長度為30cm,冠梁分兩層澆注,第一次澆注的高度為0.8m,第二次澆注高度為1.4m,靠近深攪樁一側(cè)不支立側(cè)模板,另外一側(cè)支立側(cè)模板,模板板面采用1.4cm的木膠板,橫向圍檁采用5cm×10cm的方木,沿高度方向設置三道,豎向立柱采用φ48×3.5mm的雙腳手管,間距為60cm,模板采用φ14拉條進行加固,另外一端固定在管樁內(nèi)Φ25的豎向鋼筋上,沿0.8m的高度上設置三道。
c.冠梁混凝土澆注:冠梁混凝土型號為C30,采用拌和站集中拌和,然后使用2臺9m3罐車運輸?shù)绞┕がF(xiàn)場,坍落度控制在16cm左右,使用一臺臂長42m的汽車泵進行混凝土澆注,澆注時,分兩層澆注完成。使用Φ50的插入式振搗棒進行振搗。
d.砼養(yǎng)護:混凝土澆筑完后表面用木抹子壓實搓平,已澆筑的混凝土,應在12h內(nèi)覆蓋并適當澆水養(yǎng)護,養(yǎng)護時間不少于7d,現(xiàn)場留置同條件試塊,3天后進行試壓,要求混凝土的強度達到設計強度的75%以上,才能進行第一層鋼支撐預應力施加。
④鋼支撐施工
一層鋼支撐采用φ609×16mm的鋼管,中間設置6根,對撐在冠梁預先埋好的鋼板上,鋼板尺寸為620×620×20,錨筋采用φ12長度30cm的二級螺紋鋼,四個角處,每處設置四根φ609×16mm鋼管,斜撐在冠梁的牛腿上,牛腿上的截面尺寸為620×800(h)。
a.一層鋼支撐:在圍堰的東西兩側(cè)中間的位置,各設置一個加寬段,加寬段的長度和寬度均為10m,做為吊機站位平臺。使用1臺50噸吊機,將鋼管分節(jié)吊放到支撐的位置,然后使用5t的導鏈,進行拼裝。當冠梁的混凝土強度達到設計強度后,使用千斤頂施加預應力。當預應力達到設計值后,將厚度2cm的楔形鋼板打入活絡節(jié)內(nèi),然后撤出千斤頂。鋼支撐安裝完成。
b.第二層支撐體系采用φ609壁厚16mm鋼管支撐撐在鋼圍檁,鋼圍檁為雙拼500×300×11×18H型鋼,用14#槽鋼吊掛鋼圍檁,間距2m,上部焊接在冠梁預埋鋼板上,預埋鋼板的尺寸為200×300×20,錨筋長度為30cm,數(shù)量為4根,鋼圍檁須焊接形成一個平面封閉框架,保證連接節(jié)點及角點等的受力性能連續(xù)而不損失,鋼圍檁上,每隔3m設置三塊厚度16mm的加緊肋。鋼圍燷與圍護PHC管樁之間用C30混凝土填實,確保兩者接觸面平整可靠。待砼達到強度時,支撐才能施加應力。斜撐上的鋼牛腿,面板采用600×500×20的鋼板塊,內(nèi)部使用2塊2cm的鋼板作為加緊肋。租賃標準支撐管節(jié)和活絡節(jié),進入現(xiàn)場后,使用1臺50t吊機進行現(xiàn)場拼裝。
c.鋼圍檁拆除,鋼圍檁拆除時,首先拆除角處的鋼支撐,然后再拆除中間對撐,在拆除鋼支撐時,測量跟蹤觀測,發(fā)現(xiàn)異常情況,及時停止施工,以免造成人員傷亡。拆除時,斜撐分兩次拆除完成,在中間搭設腳手架,用來支撐鋼管。用氣焊將楔入活絡節(jié)內(nèi)的鋼板割斷,撤出管撐內(nèi)的預應力,拆除螺栓,將管撐分節(jié)拆除。
、 基坑監(jiān)測
為確保基坑內(nèi)和周邊環(huán)境的安全,施工中加強監(jiān)測與監(jiān)控,在冠梁的頂部的四個角點及各邊中點布設觀測點,布設時,布置在管撐中間;另外在基坑中部的立柱樁中心位置設置觀測點。觀測點使用紅油漆作為標識,在開挖過程中,要進行連續(xù)觀測。開挖完成后,每天觀測一次,連續(xù)觀測七天后,若未發(fā)現(xiàn)異,F(xiàn)象,每7天觀測一次,連續(xù)觀測一個月后未發(fā)現(xiàn)異常情況時,每15天觀測一次,直至下部回填完成,同時每天對基坑周圍的情況進行觀察。觀測后,及時整理繪制出各觀測點的變化曲線。
3、工藝實施效果
3.1實施效果
在深基坑施工過程中,未發(fā)現(xiàn)基坑有較明顯的變形,通過這種深攪樁止水,管樁作為擋土結(jié)構(gòu),內(nèi)部采用鋼支撐的施工方案,支護和止水效果滿足設計和施工的要求,而且大大的縮短了工期,節(jié)約了成本,減少了資源浪費。
3.2實踐中的經(jīng)驗和教訓
⑴管樁的上浮。本支護工程中,管樁的設計間距為70cm,管樁的直徑為600mm,即管樁之間的空隙為10cm。間距較小,原地面較高,打設后需開挖澆注冠梁,因此,在這種淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土中打設管樁,容易造成先打設的管樁被后打設的管樁擠壓,而出現(xiàn)上浮現(xiàn)象。為避免這種現(xiàn)象的大面積的出現(xiàn),應先將整個機位范圍內(nèi)的管樁打設至原地面標高,再將整個樁位范圍內(nèi)的管樁進行送樁,并注意觀察。
、乒軜兜拇怪倍取Vёo工程施工中,為了降低支護工程的造價,預留的基坑內(nèi)的工作面一般為1.0m左右。因此,在管樁的打設過程中如果垂直度控制不能滿足設計要求,將會造成管樁偏移過大,占用預設的工作面,而造成實際的工作面狹窄,施工作業(yè)困難。另外,對深基坑支護,在架設二層支撐的鋼圍檁時,難以使鋼圍檁與支護管樁緊密接觸,支護管樁受力不均勻,影響支護效果。
⑶攪拌樁的均勻性。攪拌樁的均勻性可影響到帷幕樁的止水效果,本工程設計攪拌樁為兩噴兩攪,雖然止水效果尚可,但從實際情況來看,均勻性較差,且難以達到設計要求的強度。如果改為兩噴四攪,相信止水效果將會更好。
4、效益評估
4.1地連墻支護
導墻混凝土:304m3×860元=26.144萬元;
地連墻澆注混凝土:3192m3×750元/m3=239.4萬元;
地連墻鋼筋:380噸×4800元/噸=182.4萬元
鋼支撐鋼管租賃:102噸×10元/t·天×120天=12.24萬元。
鋼支撐型鋼原材料:15t×(5500-2500)元/t=4.5萬元;
鋼支撐安裝及支拆:117t×1100元/t =12.87萬元;
合計:477.55萬元。
4.2管樁與攪拌樁聯(lián)合支護
PHC-C60(110)管樁:3002m×460元/m=138.09萬元;
700mm水泥攪拌樁:4276m3×195元/m3=93.38萬元;
鋼支撐鋼管租賃:198t×10元/t.天×120天=23.76萬元;
鋼支撐型鋼原材料:72.4t×(5500-2500)元/t=21.72萬元;
鋼支撐安裝及支拆:271.4t×1100元/t =29.85萬元
冠梁鋼筋混凝土:210m3×1200元/m3=25.2萬元。
噴錨混凝土坡面支護:1750m2×100元/m2=17.5萬元
合計:349.5萬元。
從以上的施工費用看,節(jié)約費用約為128.05萬元。而且管樁支護施工與地連墻施工相比較,沒有泥漿排放,可避免對施工區(qū)域的污染,更容易達到文明環(huán)保施工的要求。
5、結(jié)束語
預應力PHC管樁與水泥攪拌樁止水帷幕相結(jié)合的支護方案,同其他的支護方式相比較,施工方法簡單,現(xiàn)場質(zhì)量控制較方便容易;安全和文明施工也容易達到要求,沒有地連墻施工等帶來的泥漿污染;最重要的一點是經(jīng)濟,同地連墻方案相比較可節(jié)約大量資金。因此此方案值得推廣應用。