工程項(xiàng)目中,通常離不開(kāi)樁的施工,按不同的分類方法,樁的類型可以分為很多種類,但常見(jiàn)的樁通?梢苑譃轭A(yù)制樁,灌注樁,以及如攪拌樁、碎石樁,CFG樁等軟基處理用樁等幾類,清單計(jì)價(jià)模式下,對(duì)這些樁的工程量計(jì)量規(guī)則的文字描述都比較簡(jiǎn)單,通常都是“按設(shè)計(jì)圖示以長(zhǎng)度計(jì)算”,這種描述在招投標(biāo)階段,對(duì)采用清單計(jì)價(jià)模式進(jìn)行的投標(biāo)報(bào)價(jià)或編制標(biāo)底價(jià)的影響不大,但對(duì)于結(jié)算階段,則不完全適用,例如,由于絕大部分的設(shè)計(jì)中,不可能對(duì)地下?tīng)顩r完全了解,因此,設(shè)計(jì)中的端承樁的樁長(zhǎng)大部分是估算值,實(shí)際施工后,實(shí)際終孔是按實(shí)際地質(zhì)條件來(lái)決定的,因此絕大部分該類樁實(shí)際長(zhǎng)度是與設(shè)計(jì)圖示長(zhǎng)度不一致的,而結(jié)算中仍執(zhí)行“按設(shè)計(jì)圖示以長(zhǎng)度計(jì)算”的工程量計(jì)算規(guī)則計(jì)算樁的結(jié)算工程量,則是完全不合理的。本文結(jié)合自身的實(shí)際工作經(jīng)歷,談?wù)勗谇鍐斡?jì)價(jià)模式下,對(duì)常見(jiàn)這些樁結(jié)算工程量開(kāi)展審查的幾點(diǎn)注意事項(xiàng)。
一、樁結(jié)算工程量審查要結(jié)合招標(biāo)圖紙
工程結(jié)算審查通常的依據(jù)是竣工圖紙,但也離不開(kāi)招標(biāo)圖紙,只有對(duì)比招標(biāo)圖紙與竣工圖紙,才能迅速發(fā)現(xiàn)承包單位是否按招投圖紙施工,是否按招標(biāo)中承諾的條件施工,實(shí)際施工圖是否與招標(biāo)圖一致,如不一致,進(jìn)而追查是何種原因?qū)е碌牟灰恢。從而迅速依?jù)相關(guān)資料分清責(zé)任原因,作出正確的結(jié)算判斷。對(duì)樁的結(jié)算工程量評(píng)審也如此。
通常情況下,如樁的竣工圖與招標(biāo)圖一致,應(yīng)按清單計(jì)量規(guī)則中的“按設(shè)計(jì)圖示以長(zhǎng)度計(jì)算”的規(guī)定計(jì)算工程量,這時(shí)應(yīng)注意的是設(shè)計(jì)圖紙中圖示的樁是如何表示的,例如灌注樁的樁頂高度是否在承臺(tái)底表面還是深入承臺(tái)底表面375px,打預(yù)制樁的樁底標(biāo)高是否標(biāo)注在樁尖,攪拌樁其樁頂是否按;颐鏄(biāo)高標(biāo)注樁頂?shù)鹊,通過(guò)這些細(xì)節(jié)圖紙,對(duì)比計(jì)算相應(yīng)樁的工程量所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以及計(jì)算過(guò)程是否正確來(lái)審查結(jié)算工程量。如樁的竣工圖與招標(biāo)圖不一致,則需要結(jié)合下面兩點(diǎn)來(lái)繼續(xù)審查。
二、對(duì)樁結(jié)算工程量審查要注意理解設(shè)計(jì)意圖
承包單位在編制竣工圖時(shí),如樁長(zhǎng)與招標(biāo)圖不一致,通常按有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理簽認(rèn)的打樁記錄來(lái)繪制竣工圖紙。對(duì)于結(jié)算的工程量能否按這些樁記錄來(lái)計(jì)算,則要看這些打樁記錄是否是按真實(shí)的設(shè)計(jì)意圖施工的。例如,通常,對(duì)于鉆孔灌注樁,設(shè)計(jì)如采用的是端承樁,通常終孔標(biāo)準(zhǔn)是深入基巖一定長(zhǎng)度,因此,如實(shí)際施工即使到設(shè)計(jì)深度,如未入基巖,也不能終孔,而需要繼續(xù)下鉆,直至入基巖。這種情況下增加的長(zhǎng)度是可以進(jìn)入結(jié)算工程量的。但是,不是所有的鉆孔灌注樁都是這樣的。對(duì)于設(shè)計(jì)是按摩擦樁設(shè)計(jì)的鉆孔灌注樁,則只要按設(shè)計(jì)長(zhǎng)度施工即可,而不需要施工至基巖內(nèi)。對(duì)于這種樁,如承包方未經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)許可,施工超過(guò)設(shè)計(jì)長(zhǎng)度,也是不能納入結(jié)算工程量的。
樁的設(shè)計(jì)是多種多樣的,但對(duì)常見(jiàn)樁的設(shè)計(jì)意圖是比較明確的,部分還會(huì)在設(shè)計(jì)圖紙上標(biāo)注的。下面談?wù)勗诓煌こ淘O(shè)計(jì)中及對(duì)應(yīng)的結(jié)算工程量評(píng)審。
預(yù)制樁,灌注樁,在通常情況下作為房屋或橋梁等建筑物的樁基礎(chǔ)時(shí),一般是采用端承樁,這時(shí)樁長(zhǎng)應(yīng)以設(shè)計(jì)監(jiān)理確認(rèn)的樁施工記錄或隱蔽工程記錄為準(zhǔn),其長(zhǎng)度與招標(biāo)不一致是正常的,而結(jié)算樁長(zhǎng)調(diào)整也是合理的。但是對(duì)于部分構(gòu)筑物所處位置基巖埋深很大的位置,則樁基礎(chǔ)有可能采用摩擦樁設(shè)計(jì),此時(shí)設(shè)計(jì)圖紙應(yīng)在相關(guān)位置注明,而結(jié)算時(shí),無(wú)其他原因,則結(jié)算工程量計(jì)算應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)圖示長(zhǎng)度計(jì)算,不應(yīng)調(diào)整。此外,灌注樁還經(jīng)常做為深基坑的維護(hù)樁,此時(shí)的樁長(zhǎng)是和基坑深度等有關(guān),主要承受水平土壓力,而不一定需要深入基巖,因此,其樁也應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)圖示長(zhǎng)度計(jì)算,不應(yīng)調(diào)整。
攪拌樁、碎石樁,CFG樁等軟基處理用樁,在通常情況下,一般用于處理大面積的軟土地基,其設(shè)計(jì)是按復(fù)合地基理論來(lái)設(shè)計(jì)的,主要是根據(jù)土質(zhì)和沉降要求等來(lái)設(shè)計(jì),一般是樁長(zhǎng)和樁的平面布置一起設(shè)計(jì),共同達(dá)到設(shè)計(jì)目的,單一的增加樁長(zhǎng)有時(shí)對(duì)減少工后沉降的效果還不明顯。因此,只要施工到設(shè)計(jì)深度時(shí),即達(dá)到設(shè)計(jì)目的,其樁長(zhǎng)也應(yīng)按設(shè)計(jì)圖示長(zhǎng)度計(jì)算。對(duì)超過(guò)部分即使有施工記錄支持也不應(yīng)計(jì)算結(jié)算工程量。此外,攪拌樁中的水泥攪拌樁如作為基坑施工中的止水幕墻施工,其樁長(zhǎng)設(shè)計(jì)主要依據(jù)地下水深度等,其樁長(zhǎng)也應(yīng)按設(shè)計(jì)圖示長(zhǎng)度計(jì)算,不能隨便調(diào)整。
三、對(duì)樁結(jié)算工程量審查還要結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況
對(duì)于上文所述的不可隨意調(diào)整的設(shè)計(jì)圖示樁長(zhǎng),如實(shí)際結(jié)算中出現(xiàn)了調(diào)整,審查時(shí)是否可以直接認(rèn)為其不合理呢,在實(shí)際結(jié)算中,也不能全部認(rèn)為其不合理,這還要結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況。下面結(jié)合實(shí)際施工現(xiàn)場(chǎng)狀況,主要是實(shí)際地質(zhì)狀況發(fā)生變化時(shí),分別談?wù)勔恍┛赡艿睦狻?/p>
對(duì)于采用摩擦樁設(shè)計(jì)的預(yù)制樁,及灌注樁,通常應(yīng)按設(shè)計(jì)圖示樁長(zhǎng)結(jié)算,但由于施工位置地質(zhì)資料不夠詳細(xì),未準(zhǔn)確反映實(shí)際施工位置的地質(zhì)狀況,造成設(shè)計(jì)長(zhǎng)度確定計(jì)算的參數(shù)需要調(diào)整,而設(shè)計(jì)通過(guò)新的參數(shù)從新計(jì)算確定了樁長(zhǎng),此時(shí)的樁長(zhǎng)調(diào)整就應(yīng)進(jìn)入樁結(jié)算工程量。同樣,灌注樁還經(jīng)常做為深基坑的維護(hù)樁,如果因?yàn)榈叵滤桓叩桶l(fā)生變化,或著主、被動(dòng)土壓力等實(shí)際土的相關(guān)指標(biāo)與設(shè)計(jì)地質(zhì)報(bào)告不一致時(shí),而設(shè)計(jì)通過(guò)新的參數(shù)從新計(jì)算確定了樁長(zhǎng),此時(shí)的樁長(zhǎng)調(diào)整就應(yīng)進(jìn)入樁結(jié)算工程量。
對(duì)于攪拌樁、碎石樁,CFG樁等軟基處理用樁,同樣也會(huì)出現(xiàn)要調(diào)整樁長(zhǎng)的例外。通常,在這些軟基處理用樁實(shí)際施工前,要在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行試樁試驗(yàn),以檢驗(yàn)設(shè)計(jì)達(dá)到設(shè)計(jì)要求,達(dá)到設(shè)計(jì)要求,設(shè)計(jì)不變時(shí),樁不能調(diào)整,如達(dá)不到設(shè)計(jì)要求,設(shè)計(jì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)做出的調(diào)整,如涉及樁長(zhǎng)度或布置變化,造成的樁數(shù)量調(diào)整,也應(yīng)進(jìn)入樁結(jié)算工程量。
實(shí)際工程中,設(shè)計(jì)圖紙中樁數(shù)量到結(jié)算時(shí)可以調(diào)整例外很多,但一定是因某種原因與設(shè)計(jì)時(shí)設(shè)想的不一致,造成滿足不了原設(shè)計(jì)要求,此時(shí)調(diào)整樁的相關(guān)設(shè)計(jì)造成的樁數(shù)量調(diào)整,才能調(diào)整結(jié)算數(shù)量。
為配合招投標(biāo)制度而推行的清單計(jì)價(jià)模式,不僅大大的簡(jiǎn)化工程量計(jì)算,同時(shí)也為承發(fā)包雙方提供了一個(gè)統(tǒng)一的互相博弈的平臺(tái),但如何保證在結(jié)算階段,也能按雙方在招投標(biāo)階段達(dá)成的承諾的基礎(chǔ),最大限度維護(hù)雙方權(quán)益,還必須完善在結(jié)算階段如何執(zhí)行清單計(jì)價(jià)的細(xì)則,規(guī)定或有關(guān)解釋,本文提出的清單計(jì)價(jià)模式下中對(duì)常見(jiàn)樁結(jié)算工程量的審查須注意的幾點(diǎn)事項(xiàng),是在自身工作實(shí)踐中,總結(jié)出的能在結(jié)算階段更完善的按清單計(jì)價(jià)模式結(jié)算的建議,供同行參考與借鑒,同時(shí)也希望能起到拋磚引玉的效果,讓更多的人能參與到完善在結(jié)算階段按清單計(jì)價(jià)模式管理工程造價(jià)的工作中去,進(jìn)而推動(dòng)清單計(jì)價(jià)模式在我國(guó)工程造價(jià)領(lǐng)域的發(fā)展。