無梁樓蓋又坍塌的消息牽動著無數(shù)同行的心，為何近些年無梁樓蓋集中坍塌？無梁樓蓋結(jié)構安全度是多少？幾位老專家發(fā)表了自己的觀點：

某設計院審圖所顧問總工這么說：

無梁樓蓋倒塌原因：

1．混凝土規(guī)范高估了板柱節(jié)點的抗沖切承載能力約16％，原因是迄今在國內(nèi)的試驗研究只是針對四周支撐的板在中心加載的試件，沒有真正的板柱節(jié)點試驗。

2.板柱節(jié)點的板的雙層雙向鋼筋都不能過小，板下層的鋼筋對板的局部抗彎強度影響較大，據(jù)我研究，下層不配鋼筋的基礎板柱的局部抗彎強度約比抗沖切強度低約10％ ，而國標圖集中的板柱節(jié)點圖中只要求板下部鋼筋直徑不小于10mm，間距不大于200mm，當節(jié)點板厚較大時，其配筋率遠小于最小配筋率要求，這樣的板柱節(jié)點就相當于基礎了，出現(xiàn)局部抗彎破壞就不足為奇了。

3.混凝土規(guī)范將同時傳遞沖切剪力和不平衡彎矩的公式放在附錄中，導致部分設計人認為這種工況不重要而不進行計算。

4.施工回填土時的土荷載是局部荷載，加上機械荷載，原則上應該視為活載�？紤]第3、4點，當一個板柱節(jié)點范圍的一半有土，另外一半無土時，一半有土的范圍的土的允許載荷只有全部有土時的允許值的三分之一。

綜合：符合以上幾點情況的無梁樓蓋設計，其安全儲備將僅為規(guī)范要求的0.85x0.90x2/3=0.51。

一位老專家這么說：

無梁樓蓋的濫用就是結(jié)構設計原則的一種倒退，或是"結(jié)構投降主義"的典型！

一、結(jié)構的定性分析
1）類比：木結(jié)構及鋼結(jié)構若用于小跨度建筑，從理論上講也可做成無梁樓蓋（木結(jié)構須采用膠合板），但若真有此建筑，必然成為反面典型（非常不合理），理由何在？若非外行一點就通！那么將材料換成（鋼筋）混凝土，難道就合理了嗎？
2）學過材料力學者對構件截面都有明確概念：受彎構件截面盡量做成工形丅形；金屬結(jié)構構件普遍采用L，匸，工，囗等截面薄壁型材，或是做成空腹梁或桁架！從不采用實心矩形！
3）實踐證明無梁樓蓋濫用必出問題，必須嚴控并采取可靠的構造措施！ 
4）較好的替代方法：井式樓蓋，現(xiàn)澆空心板，型鋼混凝土。

二、設計方案的綜合考慮：一個好的整體設計方案對于每個專業(yè)而言不一定是最佳方案，但各專業(yè)均不可突破底線，盡可能高出底線，不要走極端。 
1）建筑師必須有點浪漫主義，獨出心裁，異想天開，空中樓閣，海市蜃樓……盡管充分發(fā)揮想像空間，但最終必須依靠結(jié)構專業(yè)作為后盾。
2）結(jié)構師則必須腳踏實地埋頭苦干，黙黙承受來自各方面的壓力與折磨，要全力支持建筑師的創(chuàng)意與靈感。但是當發(fā)現(xiàn)建筑師走火入魔時必須竭力拉他一把，避免掉下懸崖。切忌迷失自我，忘記本專業(yè)的原則心甘情愿讓他人牽著鼻子走，甚至反過來為不合理的情況挖空心思去進行辯護—實在是不可理解！
3）遷就其它專業(yè)的特殊需要，不合理的結(jié)構并非不可用；但反過來說，絕不能因為可用就成為合理，而且到處隨便濫用！