畫好方案分析圖的核心是「方案」。至于設(shè)計(jì)方案如何進(jìn)行「分析」和「畫好」，既要「言之有物」，還要追求「畫的少還精彩」。

畫分析圖之前一定要搞明白為什么要畫�。ㄟ@話真想說三遍，以表明重要，呵呵）
你是為了說明一些平立剖沒法表達(dá)的東西？還是要說明你為什么這么做的原因？還是為了給甲方來個「視覺轟炸」？如果都不是那就帥氣的別畫，別湊和。
雖然分析圖的命題很「八股」，但只要「走心」就會不一樣，就會打動人，不論是甲方、領(lǐng)導(dǎo)還是專家。拿最不易出彩的分期分析圖說吧，看慣了襯著不同色塊的1234期，有沒有考慮過下圖這種？
色塊+加號表達(dá)分期方法、CAD底圖畫法 都很別致，看著有點(diǎn)意思吧

再比如空間分析中的「軸線」，如果走心，也會是這樣 
地圖+SektchUp+淡彩色帶，外行也能看明白軸線的存在 結(jié)合這張圖你講多少圍繞軸線的設(shè)計(jì)甲方也會愿意聽的

我一直認(rèn)為「分析的方式以及表達(dá)」其實(shí)也是設(shè)計(jì)的一部分，而且「分析的方式」就像窗戶紙一樣「一捅即破」，是很好學(xué)的，我隨便舉幾個例子吧： 
高低水位的表達(dá)不是只有剖面法，還可以用個小長方塊

用模型照片當(dāng)交通分析圖的底圖，是不是非常直觀與生動？

你說這種表達(dá)「空間的光影變化」的方法是簡單還是費(fèi)勁？ 不管怎樣，效果是不是很贊？

還有區(qū)域的圖底關(guān)系，除了純黑白，考慮過用這種豐富的灰，配上形狀豐富的留白樹么？ 干凈，透著股認(rèn)真勁，其實(shí)用不了2小時

即便就是黑白的底圖關(guān)系，想過用 規(guī)矩的「方格」不斷的強(qiáng)化分析重點(diǎn)么？

是不是調(diào)性馬上不一樣了？很建筑吧

周邊的景觀配套，考慮過這么畫么？

注意到上圖的路網(wǎng)有幾種粗細(xì)？幾種線條樣式及顏色？道路節(jié)點(diǎn)有幾種形式？綠地是簡單的平涂么？再認(rèn)真看看吧，總之多看、多想，竅門就會聚沙成塔，積少成多。

還有概念推演，如果設(shè)計(jì)功夫做足是這樣滴： 信息多到不用成段的說明，只需要整整齊齊的排好

即便下的功夫不如上圖，也應(yīng)該 把草圖用手機(jī)拍好，疊好底圖 現(xiàn)在的掃描app非常強(qiáng)大，甚至都可以不用掃描儀了，這可比我當(dāng)年用掃描儀一張張掃完再拼方便太多太多了

手繪功夫不足，電腦也可以，但想過換個顏色以增強(qiáng)形式感么？ 
下圖的形式很常見了，但又有幾張能畫的如此「吸睛」？

節(jié)點(diǎn)的做法分析有沒有想過利用實(shí)體模型？ 
甚至把模型都按剖切線分成2半做

再結(jié)合手寫體寫上成段的說明 是不是非常非常滴有閱讀的欲望？

預(yù)算不足，做不了上面的模型，臺地分析也應(yīng)該這么表達(dá)

注意到配景的景深了么？注意到種植有高冠、圓冠、地被的搭配了么？注意到桁架內(nèi)的漸變了么？如果沒注意到，只覺得好看，就再認(rèn)真看看吧，大家都是這么一點(diǎn)點(diǎn)成長起來的。

再舉個綠色分析圖的例子吧 。我們都畫過綠色分析圖，是不是覺得綠色分析圖很容易畫「膩」，很「水」、很「八股」？但如果走心，即便這么俗的內(nèi)容，也可以 很清爽的表達(dá) 乃至于「吸睛」么？

如果模仿上圖，除了學(xué)會二氧化碳和氧氣的循環(huán)、葉子的局部放大，還有什么？ 
注意太陽、注意到鳥、注意到氧氣擴(kuò)散用了「+」號的方法，注意到……了么？

既清爽又能打動人的綠色，基于這種level的圖，別說讓甲方聽你講方案了，甚至看圖時都想深深的吸口，呵呵

設(shè)計(jì)分析圖其實(shí)也就這些種類：區(qū)位、地塊、交通、空間、概念推演、業(yè)態(tài)、景觀、分期、日照、節(jié)點(diǎn)以及綠色；有時還會有天際線、視線等按關(guān)注點(diǎn)而做的分析。每一種都有一些別致的表達(dá)方法，使用這些表達(dá)方法不能提高設(shè)計(jì)方案本身的水平，但能讓甲方、業(yè)主、領(lǐng)導(dǎo)給你講的機(jī)會。