隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，私人企業(yè)不斷發(fā)展壯大，工程項(xiàng)目合同糾紛日益增多，各項(xiàng)工程驗(yàn)收審批程序復(fù)雜，流程多任務(wù)重時(shí)間緊，不可避免的出現(xiàn)一些問(wèn)題。如何寫(xiě)好工程糾紛答辯狀，工程結(jié)算糾紛答辯狀怎么寫(xiě)有效。
一、工程結(jié)算糾紛答辯狀怎么寫(xiě)有效
民事答辯狀
答辯人：XX公司
住所地：XX市XX路XX號(hào)
法定代表人：X某
被答辯人：XX工程建設(shè)有限公司
住所地：XX市XX路XX號(hào)
法定代表人：X某
被答辯人訴答辯人工程糾紛案，貴院已經(jīng)受理，現(xiàn)答辯人根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：
一、關(guān)于“XX”之訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂的合同或約定，己方如約完成，并無(wú)違約，根據(jù)《合同法》XX條之規(guī)定，己方無(wú)責(zé)
舉證：附表一
二、關(guān)于“XXX”之訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
舉證：附表二
三、關(guān)于“XXXX”之訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
舉證：附表三此致
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回
XX市人民法院
答辯人：
代理人：XX律師
XX年X月X日
二、工程結(jié)算糾紛答辯狀怎么寫(xiě)有效
答辯人：
住所地：
法定代表人：
被答辯人：
住所地：
法定代表人：
風(fēng)險(xiǎn)提示：
一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫(xiě)民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。在明顯存在上述問(wèn)題時(shí)，不要急于答辯，答辯時(shí)在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對(duì)方“敗訴”。
答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。答辯意見(jiàn)如下：
答辯事項(xiàng)：
答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請(qǐng)求。
風(fēng)險(xiǎn)提示：
制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無(wú)證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過(guò)錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。
事實(shí)與理由：
一、被答辯人訴稱其承包的工程范圍與事實(shí)不符。
被答辯人稱其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程，并且將裝修項(xiàng)目列入結(jié)算范圍，該項(xiàng)訴求與事實(shí)不符，故意擴(kuò)大了施工范圍。______年______月______日，答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協(xié)議合同。該合同約定：被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍，將裝修項(xiàng)目納入結(jié)算書(shū)，違背事實(shí)。
二、被答辯人訴稱其承包的實(shí)際工程量與事實(shí)不符。
被答辯人在起訴狀中稱其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統(tǒng)計(jì)、工程結(jié)算表、簽證單等相關(guān)工程結(jié)算材料，并稱答辯人并未提出異議，與事實(shí)不符。事實(shí)是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關(guān)結(jié)算資料，但并未在結(jié)算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人結(jié)算的資料失實(shí)，與實(shí)際工程量差距太大，工程量重復(fù)計(jì)算嚴(yán)重。______年被答辯人曾交給答辯人一份結(jié)算書(shū)，結(jié)算數(shù)額為120.62358萬(wàn)元，而______年______月______日被答辯人提交的第二份結(jié)算書(shū)結(jié)算總額為550.7064萬(wàn)元，差距為430.08282萬(wàn)元。同時(shí)，答辯人對(duì)工程總造價(jià)也進(jìn)行了核算，核算總造價(jià)為59.966665萬(wàn)元�？梢�(jiàn)，被答辯人提供的結(jié)算書(shū)嚴(yán)重脫離事實(shí)，核算的隨意性非常大。
三、被答辯人訴稱答辯人應(yīng)當(dāng)支付給被答辯人的工程價(jià)款與事實(shí)不符。
被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價(jià)款346.7064萬(wàn)元。被答辯人訴稱該數(shù)字是通過(guò)結(jié)算總價(jià)款扣減答辯人已支付的金額而得出的。被答辯人的此種計(jì)價(jià)方式隨意性大，與事實(shí)不符。
�。ㄒ唬┍淮疝q人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)依據(jù)是______年______月______日交付給答辯人的結(jié)算書(shū)。而該份結(jié)算書(shū)與______年被答辯人交付給答辯人的結(jié)算書(shū)以及答辯人自行核算的結(jié)算書(shū)無(wú)論從實(shí)際項(xiàng)目工程量的核算還是工程總價(jià)款的核算都存在巨大差異，虛構(gòu)成分很大，與事實(shí)不符。即被答辯人的該項(xiàng)訴求的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)就是不符合事實(shí)的，因此其要求的總價(jià)款當(dāng)然也是沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)的。
�。ǘ_____年______月______日的協(xié)議合同中約定：被答辯人應(yīng)當(dāng)支付答辯人80萬(wàn)元，其中50萬(wàn)元即付，30萬(wàn)元暫定用在天天漁港新址樓盤土建當(dāng)中，最終按照所產(chǎn)生土建發(fā)生量進(jìn)行工程造價(jià)的計(jì)算，多退少補(bǔ)。該30萬(wàn)元最終應(yīng)從工程總造價(jià)中核減。但是被答辯人并未在工程總造價(jià)中核減，與約定不符。
（三）被答辯人在起訴中所稱，截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬(wàn)元，與事實(shí)不符。截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款284.5210萬(wàn)元。
四、被答辯人訴稱答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。
被答辯人交付給答辯人的兩份結(jié)算書(shū)矛盾叢生，與事實(shí)嚴(yán)重不符，同申請(qǐng)人核算的工程總造價(jià)差距更大，雙方對(duì)工程量以及工程總造價(jià)無(wú)法達(dá)成一致。鑒于對(duì)被答辯人提供的結(jié)算書(shū)真實(shí)性的懷疑，答辯人才停止支付工程款。因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報(bào)工程量以及工程價(jià)款的嚴(yán)重失實(shí)，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價(jià)總額無(wú)法達(dá)成一致所致。被答辯人訴稱答辯人無(wú)故拖延支付工程款與事實(shí)不符。進(jìn)而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。
五、答辯人認(rèn)為應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，對(duì)工程范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程價(jià)款進(jìn)行重新核定，在重新核定的基礎(chǔ)上，明確雙方債權(quán)債務(wù)，維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益。
在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)承包范圍、實(shí)際工程量、實(shí)際工程造價(jià)、答辯人已支付金額進(jìn)行重新核定，以達(dá)到還原事實(shí)真相的目的。在重新核定的基礎(chǔ)上，雙方就承包范圍、工程量、工程價(jià)款達(dá)成合意，進(jìn)而雙方在已支付工程款基礎(chǔ)上多退少補(bǔ)，最終解決雙方爭(zhēng)議。
此致
______區(qū)人民法院
答辯人：
______年_____月_____日
三、答辯人
就此而言在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，人民法院有權(quán)酌情作出決定，并且這種決定在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)是正義、公正、正確和合理的，也即法官的自由裁量權(quán)。所謂自由裁量權(quán)，是指法官或者審判組織根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度、價(jià)值觀以及對(duì)法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對(duì)案件作出裁判的權(quán)力。那么如何判定法官是否濫用自由裁量權(quán)呢?根據(jù)法學(xué)界的普遍觀點(diǎn)，主要是從以下四個(gè)方面來(lái)判定：
(1)嚴(yán)格依法裁量。要求法官在具體案件中必須依據(jù)已有的證據(jù)法規(guī)則審查和運(yùn)用證據(jù)，從而認(rèn)定案件事實(shí);必須正確、全面地理解和適用法律，依據(jù)已有的法律原則對(duì)此作出評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上依法作出公正、公平的裁判。如果違背了法律的指引，法官任意的裁量便成為濫用權(quán)力。如果法官不能從法律精神的基本要求出發(fā)，片面、機(jī)械地適用法律，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤。
(2)其目的是為了實(shí)現(xiàn)公平正義。具體地就是要求法官行使自由裁量權(quán)必須堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一、審判的法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。所以，法官行使自由裁量權(quán)既應(yīng)追求法律效果，又應(yīng)追求社會(huì)效果。
(3)必須是在特定情勢(shì)下對(duì)正義和合理的事物行使衡平權(quán)。法官行駛自由裁量權(quán)目的是為了實(shí)現(xiàn)公平正義和平衡各方當(dāng)事人的利益，但對(duì)該正義和合理的事物衡平各方當(dāng)事人的利益沒(méi)有法律的具體規(guī)定，此時(shí)只能由法官行使自由裁量權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
(4)依據(jù)合乎情理原則裁量。合乎情理就是指“不任性、不個(gè)人化和不(狹義上的)政治化”。
