建筑工程糾紛被我過法律定位為明示法律糾紛，確實(shí)建筑工程糾紛一般都來源于，建筑發(fā)包方和承包方，承包方和承建方之間的矛盾，也就符合我過民事法律對(duì)于糾紛的定義。那么建設(shè)工程民事糾紛處理方式是怎么樣的呢？

一、建設(shè)工程民事糾紛處理方式

　　建設(shè)工程民第一，協(xié)商解決。雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過友好協(xié)商、互諒互讓達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)而解決糾紛。

　　第二，調(diào)解解決。在有關(guān)組織（如人民調(diào)解委員會(huì)）或中間人的主持下，在平等、自愿、合法的基礎(chǔ)上分清是非、明確責(zé)任，并通過擺事實(shí)、講道理，促使雙方當(dāng)事人自主達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛。

　　第三，仲裁解決。糾紛當(dāng)事人根據(jù)糾紛前或者后達(dá)成的仲裁協(xié)議或合同中仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由仲裁機(jī)構(gòu)依法審理，作出裁決，并通過當(dāng)事人對(duì)裁決的自覺履行或由一方向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行而使糾紛得以解決。

　　第四，訴訟解決。通過打官司解決，它指糾紛當(dāng)事人一方依法向人民法院起訴，由法院依法審理，作出判決或裁定，通過當(dāng)事人對(duì)生效裁判的自覺履行或人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行而解決糾紛。

二、建筑工程民事訴訟的不足

　　一是高成本。從國(guó)家層面來說，整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國(guó)家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。

　　二是費(fèi)時(shí)間。程序嚴(yán)格，保證了公正，但同時(shí)由于其繁瑣和死板，環(huán)節(jié)過多，甚至由于目前各級(jí)法院案件過多造成“積案”等原因，耗費(fèi)大量時(shí)間，導(dǎo)致訴訟效率低下。

　　三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過程和結(jié)果的合法性但沒有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對(duì)訴訟的不信任。

　　四是地方保護(hù)主義明顯。地方法院為維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益，往往通過打擦邊球的方式，盡量做出有利于本地當(dāng)事人的判決，無法做到真正的客觀公正。

三、建筑工程糾紛仲裁的不足

　　一是由當(dāng)事人確定仲裁員的人選，雖然體現(xiàn)了當(dāng)事人的意愿，但是同時(shí)也為仲裁結(jié)果的不公埋下了隱患，尤其是在目前相關(guān)法律還不是十分健全的情況下，人為支配過于明顯。

　　二是仲裁強(qiáng)調(diào)一裁終局，相較訴訟來說，體現(xiàn)了其高效、快速的特點(diǎn)，但一旦出現(xiàn)裁決錯(cuò)誤則很難得到改正。

　　三是仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，同時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)之間也沒有隸屬關(guān)系，讓仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁時(shí)，具體的來說即仲裁員在仲裁過程中的權(quán)力過大、自由度過高，沒有有效的約束和限制。

　　四是受理范圍相對(duì)訴訟來說收到相當(dāng)?shù)南拗�，并不是所有的民事糾紛均可以選擇仲裁方式予以解決。