暖通空調(diào)常見問題小結(jié)
一、貫徹執(zhí)行暖通設(shè)計規(guī)范、標準方面存在的問題
1.1 室內(nèi)外空氣計算參數(shù)不符合規(guī)范要求
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,冬季室內(nèi)空氣計算參數(shù),盥洗室、廁所不應(yīng)低于12 ℃,浴室不應(yīng)低于25 ℃。然而,有的公共建筑的廁所、盥洗間(設(shè)有外窗、外墻)、住宅建筑的衛(wèi)生間(冬季有洗澡熱水供應(yīng),應(yīng)視作浴室)未設(shè)散熱器,很難達到室溫不低于12 ℃和25 ℃的要求。還有的住宅建筑的廚房不設(shè)散熱器,筆者以為不妥,住宅廚房室內(nèi)溫度亦應(yīng)按不低于12 ℃的要求設(shè)置散熱器。
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,一些主要城市的室外氣象參數(shù)應(yīng)按該規(guī)范附錄二采用。按該附錄二,北京地區(qū)冬季供暖室外計算溫度除延慶、密云外應(yīng)為-9 ℃。而有的工程地處北京近郊區(qū),卻取用-12 ℃,顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
1.2 供暖熱負荷計算有漏項和錯項
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,冬季供暖系統(tǒng)的熱負荷應(yīng)包括加熱由門窗縫隙滲入室內(nèi)的冷空氣的耗熱量。但有的工程在計算供暖熱負荷時卻未計算這部分耗熱量,致使供暖熱負荷出入較大;《設(shè)計規(guī)范》對圍護結(jié)構(gòu)耗熱量計算各朝向修正率做了明確規(guī)定,北0~10%,東、西-5%,南-15%~30%,而有的工程卻將各朝向修正率變?yōu)楸?0%,東、西15%,南-5%,有悖于規(guī)范要求。
1.3 衛(wèi)生間散熱器型式選擇不妥
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,相對濕度較大的房間宜采用鑄鐵散熱器。然而,不少工程的衛(wèi)生間采用鋼制散熱器,亦未加強防腐措施,這是不妥當(dāng)?shù)摹9P者曾看到有些辦公樓的廁所采用鋼制閉式散熱器,但沒使用幾年,散熱器的串片就被腐蝕了,剩下的兩根光管也銹蝕嚴重。實踐證明,此類場所最好采用鑄鐵散熱器或鋁制散熱器。
1.4 樓梯間散熱器立、支管未單獨配置
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,樓梯間或其它有凍結(jié)危險的場所,其散熱器應(yīng)由單獨的立、支管供熱,且不得裝設(shè)調(diào)節(jié)閥。然而,有的工程將樓梯間散熱器與鄰室供暖房間散熱器共用一根立管,采用雙側(cè)連接,一側(cè)連接樓梯間散熱器,另一側(cè)連接鄰室房間散熱器,而且散熱器支管上設(shè)置了閥門。這樣,由于樓梯間難以保證密閉性,一旦供暖發(fā)生故障,可能影響鄰室的供暖效果,甚至凍裂散熱器。
1.5 供暖管道敷設(shè)坡度不符合規(guī)范要求
《設(shè)計規(guī)范》規(guī)定,供暖管道的敷設(shè)應(yīng)有一定的坡度,對于熱水管坡度宜采用0.003,不得小于0.002。然而,有的工程供暖供回水管坡度只有0.001~0.001 5。當(dāng)然,如確因條件限制,熱水管道甚至可無坡度敷設(shè),但此時應(yīng)保證管中的水流速不得小于0.25 m/s。
1.6 廚房操作間通風(fēng)存在問題
《飲食建筑設(shè)計規(guī)范》(JGJ 64-89)對廚房操作間通風(fēng)作了明確規(guī)定:(1)計算排風(fēng)量的65%通過排氣罩排至室外,而由房間的全面換氣排出35%;(2)排氣罩口吸氣速度一般不應(yīng)小于0.5 m/s,排風(fēng)管內(nèi)速度不應(yīng)小于10 m/s;(3)熱加工間補風(fēng)量宜為排風(fēng)量的70%左右,房間負壓值不應(yīng)大于5 Pa。然而,有的工程的廚房未設(shè)排氣罩,僅在外墻上設(shè)幾臺排氣扇;有的雖然設(shè)置了排氣罩,但罩口吸氣速度遠小于0.5 m/s,選配的排風(fēng)機風(fēng)量不足。大多工程未設(shè)置全面換氣裝置,亦未考慮補風(fēng)裝置,難以保證室內(nèi)衛(wèi)生環(huán)境要求及負壓值要求。
1.7 膨脹水箱與熱(冷)水系統(tǒng)的連接不符合規(guī)范要求
《鍋爐房設(shè)計規(guī)范》(GB 50041-92)規(guī)定,高位膨脹水箱與熱水系統(tǒng)的連接管上不應(yīng)裝設(shè)閥門。這里所說的連接管是指膨脹管和循環(huán)管。此條對空調(diào)冷凍水系統(tǒng)也是適用的。但有的空調(diào)冷凍水系統(tǒng)高位膨脹水箱的膨脹管接至冷凍機房集水器上且安裝了閥門,這是不允許的。一旦操作失誤,將危及系統(tǒng)安全。
1.8 通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)防火閥的設(shè)置不符合規(guī)范要求
《高規(guī)》中規(guī)定,風(fēng)管不宜穿過防火墻或變形縫,如必須穿過時,應(yīng)在穿過防火墻處設(shè)防火閥;穿過變形縫時,應(yīng)在兩側(cè)設(shè)防火閥。然而,有的高層建筑,風(fēng)管穿防火墻處未設(shè)防火閥,有的風(fēng)管穿過變形縫時僅在一側(cè)設(shè)有防火閥,而另一側(cè)則未設(shè)。另外,有些工程防火閥的位置設(shè)置不當(dāng)。按要求防火閥應(yīng)緊靠防火墻設(shè)置,且連接防火閥的穿墻風(fēng)管厚度δ≥1.6 mm,防火墻兩側(cè)各2 m范圍內(nèi)的風(fēng)管應(yīng)采用不燃材料保溫。但有些工程通風(fēng)空調(diào)風(fēng)管上的防火閥隨意設(shè)置,遠離防火墻,其間的風(fēng)管既未注明加厚,亦未采取任何保護措施,存在著隱患。
1.9 防煙樓梯間前室送風(fēng)口風(fēng)量的確定有問題
《高規(guī)》對高層建筑防煙樓梯間前室加壓送風(fēng)量作出了規(guī)定,并分情況給出了具體風(fēng)量值。該條附注中說明開啟門時通過門的風(fēng)速不宜小于0.7 m/s;條文說明中規(guī)定了門的開啟數(shù)量,20層以下為2,20層以上為3!陡咭(guī)》還規(guī)定,防煙樓梯間前室的加壓送風(fēng)口應(yīng)每層設(shè)一個。根據(jù)這些規(guī)定,可以推算出各層前室送風(fēng)口的風(fēng)量應(yīng)為L/2(20層以下)或L/3(20層以上,L為前室總加壓送風(fēng)量)。然而,有的工程,其防煙樓梯間前室送風(fēng)口的風(fēng)量卻標注為L/n(n為建筑物層數(shù)),顯然小了許多。如某12層建筑,防煙樓梯間前室總加壓送風(fēng)量定為16 000 m3/h,但每層前室送風(fēng)口風(fēng)量卻標注為16 000/12≈1 300(m3/h),顯然其風(fēng)口配小了。正確的標注應(yīng)是16 000/2=8 000(m3/h),應(yīng)按此配置風(fēng)口大小。
1.10 誤將防煙分區(qū)排風(fēng)量的計算混同于排煙風(fēng)機風(fēng)量的計算
《高規(guī)》對排煙風(fēng)機風(fēng)量作了明確規(guī)定:擔(dān)負一個防煙分區(qū)排煙時,應(yīng)按該防煙分區(qū)面積每m2不小于60 m3/h計算,擔(dān)負兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時,應(yīng)按最大防煙分區(qū)面積每m2不小于120 m3/h計算。請注意,這里指的是選擇排煙風(fēng)機的風(fēng)量,并不是指防煙分區(qū)排風(fēng)量加大一倍(對每個防煙分區(qū)的排風(fēng)量仍然按防煙分區(qū)面積每m2不小于60 m3/h計算),而是當(dāng)排煙風(fēng)機不論是水平方向或垂直方向擔(dān)負兩個或兩個以上防煙分區(qū)排煙時,只按兩個防煙分區(qū)同時排煙來確定排煙風(fēng)機的風(fēng)量。然而,有的工程排煙風(fēng)機水平方向擔(dān)負面積大小不等的2~3個防煙分區(qū)的排煙,設(shè)計上錯誤地將排煙風(fēng)機風(fēng)量按其所擔(dān)負的2~3個防煙分區(qū)總面積每m2不小于60 m3/h計算,而不是按其中最大防煙分區(qū)面積每m2不小于120 m3/h計算,致使排煙風(fēng)機風(fēng)量偏小,難以滿足防火使用要求。還有的排風(fēng)機(系統(tǒng))垂直方向擔(dān)負兩個以上防煙分區(qū)(內(nèi)走道)的排煙,設(shè)計上誤將各層防煙分區(qū)(內(nèi)走道)的排風(fēng)量按各自的面積每m2不小于120 m3/h計算了,而不是按各自的面積每m2不小于60 m3/h計算的,無形中將垂直方向各防煙分區(qū)(內(nèi)走道)排風(fēng)量加大了一倍,致使各層風(fēng)道、風(fēng)口配置得偏大。
1.11 高層建筑排煙系統(tǒng)排煙口選型不當(dāng)
《高規(guī)》規(guī)定,(通風(fēng)空調(diào))風(fēng)管穿過防火分區(qū)的隔墻處應(yīng)設(shè)防火閥。筆者認為,排煙風(fēng)管不宜穿過防火墻,如必須穿過時,應(yīng)在穿防火墻處設(shè)當(dāng)煙氣溫度超過280 ℃時能自動關(guān)閉的防火閥,并與排煙風(fēng)機聯(lián)鎖。然而,有的工程在設(shè)計時對此有疏忽。如某工程地下室一排煙系統(tǒng)擔(dān)負3個房間及1個內(nèi)走道(各房間與內(nèi)走道之間的門均為防火門)的排煙,排煙總管上設(shè)有一只排煙防火閥,而各房間及走道的排煙口均為單層百葉風(fēng)口,排煙管穿過各防火墻處均未設(shè)排煙防火閥。這樣帶來的問題是:各房間防火門形同虛設(shè),一旦一個房間發(fā)生火災(zāi),將通過排煙管殃及其它房間。正確的做法是:在單層百葉排煙口后(排煙風(fēng)管穿防火墻處)增設(shè)排煙防火閥(280 ℃自動關(guān)閉)或?qū)螌影偃~風(fēng)口改為專用排煙風(fēng)口(平時常閉,著火時自動開啟排煙,280 ℃重新關(guān)閉)。
二、在工程設(shè)計中存在的問題
2.1 供暖入口設(shè)置過多
設(shè)置供暖入口時,既要考慮室內(nèi)供暖系統(tǒng)的合理性,又要考慮與室外管線銜接的合理性,不能只圖室內(nèi)系統(tǒng)設(shè)計方便、省事,而不顧及室外管網(wǎng)系統(tǒng)。然而,有的工程供暖入口設(shè)置過多。如某7層綜合樓,室內(nèi)供暖系統(tǒng)分為10個環(huán)路(1~2層4個,3~7層6個),供暖入口設(shè)置亦達10個之多,同外線銜接點過多,幾個方向均有,不僅給外線施工造成麻煩,也給將來室內(nèi)系統(tǒng)調(diào)節(jié)帶來不便。
2.2 供暖系統(tǒng)設(shè)計不合理
供暖系統(tǒng)設(shè)計存在不合理之處:①有的供暖系統(tǒng)由1條主立(干)管引進,分幾個環(huán)路,分環(huán)上不設(shè)閥門,給系統(tǒng)運行調(diào)節(jié)、維修管理造成不便。②有的供暖管道布置不合理,與建筑專業(yè)不易協(xié)調(diào),或供暖立管直接立在窗子上,既影響使用,又不雅觀;或者供暖水平管道敷設(shè)在通道的地面上,既影響行走,又不便物品放置。③有的供、回水干管高點漏設(shè)排氣裝置,一旦集氣,難以排除,影響系統(tǒng)使用。④有的供暖系統(tǒng)為同程式,一個環(huán)路單程長300 m,致使供、回水干管坡度很難達到規(guī)范規(guī)定的不小于0.002的要求。⑤有的供暖系統(tǒng)為雙側(cè)連接,兩側(cè)熱負荷及散熱器數(shù)量相差懸殊,而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑,兩側(cè)水力不平衡,難以按設(shè)計流量進行分配。
2.3 排風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計不合理
如某工程地下室的暗廁(衛(wèi)生間)等若干個生活用房和設(shè)備用房設(shè)一排風(fēng)系統(tǒng),水平風(fēng)管長60 m,斷面只有200 mm×200 mm,風(fēng)阻較大;選用屋頂風(fēng)機排風(fēng),卻將風(fēng)機安裝在外墻上,顯得很不協(xié)調(diào)。還有的工程的地下室設(shè)若干個包間(均為暗房),各包間均采用吊頂排氣扇,排風(fēng)經(jīng)數(shù)十 m長的水平風(fēng)管排出室外,風(fēng)管斷面僅有150 mm×150 mm,阻力大,排風(fēng)效果差。
2.4 空調(diào)系統(tǒng)的選擇不合理
如某工程設(shè)有指揮大廳、會議廳、計算機房等,此類性質(zhì)的用房,理想的空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)是低速風(fēng)道系統(tǒng),而設(shè)計卻采用了風(fēng)機盤管系統(tǒng),且未設(shè)新風(fēng)補給系統(tǒng),顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內(nèi)設(shè)計參數(shù)為:冬季tn=18~22 ℃,φ=55%±5%,夏季tn=25~26 ℃,φ=60%±5%;另一部分房間tn=22±2 ℃,φ=40%~60%,潔凈級別小于10 000級,新鮮空氣40~60 m3/(h*人)。對這兩類性質(zhì)的用房,設(shè)計上統(tǒng)統(tǒng)采用了風(fēng)機盤管系統(tǒng),且未設(shè)新風(fēng)補給系統(tǒng)。這樣的系統(tǒng)滿足不了甲方所提的要求。
2.5 廁所采用風(fēng)機盤管時未加新風(fēng)
廁所內(nèi)既要滿足溫度要求,又要排除臭味,保證衛(wèi)生要求。然而,有的工程的廁所既無排風(fēng),又無新風(fēng)補給,單純采用臥式暗裝風(fēng)機盤管供冷、供熱,造成臭氣自身循環(huán),這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
2.6 平衡閥的設(shè)置與口徑選擇存在問題
空調(diào)冷凍水系統(tǒng)宜設(shè)置平衡閥,一般應(yīng)設(shè)在回水管上。而有的工程新風(fēng)機組冷凍水供、回水管上均設(shè)置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認為,供水管上不必設(shè)置平衡閥,僅在回水管上設(shè)置即可。平衡閥口徑應(yīng)通過校核計算確定。
三、設(shè)計圖紙方面存在的問題
3.1 設(shè)計說明內(nèi)容不完整
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計說明應(yīng)包括的內(nèi)容作了明確規(guī)定。設(shè)計說明應(yīng)有室內(nèi)外設(shè)計參數(shù);熱源、冷源情況;熱媒、冷媒參數(shù);供暖熱負荷及耗熱量指標,系統(tǒng)總阻力;散熱器型號;空調(diào)冷、熱負荷;系統(tǒng)形式和控制方法;消聲、隔振、防火、防腐、保溫;風(fēng)管、管道材料選擇、安裝要求;系統(tǒng)試壓要求等。然而,有些工程的設(shè)計說明內(nèi)容很不完整。
3.2 平面圖深度不夠,有些應(yīng)該繪制的內(nèi)容遺漏
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)平面圖要表示的內(nèi)容作了詳盡的規(guī)定。然而,相當(dāng)多的工程設(shè)計未完全按規(guī)定繪制,存在的主要問題是:供暖平面圖,有些未標注水平干管管徑及定位尺寸;有的立管未編號;有的雖標注了立管號,但卻將立管漏畫;有的二層至頂層合畫一張平面圖,散熱器數(shù)量亦分層進行了標注,但卻未注明相應(yīng)層次;有的僅畫有首層供暖平面,而未畫二層至頂層供暖平面。通風(fēng)空調(diào)平面圖,有些未注明各種設(shè)備編號及定位尺寸;有的未說明冷凍水管道管徑及定位尺寸。還有的公共建筑設(shè)計,將廚房部分的供暖、通風(fēng)、空調(diào)等內(nèi)容留給廚房設(shè)備生產(chǎn)廠家去做,這是很不合適的。
3.3 系統(tǒng)圖深度不夠
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)系統(tǒng)圖繪制有明確要求。但有些工程設(shè)計未按規(guī)定執(zhí)行。存在的主要問題是:供暖系統(tǒng)圖,有的立管無編號,而以建筑軸線號代替;有的管道號注了坡度、坡向,但未注明管道起始端或終末端標高;有的管道變化處(轉(zhuǎn)向處)標高漏注;有的甚至未畫供暖系統(tǒng)圖或立管圖?照{(diào)通風(fēng)設(shè)計,有些工程未畫空調(diào)冷凍水系統(tǒng)圖和風(fēng)系統(tǒng)圖(如果平面圖完全交代清楚,可以不畫系統(tǒng)圖,但對于一些較為復(fù)雜的通風(fēng)空調(diào)設(shè)計,單靠平面圖是難以表達清楚的)。
3.4 鍋爐房設(shè)計過于簡化
《設(shè)計深度規(guī)定》對鍋爐房施工圖設(shè)計作了詳盡的規(guī)定。然而,有的鍋爐房設(shè)計,僅畫了一個平面圖,無任何剖面圖和系統(tǒng)圖,許多應(yīng)該交代的內(nèi)容未交代,距設(shè)計深度要求相差甚遠。
3.5 計算書內(nèi)容不全甚至全部空白
《設(shè)計深度規(guī)定》對暖通空調(diào)設(shè)計計算書應(yīng)包括的內(nèi)容作了詳細的規(guī)定。然而,相當(dāng)一部分工程設(shè)計沒有暖通空調(diào)設(shè)計計算書。有些供暖空調(diào)設(shè)計雖有計算書,但內(nèi)容殘缺不全。有的供暖設(shè)計,僅有耗熱量計算,而無水力平衡計算和散熱器選擇計算;有的高層建筑集中空調(diào)和防排煙設(shè)計,僅有夏季冷負荷計算,而無空調(diào)風(fēng)系統(tǒng)及水系統(tǒng)水力計算,無制冷空調(diào)設(shè)備選擇計算,無防排煙計算。有的空調(diào)設(shè)計,不管房間大小、朝向、層次、所處位置(中間或端頭)均按同一指標來估算夏季空調(diào)冷負荷與冬季空調(diào)熱負荷,并以此來配置空調(diào)設(shè)備,這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
3.6 暖通空調(diào)設(shè)備未編號列表表示,圖畫繁雜不清
《制圖標準》規(guī)定,供暖、通風(fēng)空調(diào)的設(shè)備、部件、零件宜編號列表表示,其型號、性能應(yīng)在表內(nèi)填寫齊全、清楚,圖樣中只注明其編號。然而,有的暖通空調(diào)設(shè)計未按此規(guī)定執(zhí)行,而是將各種設(shè)備、部件的名稱、型號甚至性能均寫在圖面上,圖面上文字繁雜,既費功夫,又注寫不全、不清。
3.7 平面圖、剖面圖、系統(tǒng)圖不一致
暖通空調(diào)設(shè)計中,平、剖面圖與系統(tǒng)圖中相應(yīng)部分的設(shè)備、尺寸等內(nèi)容應(yīng)完全一致,否則將給施工安裝、使用管理帶來麻煩。但有的供暖設(shè)計,散熱器數(shù)量、平面圖與系統(tǒng)圖不一致;供、回水干管管徑,平面圖與系統(tǒng)圖不一致;管道連接,平面圖與系統(tǒng)圖不一致。有的空調(diào)通風(fēng)設(shè)計,風(fēng)管尺寸,平面圖與系統(tǒng)圖不一致;設(shè)備、部件位置尺寸,平面圖與剖面圖不一致;設(shè)備編號、數(shù)量,圖紙與設(shè)備表不一致;還有的空調(diào)設(shè)計選用的空調(diào)制冷設(shè)備型號,平面圖、系統(tǒng)圖與設(shè)備表注寫不一,讓人無所適從。
3.8 設(shè)計圖紙與計算書不一致
暖通空調(diào)設(shè)計,所有設(shè)備、管道、部件的選擇均是通過計算確定的,從某種意義上講,設(shè)計圖紙即是計算書的體現(xiàn),所以設(shè)計圖紙與計算書應(yīng)完全一致。但有的供暖設(shè)計,散熱器數(shù)量、立干管管徑等設(shè)計圖紙與計算書不一致,甚至差別相當(dāng)大,計算書沒有的,圖紙上出現(xiàn)了,計算書小的,圖紙上放大了,計算書大的,圖紙上縮小了。計算完畢,繪制圖紙時發(fā)現(xiàn)不合理之處,允許調(diào)整,但應(yīng)有調(diào)整計算書或調(diào)整說明,使設(shè)計圖紙與計算書最后統(tǒng)一起來。
四、問題原因及克服方法
4.1 對現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范、規(guī)定、標準學(xué)習(xí)不夠,貫徹執(zhí)行不夠,因此應(yīng)加強對現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范、規(guī)定、標準的學(xué)習(xí),提高貫徹執(zhí)行設(shè)計規(guī)范的自覺性。
4.2 設(shè)計過程中缺乏多方案技術(shù)經(jīng)濟比較,隨意性較大。應(yīng)像建筑方案設(shè)計一樣,進行多方案比較,作出合理的設(shè)計。
4.3 圖紙審查不嚴甚至流于形式。應(yīng)堅持三審(自審、審核、審定)制,確保設(shè)計(含圖紙、計算書)質(zhì)量,杜絕出現(xiàn)差錯。