1供水水源比選

1)地下水。項(xiàng)目區(qū)地處博爾博松河山溝地帶和山前丘陵帶，地下水主要由降水和山區(qū)側(cè)向入滲補(bǔ)給，受地形條件及地質(zhì)構(gòu)造影響，地下水補(bǔ)給量十分有限，地下水資源匱乏，因此項(xiàng)目區(qū)一帶不具備打井、提取地下水的條件。2)泉水。根據(jù)勘察博爾博松溝泉眼較多，但泉眼集中分布在契爾格河上游寬闊山溝內(nèi)，距項(xiàng)目區(qū)較遠(yuǎn)，且引取難度較大。博爾博松溝出塔爾村后河谷谷底一帶有幾處泉眼，較分散，出水量不大且不穩(wěn)定，近年來(lái)水量逐漸減少，不宜引取，綜合分析項(xiàng)目區(qū)不具備引泉供水條件。3)地表水。對(duì)項(xiàng)目區(qū)有影響的地表水主要有博爾博松河，該河位于伊寧縣東部，發(fā)源于天山支脈科古爾琴山分水嶺南側(cè)偏東，河源高程3000m，流域面積936km2。其中塔爾狹口以上控制面積552km2，右岸有契爾格、塔爾地兩條支流匯入，左岸有蘇布臺(tái)溝匯入。河流長(zhǎng)67km，河床縱坡1/21～1/64，河床推移質(zhì)變化不大，多年平均徑流量1.25×108m3，多年平均流量3.96m3/s，徑流量1－3月最小，5－7月最大。博爾博松河徑流補(bǔ)給以高山冰雪融水和季節(jié)性降水混合補(bǔ)給為主，山溪性裂隙水和沉積地層潛流溢出補(bǔ)給為輔。由于其河源冰雪主要來(lái)源于冬季降雪補(bǔ)給，其年際和年內(nèi)變化受氣候和季節(jié)性影響較為敏感，豐枯差異較大，不甚穩(wěn)定。本工程水源初選在博爾博松河主河溝與契爾格河匯集處，水源地距鄉(xiāng)政府以北24km博爾博松河溝內(nèi)，地貌單元屬于山區(qū)，三面高山及丘陵環(huán)繞，此處上游水質(zhì)不受污染，水源條件具備。為了使項(xiàng)目區(qū)飲上安全可靠的衛(wèi)生水，即在博爾博松河建渠首一座，由暗渠將水引入沉砂池，經(jīng)過(guò)沉砂處理后通過(guò)輸水管將水輸送至水廠(chǎng)凈化，然后由蓄水池沿途向博爾博松河村和塔爾村及以南24km處的鄉(xiāng)政府駐地的四村供水。此方案雖然具備水源條件，由于其河源冰雪主要來(lái)源于冬季降雪補(bǔ)給，其年際和年內(nèi)變化受氣候和季節(jié)性影響較為敏感，豐枯差異較大，不甚穩(wěn)定。而且水源工程投資高，供水成本也相應(yīng)較高。地形較復(fù)雜，沿途要跨越大沖溝和巖石段，施工難度較大。綜合分析項(xiàng)目區(qū)不具備引地表水條件。4)截潛流。契爾格河是博爾博松河上游右岸支流之一，在葫蘆口處，凸起的山包使河床處形成隆起的阻水帶，使這里形成多處潛水，成為多處泉水的溢出帶。此處河床上覆0.6～0.8m的砂質(zhì)草甸土、中層透水性良好，潛水面積大，潛水量豐富，水質(zhì)良好，潛水的補(bǔ)給源主要是契爾格河溝長(zhǎng)流水的補(bǔ)給，該河溝是博爾博松河一條支流，多年平均徑流量可達(dá)5056m3，水源具備截潛流條件。已建的伊東工業(yè)園供水工程以契爾格河河口溢出泉流及河床地下潛流為水源，水源地實(shí)測(cè)3個(gè)泉溝合計(jì)最小流量0.317m3/s，河道收縮斷面河床最小潛流量0.343m3/s。不考慮河道和其它分散出露泉水量前提下，僅引取3個(gè)泉溝最小流量的70%，水量為1.92×104m3/d;同時(shí)引取3個(gè)泉溝和河床地層最小潛流的70%，取水量為3.99×104m3/d。水源地產(chǎn)水量能夠滿(mǎn)足最小2.0×104m3/d、最大4.0×104m3/d供水量需求。

2供水方案比選

1)方案一:接網(wǎng)工程供水方案。項(xiàng)目初選已建伊東工業(yè)園供水水源實(shí)施接網(wǎng)供水方案。根據(jù)伊寧縣農(nóng)村飲水安全工程總體規(guī)劃，伊寧縣麻扎鄉(xiāng)由于地處伊寧縣東部的博爾博松溝內(nèi)，居民區(qū)均沿博爾博松溝內(nèi)分布，與周邊各鄉(xiāng)鎮(zhèn)相距較遠(yuǎn)，規(guī)劃該鄉(xiāng)6個(gè)村統(tǒng)一建設(shè)一處集中供水工程解決飲水安全問(wèn)題，規(guī)劃工程由博爾博松溝上游河道截潛流引水，統(tǒng)一向麻扎鄉(xiāng)6個(gè)村供水。考慮到伊寧縣伊東工業(yè)園用水也由博爾博松溝上游河道截潛流引取，其輸水管道沿博爾博松溝右岸布置，途經(jīng)麻扎鄉(xiāng)上游的3個(gè)村，為了合理利用水資源，節(jié)省工程投資，伊寧縣委縣政府與伊東工業(yè)園管委會(huì)協(xié)商后，提出伊東工業(yè)園供水工程建設(shè)時(shí)將麻扎鄉(xiāng)農(nóng)村飲水一并考慮，其水源工程、輸水管規(guī)模均應(yīng)考慮麻扎鄉(xiāng)的農(nóng)村飲水需求。目前，伊東工業(yè)園供水工程已實(shí)施，其水源工程及輸水管供水能力設(shè)計(jì)均按協(xié)議考慮了麻扎鄉(xiāng)農(nóng)村飲水水量，并按分水要求在輸水管沿線(xiàn)分別設(shè)置了相應(yīng)的分水口。伊東工業(yè)園供水水源以契爾格河河口兩岸泉水溢出帶及其地下潛流為水源。水源地位于該河與博爾博松河匯合口上游約200m處，距擬建塔爾水庫(kù)壩址約13.0km、麻扎鄉(xiāng)約24.0km。水源地產(chǎn)水量能夠滿(mǎn)足最小2.0×104m3/d、最大4.0×104m3/d供水量需求，工業(yè)園設(shè)計(jì)供水規(guī)模2.0×104m3/d，水源工程取水規(guī)模2.5×104m3/d。由于伊寧縣委縣政府與伊東工業(yè)園管委會(huì)協(xié)商后，提出伊東工業(yè)園供水工程建設(shè)時(shí)將麻扎鄉(xiāng)農(nóng)村飲水一并考慮，其水源工程、輸水管規(guī)模均應(yīng)考慮麻扎鄉(xiāng)的農(nóng)村飲水需求，即工業(yè)園設(shè)計(jì)供水規(guī)模考慮了麻扎鄉(xiāng)1492.0m3/d的總需水量，工業(yè)園輸水管為管徑D600的玻璃鋼管，其規(guī)模中也一并考慮麻扎鄉(xiāng)用水規(guī)模，綜上分析水源水量及輸水管是有保證的。伊東工業(yè)園在輸水干管施工中為該鄉(xiāng)飲水設(shè)置了3個(gè)分水口。第一分水口即第一接網(wǎng)處為已建伊東工業(yè)園供水工程主輸水管樁號(hào)0+000處，輸水管流量為2.5×104m3/d、管徑為D600的玻璃鋼管，壓力為0m，主要供博爾博松村牧業(yè)隊(duì)及一組，解決人口為885人，用水量為98.62m3/d。第二分水口即第二接網(wǎng)處位于已建伊東工業(yè)園供水工程主輸水管樁號(hào)4+570處，輸水管流量為2.5×104m3/d、管徑為D600的玻璃鋼管，壓力為33.83m，主要供博爾博松村村委及零星的牧民區(qū)，解決人口為1838人，用水量為204.81m3/d。第三分水口即第三接網(wǎng)處位于已建伊東工業(yè)園供水工程主輸水管樁號(hào)13+322，輸水管流量為2.5×104m3/d、管徑為D600的玻璃鋼管，壓力為138.17m，主要供塔爾村、帕勒特外村、奧爾特買(mǎi)里村、阿熱買(mǎi)里村、協(xié)合買(mǎi)里村5個(gè)村，解決人口為10660人，用水量為1187.8m3/d，用水量及壓力均有保證。根據(jù)當(dāng)?shù)厮�資源條件、工程建設(shè)條件、已建工程現(xiàn)狀、項(xiàng)目區(qū)地形條件及供水區(qū)分布情況，本著安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理、運(yùn)行管理方便，最大限度地降低供水成本的原則選擇供水水源和工程建設(shè)方案，方案如下:第一接網(wǎng)處:由此檢查井接一配水干管，由北向西南沿博爾博松溝布設(shè)到博爾博松牧場(chǎng)和林管站，根據(jù)牧民分布情況東西向敷設(shè)。第二接網(wǎng)處:由已建伊東工業(yè)園輸水管4+570處的檢查井接網(wǎng)，在此處新建100m3蓄水池，由蓄水池供博爾博松村下游零星的牧民區(qū)和村委片區(qū)。第三接網(wǎng)處:由已建伊東工業(yè)園輸水管13+322檢查井處接一輸水管，輸水管通過(guò)減壓后，一條輸水管通新建100m3蓄水池，通過(guò)蓄水池調(diào)節(jié)后供塔爾村;另一條輸水管由北向南到接點(diǎn)A處的帕勒特外村，連到已建的30m3蓄水池，給該村起到補(bǔ)充水源作用;再由北向南沿路直通節(jié)點(diǎn)B，串聯(lián)到項(xiàng)目區(qū)已建的200m3蓄水池供奧爾特買(mǎi)里村、協(xié)合買(mǎi)里村、阿熱買(mǎi)里村。本方案主要工程量:管理站房1座，蓄水池2座:分別為100m3、輸水管8.01km，配水干支管75.66km及附屬構(gòu)筑物。2)方案二:截潛流供水方案。經(jīng)過(guò)水源比選，截潛流水源條件是具備的。已建的伊東工業(yè)園供水工程以契爾格河河口溢出泉流及河床地下潛流為水源，水源地實(shí)測(cè)3個(gè)泉溝合計(jì)最小流量0.317m3/s，河道收縮斷面河床最小潛流量0.343m3/s，不考慮河道和其它分散出露泉水量前提下，僅引取3個(gè)泉溝最小流量的70%，水量為1.92×104m3/d。同時(shí)，引取3個(gè)泉溝和河床地層最小潛流的70%，取水量為3.99×104m3/d。水源地產(chǎn)水量能夠滿(mǎn)足最小2.0×104m3/d、最大4.0×104m3/d供水量需求。已建的伊東工業(yè)園水源水量水質(zhì)均滿(mǎn)足要求。此方案為獨(dú)立的供水系統(tǒng)利用伊東工業(yè)園已建的水源，通過(guò)13.5km輸水管沿途向博爾博松村、塔爾村及其它4村供水，輸水管段地形復(fù)雜，沿途要跨越大沖溝和巖石段，大沖溝需架設(shè)涵洞等，相應(yīng)增加了輸水管及沿途建筑物的投資。本方案主要工程量:50m3蓄水池、100m3蓄水池兩座、14.3km輸水干管，涵洞兩座，內(nèi)設(shè)辦公室等，14.8km輸水干管，涵洞兩座，75.66km的配水干支管，附屬構(gòu)筑物同方案一。經(jīng)比較，方案二優(yōu)點(diǎn)在于在運(yùn)行管理方面比較單一，麻扎鄉(xiāng)可以自行管理;缺點(diǎn)是從水源引取需要輸水管較長(zhǎng)，沿途障礙物較多，相應(yīng)的投資就高，水源用電難度較大，供水成本高;方案一運(yùn)行管理方面受伊動(dòng)工業(yè)園限制，管理較復(fù)雜，但可省去D200輸水干管13.5km，投資及施工難度較方案二低，供水成本也相應(yīng)低。通過(guò)對(duì)項(xiàng)目區(qū)水資源條件、引取條件、投資、供水成本、供水安全性等方面綜合分析，伊東工業(yè)園供水工程的實(shí)施為本項(xiàng)目的實(shí)施創(chuàng)造了極其有利的條件，本項(xiàng)目只需建設(shè)接網(wǎng)工程便可解決麻扎鄉(xiāng)6個(gè)村的農(nóng)村飲水問(wèn)題。因此，本項(xiàng)目推薦采用方案一，見(jiàn)表1。

3結(jié)語(yǔ)

通過(guò)方案比選，最后確定了最優(yōu)設(shè)計(jì)方案。本項(xiàng)目利用伊東工業(yè)園區(qū)的水源，在伊東工業(yè)園區(qū)主輸水管3個(gè)分水口處接網(wǎng)，然后分別向項(xiàng)目區(qū)的6個(gè)村供水，配套建設(shè)相應(yīng)的配水管及管道附屬構(gòu)筑物，通過(guò)工程的實(shí)施，可以實(shí)現(xiàn)供水到戶(hù)。根據(jù)項(xiàng)目區(qū)鄉(xiāng)、村建設(shè)布局和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃配套建設(shè)供水管網(wǎng)，徹底改善供水條件，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目區(qū)供水安全可靠。