一、 前言
施工圖審查根據(jù)國家法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，對(duì)施工圖設(shè)計(jì)文件的結(jié)構(gòu)安全、公眾利益和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的執(zhí)行情況及設(shè)計(jì)深度進(jìn)行全面審查。施工圖審查消除了大量結(jié)構(gòu)安全隱患，并促使設(shè)計(jì)單位提高設(shè)計(jì)質(zhì)量。由于目前的工程設(shè)計(jì)越來越復(fù)雜，且設(shè)計(jì)周期普遍偏短，結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)文件中難免存在某些質(zhì)量問題，以下將經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問題整理列舉出來，供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)和審查時(shí)參考。
二、 不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題
1、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第279號(hào)）規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行工程設(shè)計(jì)將被處以罰款。常見的問題是基礎(chǔ)設(shè)計(jì)參數(shù)取值與勘察報(bào)告不符，包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問題的原因主要在于設(shè)計(jì)單位根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)確定設(shè)計(jì)參數(shù)，且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補(bǔ)充相關(guān)資料。
2、施工圖指定建筑材料、生產(chǎn)廠家違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定。
3、樁型及其施工工藝的選擇與實(shí)際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng)，未考慮擠土、振動(dòng)、噪音可能對(duì)周邊造成的影響，不符合環(huán)保、施工安全的有關(guān)要求，如：在市區(qū)使用錘擊樁，在可能造成污染的環(huán)境區(qū)域內(nèi)使用沖鉆孔灌注樁且無泥漿處理系統(tǒng)，在有砂碎卵石含水層、深厚淤泥層、垃圾填埋層以及化工廠等場(chǎng)地使用人工挖孔樁等。
4、屬于《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》（建質(zhì)[2006]220號(hào)）中規(guī)定范圍內(nèi)的高層建筑，未根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》進(jìn)行震設(shè)防專項(xiàng)審查。尤其建質(zhì)[2006]220號(hào)文規(guī)定中的特別不規(guī)則超限工程應(yīng)調(diào)整結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或者進(jìn)行抗震設(shè)防專項(xiàng)審查。
5、外省設(shè)計(jì)單位依據(jù)設(shè)計(jì)院所在地的地方規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，特別是外地的地基基礎(chǔ)規(guī)范，這是不符合管理規(guī)定的，設(shè)計(jì)應(yīng)依據(jù)國家規(guī)范與建筑物所在地的地方規(guī)范。
三、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面的問題
1、建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗(yàn)算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開口的地下室時(shí)，主體設(shè)計(jì)未考慮土壓力影響進(jìn)行受力分析，并驗(yàn)算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤�埋藏較淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時(shí)，未進(jìn)行抗浮驗(yàn)算。
2、建筑物地基存在液化土層時(shí)，未對(duì)樁基礎(chǔ)抗震承載力進(jìn)行驗(yàn)算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對(duì)基樁承載力的影響。
3、樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中，僅按豎向荷載作用進(jìn)行布樁，未驗(yàn)算彎矩作用下承臺(tái)底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對(duì)基礎(chǔ)承載力的影響較大，不應(yīng)遺漏。對(duì)于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺(tái)底部樁基尚應(yīng)驗(yàn)算是否存在向上的抗拔力。工程樁承載力按靜載試樁取值時(shí)未扣除地面至地下室承臺(tái)底深度范圍內(nèi)的摩阻力。
4、抗拔樁設(shè)計(jì)時(shí)，樁身配筋量僅按強(qiáng)度要求進(jìn)行計(jì)算，缺少裂縫寬度驗(yàn)算，按裂縫寬度控制計(jì)算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強(qiáng)度要求計(jì)算的配筋量，在設(shè)計(jì)中往往缺抗拔樁靜載試驗(yàn)及其配筋做法等要求說明。有抗拔要求的承臺(tái)按一般樁基受壓的承臺(tái)進(jìn)行配筋，承臺(tái)頂部受拉區(qū)未配筋，筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同，其梁配筋設(shè)計(jì)也采用平面表示法表示但未附加圖示說明，存在安全隱患。預(yù)制管樁用于抗拔樁應(yīng)驗(yàn)算連接焊縫，樁頂錨固。
5、目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁，且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ)，柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計(jì)中，未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素，基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū)，基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺(tái)內(nèi)錨固長度與構(gòu)造做法要求未加說明。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來的彎矩作用時(shí)也未進(jìn)行抗彎承載力計(jì)算，存在著抗震薄弱環(huán)節(jié)，給工程留下潛在的隱患。
6、淺基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明基槽開挖后應(yīng)進(jìn)行基槽檢驗(yàn)的要求，樁基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明樁端持力層檢驗(yàn)、施工完成后的工程樁進(jìn)行豎向承載力檢驗(yàn)的要求。
7、天然地基擴(kuò)展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層，有的工程既不進(jìn)行沉降驗(yàn)算，又不作軟弱下臥層地基承載力驗(yàn)算。
8、 壓實(shí)填土地基處理問題，有的工程處于部分挖方、部分填方地段，填方地段采用壓實(shí)填土人工處理地基，其壓實(shí)填土地基的填料、施工、壓實(shí)填土的范圍以及壓實(shí)填土地基檢驗(yàn)等均未提出具體要求說明，甚至未注明壓實(shí)填土的密實(shí)度要求和地基承載力特征值要求，壓實(shí)填土地基施工質(zhì)量如何控制，其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計(jì)要求等均存在疑義。
9、天然地基獨(dú)立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計(jì)中，地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上，結(jié)構(gòu)計(jì)算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨(dú)立基礎(chǔ)承擔(dān)，而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，實(shí)際上整個(gè)地下室底板與柱下獨(dú)立基礎(chǔ)在上部荷載作用下，將會(huì)一起發(fā)生沉降變形共同受力，按上述計(jì)算原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，對(duì)底板而言是偏于不安全的，有可能會(huì)導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨(dú)立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式：除了柱下獨(dú)立基礎(chǔ)之外，其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時(shí)，底板可不參與獨(dú)立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載，而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載（有人防時(shí)考慮）等進(jìn)行設(shè)計(jì)。
10、天然地基錐體獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問題，有的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)錐體斜面坡度大于1:3，該錐體部分砼很難振搗密實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)施工往往是砼自然堆上，采用鏟子或抹灰刀拍搗成形，其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。故建議：改為階形獨(dú)立基礎(chǔ)為好。既保證獨(dú)立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量，又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗(yàn)算容易滿足。
11、平板式筏板基礎(chǔ)應(yīng)區(qū)分柱上板帶與跨中板帶，均勻配筋不合理。
四、 地下室外墻設(shè)計(jì)存在的問題
1、地下室外墻配筋計(jì)算：有的工程外墻配筋計(jì)算中，凡外墻帶扶壁柱的，不區(qū)別扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計(jì)算配筋，而扶壁柱按地下室結(jié)構(gòu)整體電算分析結(jié)果配筋，又未按外墻雙向板傳遞荷載驗(yàn)算扶壁柱配筋。按外墻與扶壁柱變形協(xié)調(diào)的原理，其外墻豎向受力筋配筋不足、扶壁柱配筋偏少、外墻的水平分布筋有富余量。建議：除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內(nèi)隔墻相連的外墻板塊或外墻扶壁柱截面尺寸較大（如高層建筑外框架柱）之間外墻板塊按雙向板計(jì)算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計(jì)算配筋為妥。豎向荷載（軸力）較小的外墻扶壁樁，其內(nèi)外側(cè)主筋也應(yīng)予以適當(dāng)加強(qiáng)。外墻的水平分布筋要根據(jù)扶壁柱截面尺寸大小，可適當(dāng)另配外側(cè)附加短水平負(fù)筋予以加強(qiáng)，外墻轉(zhuǎn)角處也同此予以適當(dāng)加強(qiáng)。
2、地下室外墻計(jì)算時(shí)底部為固定支座（即底板作為外墻的嵌固端），側(cè)壁底部彎矩與相鄰的底板彎矩大小一樣，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁，其厚度和配筋量應(yīng)匹配，這方面問題在地下車道中最為典型，車道側(cè)壁為懸臂構(gòu)件，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁底部。地下室底板標(biāo)高變化處也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)類似問題：標(biāo)高變化處僅設(shè)一梁，梁寬甚至小于底板厚度，梁內(nèi)僅靠兩側(cè)箍筋傳遞板的支座彎矩難以滿足要求。地面層開洞位置（如樓梯間）外墻頂部無樓板支撐，計(jì)算模型和配筋構(gòu)造均應(yīng)與實(shí)際相符。車道緊靠地下室外墻時(shí)，車道底板位于外墻中部，應(yīng)注意外墻承受車道底板傳來的水平集中力作用，該荷載經(jīng)常遺漏。
3、地下室外墻在計(jì)算中，有的工程漏掉抗裂性驗(yàn)算。外墻的厚度目前做得比較薄，外墻鋼筋保護(hù)層比較厚，其裂縫寬度控制在0.2mm之內(nèi)，往往配筋量由裂縫寬度驗(yàn)算控制。
五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題
1、結(jié)構(gòu)計(jì)算總信息：修正后的基本風(fēng)壓；風(fēng)載體型系數(shù)（高層建筑取值按高規(guī)3.2.5）；特征周期；抗震等級(jí)（對(duì)局部調(diào)整的須在“構(gòu)件特殊定義”中確定，如：轉(zhuǎn)換層“高規(guī)”10.2.5、加強(qiáng)層10.3.3、錯(cuò)層10.4.5、連體10.5.5）；偶然偏心，雙向地震扭轉(zhuǎn)效應(yīng)；框剪結(jié)構(gòu)的0.2Q0調(diào)整層號(hào)；柱的配筋計(jì)算原則，若用單偏壓則應(yīng)在“特殊定義”中指定角柱。
2、《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2001）中對(duì)基本風(fēng)壓值未明確的地區(qū)較多，基本風(fēng)壓值的取值較亂， 50年一遇基本風(fēng)壓值不應(yīng)小于30年一遇基本風(fēng)壓值的1.1倍，對(duì)于山區(qū)的建筑物，風(fēng)壓高度變化系數(shù)應(yīng)考慮地形條件的修正。對(duì)于特別重要或?qū)︼L(fēng)荷載比較敏感的高層建筑，其基本風(fēng)壓應(yīng)按100年重現(xiàn)期的風(fēng)壓值采用。7.1.2條及條文說明：對(duì)風(fēng)荷載比較敏感的高層建筑和高聳結(jié)構(gòu)，以及自重較輕的鋼木主體結(jié)構(gòu)……考慮適當(dāng)提高其重現(xiàn)期。
3、樓面計(jì)算荷載偏小或者局部隔墻計(jì)算荷載遺漏、構(gòu)件設(shè)計(jì)截面尺寸或材料強(qiáng)度等級(jí)與計(jì)算不符，幾乎是每個(gè)工程都有發(fā)現(xiàn)的問題，主要是由于建筑、結(jié)構(gòu)專業(yè)配合不密切以及設(shè)計(jì)和審核把關(guān)不嚴(yán)引起的。對(duì)該問題進(jìn)行整改時(shí)往往要重新電算。圖紙與計(jì)算應(yīng)符合（層高；梁、墻、柱的平面布置；材料強(qiáng)度、樁數(shù)等）。
4、施工圖審查時(shí)核對(duì)構(gòu)件實(shí)際配筋是否滿足計(jì)算要求是一項(xiàng)繁重的工作。由于審查周期很短，審查師不可能對(duì)所有構(gòu)件一一核對(duì)，只能抽查。但是設(shè)計(jì)人員整改時(shí)往往只針對(duì)審查師指明的某一構(gòu)件問題進(jìn)行修改，未指明的其余構(gòu)件的實(shí)配鋼筋比電算值少就沒有自行認(rèn)真核對(duì)整改。當(dāng)發(fā)現(xiàn)重要構(gòu)建強(qiáng)度設(shè)計(jì)不滿足要求，且數(shù)量較多時(shí)應(yīng)要求設(shè)計(jì)重新校審并報(bào)送自查結(jié)果。
5、有的工程樓屋面板電算配筋時(shí)，對(duì)邊梁的截面尺寸與跨度大小不加區(qū)分約束條件進(jìn)行分析，一律按嵌固邊支座約束條件計(jì)算，其結(jié)果有的邊梁處板面支座負(fù)筋配得很多鋼筋，而板跨中和內(nèi)跨支座板面負(fù)筋配筋不夠。設(shè)計(jì)跨度較大的懸挑板時(shí)，挑板所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計(jì)時(shí)未考慮挑板傳來的彎矩作用也是常見的問題。帶大懸挑的多跨框架也有相同的問題。
6、對(duì)于一級(jí)框架，抗震規(guī)范和高規(guī)均規(guī)定應(yīng)根據(jù)梁的實(shí)際配筋面積進(jìn)行強(qiáng)柱弱梁驗(yàn)算，SATWE軟件計(jì)算時(shí)可輸入梁超配筋參數(shù)，梁實(shí)際配筋時(shí)應(yīng)與此相符，即實(shí)配鋼筋不應(yīng)大于計(jì)算量與梁超配筋參數(shù)的乘積。有的工程框架梁支座負(fù)筋實(shí)配鋼筋面積比電算值多出很多，而梁的箍筋與柱子的配筋按電算配筋，其結(jié)果形成強(qiáng)梁弱柱、強(qiáng)彎弱剪，與抗震設(shè)計(jì)原則相違背。對(duì)抗震極為不利，且由于支座負(fù)筋面積增大之后，又使得梁支座負(fù)筋配筋率超過2.5%，梁的箍筋直徑又未增大2mm，反而帶來兩條違反強(qiáng)制性條文規(guī)定。像這類問題，在審圖中時(shí)常出現(xiàn)，有些設(shè)計(jì)人員認(rèn)為增大配筋總是偏于安全，增加配筋的部位不對(duì)，反而適得其反。
7、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗震設(shè)計(jì)普遍被忽視。有的工程建筑因?yàn)樵煨托枰�，在屋面上用磚砌筑較高的女兒墻，僅在墻體內(nèi)設(shè)置鋼筋砼構(gòu)造柱與壓頂梁，也不進(jìn)行抗風(fēng)與抗震的驗(yàn)算，在臺(tái)風(fēng)或地震作用下，有倒塌砸人或砸壞屋面板的可能，雖然是非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，但是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)未采取可靠措施，將給工程留下安全隱患。屋頂高大女兒墻采用鋼筋砼結(jié)構(gòu)按懸臂結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，作為嵌固端的邊梁未考慮女兒墻傳來的扭矩作用，相鄰的屋面板也未加強(qiáng)，同樣存在安全隱患。
8、地下室頂板室內(nèi)外板面標(biāo)高變化處，當(dāng)標(biāo)高變化超過梁高范圍時(shí)則形成錯(cuò)層，未采取措施不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位，規(guī)范明確規(guī)定作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室樓層的頂樓蓋應(yīng)采用梁板結(jié)構(gòu)，地下室頂板為無梁樓蓋時(shí)不應(yīng)作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位。結(jié)構(gòu)計(jì)算應(yīng)往下算至滿足嵌固端要求的地下室樓層或底板，但剪力墻底部加強(qiáng)區(qū)層數(shù)應(yīng)從地面往上算，并應(yīng)包括地下層。
9、抗震規(guī)范和高規(guī)對(duì)建筑物的平面不規(guī)則（包括扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)）和豎向不規(guī)則作出了明確的定義和限制。其中凹凸不規(guī)則定義為結(jié)構(gòu)平面凹進(jìn)的一側(cè)尺寸大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%，樓板局部不連續(xù)定義為樓板的尺寸和平面剛度急劇變化，例如有效樓板寬度小于該層樓板典型寬度的50%，或開洞面積大于該層樓面面積的30%，并規(guī)定不應(yīng)采用同時(shí)具有多項(xiàng)平面、豎向不規(guī)則以及某項(xiàng)不規(guī)則程度超過規(guī)定很多的設(shè)計(jì)方案。在實(shí)際工程中入口門廳、躍層會(huì)議室和餐廳、立面開洞等設(shè)計(jì)方案根本做不到上述要求，所以凹凸不規(guī)則和樓板局部不連續(xù)應(yīng)理解為大部分樓層不規(guī)則，局部樓層可不受該條文限制，但應(yīng)采取有效加強(qiáng)措施。
10、施工圖審查時(shí)最經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的違反強(qiáng)制性條文的構(gòu)造問題主要有：
1) 普通鋼筋混凝土保護(hù)層厚度取值偏��；
2) 板配筋不滿足受彎構(gòu)件最小配筋百分率要求；
3) 框架柱全部縱向鋼筋的配筋率偏小，單側(cè)受力鋼筋配筋率小于0.2%（“高規(guī)”6.4.5）；
4) 框架短柱（指剪跨比不大于2的框架柱，現(xiàn)有大部分計(jì)算軟件未提供剪跨比計(jì)算結(jié)果，現(xiàn)仍按框架柱的凈高是否大于柱截面高度的4倍判斷）未全高加密箍筋；
5) 框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2.5%；
6) 框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2%時(shí)，箍筋直徑未按要求增大2mm；
7) 框架梁端截面的底面和頂面縱向鋼筋配筋量的比值偏�。�
8) 框架梁高小于400時(shí)，加密區(qū)箍筋間距偏大（如采用@100，小于梁高的四分之一），如：200×350、φ8@100/200，不符合GB50010-2002第6.3.3-3（強(qiáng)制性）；
9) 沿連梁全長箍筋的構(gòu)造未按框架梁梁端加密區(qū)箍筋的構(gòu)造要求采用；
10) 外框筒梁和內(nèi)筒連梁箍筋直徑小于10mm；
11) 墻體水平分布鋼筋未要求作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當(dāng)連梁截面高度大于700mm時(shí)，其兩側(cè)面沿梁高范圍設(shè)置的縱向構(gòu)造鋼筋的直徑小于10mm；對(duì)跨高比不大于2.5的連梁，梁兩側(cè)的縱向構(gòu)造鋼筋（腰筋）的面積配筋率小于0.3%（《高規(guī)》7.2.26-4）；
12) 框支梁未沿梁高配置間距不大于200mm、直徑不小于16mm的腰筋；
13) 樓梯圖中，與休息平臺(tái)梁相連的兩端框架短柱箍筋未全高加密，該休息平臺(tái)梁又未按框架梁抗震構(gòu)造要求配筋。
六、其它審查易忽略的問題
1、預(yù)應(yīng)力框架梁的審查
a、框架梁不宜采用無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力，樓板和屋面板可用無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力。
無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力有四個(gè)不利因素，因而不宜在抗震區(qū)框架梁采用：
1）、極限強(qiáng)度 當(dāng)荷載達(dá)到極限時(shí)，梁內(nèi)無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼筋的實(shí)際應(yīng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于相應(yīng)的有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋的實(shí)際應(yīng)力；
2）、延性與耗能 由于無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋的應(yīng)變是沿整個(gè)預(yù)應(yīng)力筋長度平均分配，在地震作用下，框架梁中的無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋幾乎不耗能，對(duì)抗震設(shè)計(jì)的框架延性要求很不利；
3）、裂縫 由于預(yù)應(yīng)力鋼筋與混凝土無粘結(jié)，無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土梁的開裂部位集中，裂縫表現(xiàn)為少而寬，導(dǎo)致混凝土的應(yīng)變集中，使梁過早破壞。
4）、連續(xù)破壞
b、GB50010-2002第11.8.3條，對(duì)后張有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架梁，縱向受拉鋼筋按非預(yù)應(yīng)力鋼筋抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值折算的配筋率不應(yīng)大于25%（HRB400級(jí)）或3.0%（HRB335級(jí)）
c、GB50010-2002第11.8.4條，對(duì)后張有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架梁，其梁端的配筋強(qiáng)度比宜符合下列要求：
一級(jí)抗震等級(jí)（fpyAp）/（fpyAp+fyAs）≤ 0.55
二、三級(jí)抗震等級(jí)（fpyAp）/（fpyAp+fyAs） ≤0.75
d、GB50010-2002第11.8.4條，在后張有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土框架梁的梁端截面中，底面和頂面縱向非預(yù)應(yīng)力鋼筋截面面積的比值，除按計(jì)算外，對(duì)一、二、三級(jí)抗震等級(jí)均不應(yīng)小于1.0；且縱向受壓非預(yù)應(yīng)力鋼筋的配筋率不應(yīng)小于0.2%。
e、以下是供設(shè)計(jì)、審查人員參考的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)：
預(yù)應(yīng)力板有效壓應(yīng)力一般控制在1.4～2.8MPa，無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力梁平均有效預(yù)壓應(yīng)力不應(yīng)超過2.4MPa，超靜定結(jié)構(gòu)后張有粘結(jié)預(yù)應(yīng)力梁不宜超過3.5MPa，以上是來源于美國的常見做法與規(guī)定。超靜定結(jié)構(gòu)預(yù)應(yīng)力次生彎矩，對(duì)框架梁跨中彎矩一般增加20%，對(duì)于支座一般折減10%，設(shè)計(jì)與審查人員須引起注意。
2、地下室外墻計(jì)算一律采用水土合算或水土分算都是不合理的。水土壓力的計(jì)算模式應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地土層的水平滲透性指標(biāo)確定。粉土、砂土的滲透性大，當(dāng)水平滲透系數(shù)（cm/s）KH大于10-4量級(jí)的土層，需按水分分算，小于該量級(jí)的粘土、粉質(zhì)粘土可水土合算。水土壓力的合算或分算可分層確定。地下室外墻強(qiáng)度計(jì)算時(shí)，需檢查不要漏了地面荷載的附加壓力（對(duì)于裂縫寬度驗(yàn)算時(shí)，可不計(jì)消防車引起的附加壓力）。
3、多柱聯(lián)合基礎(chǔ)，如兩柱樁承臺(tái)，上部未設(shè)鋼筋。
4、大跨度框架應(yīng)重點(diǎn)檢查頂層邊柱的配筋。
5、地下室外墻應(yīng)重視水平鋼筋的設(shè)計(jì)，水平鋼筋應(yīng)放在外排，單層水平鋼筋的配筋率不宜小于0.25%，間距不宜大于150。
6、連續(xù)跨的框架梁，當(dāng)相鄰跨跨度相差較大，計(jì)算配筋相差大時(shí)，需注意避免在支座處相鄰跨用不同直徑的鋼筋分別穿過梁柱節(jié)點(diǎn)造成受力鋼筋間距過小，不符GB50010-2002第10.2.1條規(guī)定的最小凈距要求。
7、地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)丙級(jí)以上的工程單樁承載力應(yīng)通過靜載試樁確定，根據(jù)GB50007-2002第8.5.5條施工圖審查應(yīng)要求提供靜載試樁報(bào)告及檢查試樁數(shù)量是否達(dá)到規(guī)范規(guī)定。
8、高層剪力墻結(jié)構(gòu)與框剪結(jié)構(gòu)中，有的設(shè)計(jì)剪力墻連梁與框架梁不分或混淆弄錯(cuò)，反映設(shè)計(jì)人概念不清，結(jié)果造成錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)，剪力墻連梁與框架梁受力特點(diǎn)與配筋構(gòu)造要求是不同的，設(shè)計(jì)與審查人員應(yīng)對(duì)這類問題引起重視。
9、對(duì)外挑窗臺(tái)板、空調(diào)板抗傾覆安全度進(jìn)行審查。
10、高寬比超過限值的高層建筑，在地震作用下基礎(chǔ)底面不應(yīng)出現(xiàn)拉應(yīng)力，其他建筑基礎(chǔ)底面零應(yīng)力區(qū)面積不應(yīng)超高基礎(chǔ)底面積的15%，對(duì)于輕鋼結(jié)構(gòu)應(yīng)特別注意。
11、框架結(jié)構(gòu)，建筑設(shè)通長的帶形窗一直設(shè)到框架柱邊，使框架柱成為短柱，大量的震害照片表明這類框架柱呈現(xiàn)出典型的剪切型短柱破壞特征，審查應(yīng)重視這個(gè)問題。
12、劇場(chǎng)、體育館等大跨度公共建筑采用現(xiàn)有常見程序進(jìn)行計(jì)算分析應(yīng)注意，由于這類建筑往往沒有平面剛度很大的樓板，空間是敞開的，局部范圍觀眾樓座，由斜向框架組成，沒有標(biāo)準(zhǔn)的層的劃分。用SATWE、TAT程序進(jìn)行整體計(jì)算，對(duì)于樓座斜向框架、舞臺(tái)的大跨臺(tái)口梁等構(gòu)件，最好再用其它軟件做復(fù)核驗(yàn)算。
13、高層剪力墻不宜在外墻角部開設(shè)轉(zhuǎn)角窗，必須設(shè)置時(shí)應(yīng)加強(qiáng)其抗震措施。
14、高層建筑框剪結(jié)構(gòu)外框架角處，框架梁應(yīng)盡量拉通連接框架柱�？蚣�—核心筒結(jié)構(gòu)外框架梁必須沿四周拉通連接框架柱。
15、帶裙房的塔樓，若有轉(zhuǎn)換層不應(yīng)設(shè)置在裙房屋面之上的塔樓內(nèi)。
七、施工圖審查尺度的把握
1、混凝土構(gòu)件，配筋小于計(jì)算值是影響結(jié)構(gòu)安全的問題。對(duì)于高層建筑，可判為不符JGJ3-2002第4.7.1條；對(duì)于多層建筑可判為不符GB50010-2002第4.2.3條。當(dāng)然前者也可判為不符GB50010-2002第4.2.3條。此類問題屬違反規(guī)范強(qiáng)制性條文。
2、若荷載取值偏小，而實(shí)際配筋已放大、經(jīng)復(fù)核滿足要求，可不算違反強(qiáng)條，但須補(bǔ)充計(jì)算資料。
3、樁基設(shè)計(jì)按荷載效應(yīng)基本組合，單樁承載力用設(shè)計(jì)值（Quk/1.65），可不算違反強(qiáng)條，審查意見可指出：應(yīng)按GB50010-2002第3.0.4條確定樁基數(shù)量。
4、“高規(guī)”7.1.2-2條規(guī)定：短肢剪力墻較多的剪力墻體系中，“抗震設(shè)計(jì)時(shí)筒體和一般剪力墻承受的第一振型底部地震傾覆力矩不宜小于結(jié)構(gòu)總底部地震傾覆力矩的50%”，SATWE在WV0.2Qo OUT文件中輸出了每一層的百分比，審查時(shí)只需看第一層滿足就可以了。
5、防水混凝土結(jié)構(gòu)（地下室、水池、水箱等）迎水面鋼筋保護(hù)層厚度，GB50108-2001第4.1.6條規(guī)定不小于50mm，與GB50010-9.2.1條不一致。此類問題若執(zhí)行Gb50010-2002第9.2.1條，是可以的。
6、關(guān)于周期比的問題，對(duì)于高層建筑應(yīng)按“高規(guī)”4.3.5條：A級(jí)高度高層建筑不應(yīng)大于0.9；B級(jí)高度，混合結(jié)構(gòu)高層建筑及第10章所指五種復(fù)雜高層建筑不應(yīng)小于0.85進(jìn)行要求。對(duì)于多層建筑，執(zhí)行抗震規(guī)范，不要求周期比，但要求第一振型不應(yīng)是扭轉(zhuǎn)為主的振型。
7、高層建筑對(duì)扭轉(zhuǎn)為主的第一自振周期Tt與平動(dòng)為主的第二自振周期T2之比未做要求。
8、樁基承臺(tái)最小配筋率，梁式承臺(tái)按GB50010-2002第9.5.1條，板式承臺(tái)按9.5.2條。
9、框剪結(jié)構(gòu)計(jì)算結(jié)果，在基本振型作用下，x方向的框架部分承受的傾覆力矩大于50%，y方向的框架部分承受的傾覆力矩小于50%�？蚣艿目拐鸬燃�(jí)按純框架結(jié)構(gòu)確定抗震等級(jí)，因?yàn)橹�子�?yīng)該是兩個(gè)方向同時(shí)作用的無法分開。有一個(gè)方向承受了大于50%的地震傾覆力矩，就按純框架確定抗震等級(jí)。
10、對(duì)多層砌體建筑，在底層南側(cè)或北側(cè)外縱墻上連續(xù)每開間開大洞口，洞口間的墻段寬度普遍小于0.8m-1.0m，使得底層剛度偏心，對(duì)抗震很不利并且該縱墻按強(qiáng)度考慮也不安全。施工圖審查應(yīng)要求采用抗震性能更好的結(jié)構(gòu)型式，如異型柱框架或底部框架-抗震墻結(jié)構(gòu)。
11、建于坡地的高層建筑基礎(chǔ)埋深按較淺一側(cè)控制。當(dāng)較淺一側(cè)的埋深不滿足“高規(guī)”12.1.7條時(shí)，須作專門驗(yàn)算。
12、按老規(guī)范設(shè)計(jì)的房屋改造項(xiàng)目，首先應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)安全性檢測(cè)鑒定和抗震鑒定，依據(jù)鑒定結(jié)果進(jìn)行設(shè)計(jì)。當(dāng)新建部分和原有部分建造年代不同、且設(shè)置防震縫分開時(shí)，可分別執(zhí)行不同版本的抗震設(shè)計(jì)規(guī)范。當(dāng)新建部分與原有部分同屬于一個(gè)結(jié)構(gòu)單元時(shí)，原有部分是否按2001規(guī)范進(jìn)行復(fù)核和處理，可根據(jù)已經(jīng)使用的年限和改造后的預(yù)期（后續(xù)）使用年限確定。一般情況下，后續(xù)使用年限50年的，按2001規(guī)范執(zhí)行；后續(xù)設(shè)計(jì)使用年限少于50年的（按《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》可為25年），設(shè)計(jì)地震參數(shù)可按下表確定，抗震措施可參照89規(guī)范的相關(guān)要求執(zhí)行。但對(duì)重要構(gòu)件的底部加強(qiáng)區(qū)應(yīng)盡可能按2001規(guī)范執(zhí)行。
 

13、地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固部位時(shí)，除應(yīng)滿足上、下層剛度比的要求，還要求地下室頂板：
（1）應(yīng)采用梁板結(jié)構(gòu)；
（2）應(yīng)避免開設(shè)大洞口；
（3）應(yīng)避免板錯(cuò)層；
（4）樓板厚度不宜小于180mm，混凝土強(qiáng)度不宜小于C30，應(yīng)雙層雙向配筋，每層每向的配筋率不小于0.25%；
（5）不可采用無梁樓蓋。
14、具有錯(cuò)層的砌體結(jié)構(gòu)
錯(cuò)層結(jié)構(gòu)的振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)表明：平面規(guī)則的錯(cuò)層結(jié)構(gòu)，豎向剛度不規(guī)則，對(duì)抗震不利；平面布置不規(guī)則、扭轉(zhuǎn)效應(yīng)顯著的錯(cuò)層結(jié)構(gòu)，則破壞十分嚴(yán)重。錯(cuò)層的砌體結(jié)構(gòu)的抗震性能比混凝土結(jié)構(gòu)更差，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意避免。
當(dāng)平面規(guī)則的多層砌體房屋錯(cuò)層高度超過梁高（一般指樓板高差在500mm以上）時(shí)，不僅結(jié)構(gòu)計(jì)算應(yīng)按兩個(gè)樓層對(duì)待，房屋總層數(shù)相應(yīng)增加后不得超過規(guī)范對(duì)總層數(shù)的限制，而且錯(cuò)層樓板之間的砌體墻體應(yīng)采用特殊措施解決平面內(nèi)局部受剪和平面外受彎問題。
當(dāng)錯(cuò)層高度不超過梁高時(shí)，該部位的圈梁或大梁應(yīng)考慮兩側(cè)上下樓板水平地震力形成的扭矩，采取抗扭措施，必要時(shí)進(jìn)行抗扭驗(yàn)算。
15、多塔樓大底盤地下室基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)問題，主樓下設(shè)抗壓樁，裙樓與純地下室部分不設(shè)樁或設(shè)抗浮樁的情況。
16、伸縮縫間距超長的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。
17、判為嚴(yán)重不規(guī)則的設(shè)計(jì)，超限高層設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)院往往多方托詞，難以處理。此類設(shè)計(jì)頗多，希望定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，令行禁止。
關(guān)于特別不規(guī)則與超限高層建筑工程，建設(shè)部建質(zhì)【2006】220號(hào)文有明確規(guī)定。施工圖審查對(duì)于嚴(yán)重不規(guī)則問題的判定應(yīng)慎重下結(jié)論。
18、全國民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施中帶“應(yīng)”的條文能否作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)？
該“技術(shù)措施”不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，也不是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。它的前言“供全國設(shè)計(jì)單位參照?qǐng)?zhí)行”。僅是一本參考書，不作為審圖的依據(jù)。
19、當(dāng)設(shè)計(jì)深度不夠而回避了一些強(qiáng)制性條文，此類問題應(yīng)寫入強(qiáng)制性條文還是其它問題？
2004年建設(shè)部令134號(hào)文中關(guān)于施工圖審查內(nèi)容與2000年41號(hào)問的審查內(nèi)容相比較，取消了“施工圖是否達(dá)到規(guī)定的深度要求”，而《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》第二十四款要求設(shè)計(jì)達(dá)到“國家規(guī)定的建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)深度要求”，這是134號(hào)文第十一條第四款中審查內(nèi)容。故深度不夠仍是審查的內(nèi)容。如果深度不夠?qū)彶閼?yīng)要求補(bǔ)充有關(guān)資料。
20、送審資料中缺撓度、裂縫寬度、地基沉降差等計(jì)算資料時(shí)，如何寫審查意見？
對(duì)那些影響結(jié)構(gòu)安全的計(jì)算、不符強(qiáng)制性條文所要求不提供計(jì)算資料的，應(yīng)要求補(bǔ)充提供資料補(bǔ)審。而對(duì)那些并非強(qiáng)制性要求，相應(yīng)軟件也有這方面的計(jì)算，可提請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)查核。如回復(fù)“經(jīng)查核，驗(yàn)算符合要求”可以通過。因?yàn)楝F(xiàn)有軟件都有規(guī)范所要求的計(jì)算功能與圖形輸出。如都輸出時(shí)計(jì)算資料太多。況且以前規(guī)范在滿足一定的條件時(shí)可以不計(jì)算；加上現(xiàn)在的配筋率、板厚、混凝土強(qiáng)度等級(jí)等都提高了，一般均能滿足。有些按經(jīng)驗(yàn)判斷能符合規(guī)范的也可不提。如住宅樓梯等小跨構(gòu)件計(jì)算等。
后記：以上為發(fā)言稿。文中“一”至“五”大部分取自網(wǎng)上的技術(shù)研討資料。有關(guān)資料沒有署名，因而無法注明作者，文中“六”、“七”是本人做設(shè)計(jì)與審圖時(shí)記下的心得，供同行參考。