關(guān)鍵詞：懸臂梁；ANSYS；有限元分析；應(yīng)力應(yīng)變 

　　0 引言 

　　本文運用ANSYS12.0，以懸臂梁受集中荷載作用為例進行有限元分析，得到其應(yīng)力、變形情況。運用常規(guī)理論與ANSYS兩種方法，在斷面面積不變的情況下，分析比較工字型截面梁與矩形截面梁在荷載作用相同時的強度和剛度變化。從而優(yōu)化梁結(jié)構(gòu)設(shè)計，以達到最大經(jīng)濟效益的目的。 

　　1 有限元模型 

　　1.1 工況分析 

　　懸臂梁固支左端，豎向集中荷載（F=1000N）作用于右端，梁的長度L=2m 。梁的截面面積S=1225mm2。 

　　比較在集中荷載作用下矩形截面梁、“工”型截面梁的變形量，具體參數(shù)如表1。 

　　1.2 有限元模型 

　　在ANSYS計算分析過程中，選用solid45實體單元。solid45單元用于構(gòu)造三維實體結(jié)構(gòu)，通過正六面體的8個節(jié)點來定義單元，每個節(jié)點有3個分別沿著X、Y、Z方向平移的自由度。此單元具有適合該分析工況的塑性、蠕變、膨脹、應(yīng)力強化、大變形和大應(yīng)變等能力。 

　　梁單元材料模型采用線彈性結(jié)構(gòu)，其模型參數(shù)見表2。 

　　2 有限元分析 

　　2.1 矩形截面梁有限元分析 

　　矩形截面梁的寬度b=40mm，高度h=30.625mm，即寬高比約為4：3�？紤]到計算結(jié)果的精度與有限元網(wǎng)格在一定范圍內(nèi)具有網(wǎng)格劃分越密，越符合實際，計算精度越高，結(jié)果越可靠的規(guī)律。但是網(wǎng)格劃分過密，同時也會增加計算量，增加運算時間。綜合考慮兩方面因素，在分析過程中，我們實行對梁截面劃分48個單元，長度方向劃分100個單元。 

　　2.1.1 梁的變形分析 

　　在梁的右端施加1000N的集中荷載后，計算結(jié)果顯示，集中荷載加載后，懸臂梁發(fā)生緩慢變形，初時刻集中荷載處向下彎曲，隨后變形隨著時間逐漸由梁的右端向左端傳遞。最終顯示，梁豎直方向上的變形量由右端向左端遞減，最大變形量出現(xiàn)在梁右端集中荷載處，最大變形為0.132m。 

　　2.1.2 梁的應(yīng)力分析 

　　關(guān)于梁的彎曲，與其密切相關(guān)的就是梁的正應(yīng)力，其次是剪應(yīng)力。圖4給出了在集中力作用過程后，梁的Z方向（長度方向）應(yīng)力情況。 

　　Z方向最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在梁的上表面固支端處。 方向上最大壓應(yīng)力出現(xiàn)在梁的下表面的固支端處。即在變形過程中，梁的中性面以上受拉，中性面以下受壓，這與材料力學中所假設(shè)的，受固端逆時針外力偶作用下，梁的應(yīng)力變化為上側(cè)受拉，下側(cè)受壓。由分析得到，其最大拉應(yīng)力和最大壓應(yīng)力的絕對值均為 。 

　　2.1.3 矩形截面形狀對變形及應(yīng)力影響 

　　當梁的橫截面積不變時，如果僅改變寬高比，梁的變形過程及應(yīng)力傳播過程相似，但豎直方向的最大變形量及應(yīng)力不同。

　　2.2 工字型截面梁有限元分析 

　　工字型截面梁在受到右端集中荷載作用后，變形情況與矩形梁相似，只是分析結(jié)果有所差異。由分析可知，梁的變形呈向下彎曲狀，與實際情況相符。其豎直方向的變形位移量由左端向右端遞增，呈線性關(guān)系，在右端集中力作用處得到最大值。與矩形截面梁相比，工字型截面梁豎直方向上的變形量更小，只有0.0043lm，沿長度方向上的應(yīng)力更小，最大拉應(yīng)力出現(xiàn)在梁的上表面固支端，最大壓應(yīng)力出現(xiàn)在梁的下表面固支端，其值的絕對值均為48.256Mpa。 

　　在集中力作用過程后，梁在XY面內(nèi)的剪應(yīng)力的變化情況。工字型截面梁在整個橫截面內(nèi)剪應(yīng)力變化不大，最大剪應(yīng)力出現(xiàn)在中性面附近，這與實際情況相符。最大剪應(yīng)力值為1.689Mpa。 

　　3 力學方法求解理論解 

　　在自由端的集中力F作用下，梁截面上的彎矩是位置的線性函數(shù)。整個梁的撓度函數(shù)為： 

　　其中，x以自由端為坐標原點的。具體計算結(jié)果見表4。 

　　4 結(jié)論與總結(jié) 

　　通過文中分析結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：線彈性懸臂梁在受到梁懸臂端集中荷載作用時，當荷載相同、梁截面積相同的情況下，綜合分析二者的位移變化與應(yīng)力變化，比較得出，工字型截面梁比矩形截面梁具有更高的剛度及抵抗變形的能力。通過上面程序的計算。 

　　和理論結(jié)果相比，自由端最大撓度（即位移方向）吻合較好，至于彎曲正應(yīng)力問題，在吻合方面較差一些，主要原因究其二：（1）理論解是在純彎曲情況下得到，略去了剪切力的作用，而在ANSYS數(shù)值模擬時，考慮了剪切力的影響，所以理論結(jié)果偏小；（2）考慮的最大彎曲應(yīng)力都是指在固定端處，而根據(jù)圣維南原理，力作用于桿端方式的不同，只會使與桿端距離不大于桿的橫向尺寸的范圍內(nèi)受到影響，所以實際上最大彎曲應(yīng)力點應(yīng)取在離固定端處一定距離范圍內(nèi)，現(xiàn)在簡化到固定端處，結(jié)果肯定也有所偏差。就以上分析來看，有限元結(jié)果更為精確，可以運用有限元模型很好得進行模擬。 

　　當然對于矩形截面梁，其梁的寬高比對梁的變形位移分析也會有一定的影響�？s小寬高比，可以使梁在豎直方向上具有更好的剛度及強度。但是在優(yōu)化過程中，也應(yīng)該結(jié)合工程實際，考慮梁的側(cè)向剛度和強度，選擇最優(yōu)比例；對于梁橫截面上的剪切應(yīng)力作用，一般忽略不考慮，因為對于細長梁而言，剪應(yīng)力作用甚微。 

　　對于工程實踐與建筑設(shè)計方面，在選擇梁的種類時，選擇工字型截面梁將更具經(jīng)濟意義，也更易滿足設(shè)計和使用的要求。 

　　參考文獻： 

　　[1]王中要，郭秀文.基于ANSYS的梁結(jié)構(gòu)有限元分析[J].公路，2009（07）：159-162. 

　　[2]魏興儉，王明鵬，趙秋雨.淺談橋梁工程的材料改性發(fā)展[J].中國建材科技，2005（03）：37-38. 

　　[3]李黎明.ANSYS 有限元分析實用教程[M].北京：清華大學出版社，2005. 

　　[4]范齊，樊俊才.實用有限元法[M].哈爾濱：黑龍江科學技術(shù)出版社，1993. 

　　[5]徐芝綸.彈性力學簡明教程（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2002.