任何工程在竣工完成之后都會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的檢查，判定是否合格然后再投入使用，那么在公路橋梁交工驗(yàn)收的時(shí)候我們都需要檢查哪些重點(diǎn)項(xiàng)目，都會(huì)使用什么樣的方法來(lái)檢測(cè)？施工人員應(yīng)該尤其注意哪些施工步驟？今天小編就和大家一起學(xué)習(xí)一下在公路橋梁交工驗(yàn)收中常見的質(zhì)量問(wèn)題以及現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法吧！
1、概述
1.1 交工驗(yàn)收相關(guān)規(guī)定
1）公路工程交工驗(yàn)收工作一般按合同段進(jìn)行，并應(yīng)具備以下條件：
（一）合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容已全部完成。各方就合同變更的內(nèi)容達(dá)成書面一致意見。
（二）施工單位按《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)規(guī)定對(duì)工程質(zhì)量自檢合格。
（三）監(jiān)理單位對(duì)工程質(zhì)量評(píng)定合格。
（四）質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)按“公路工程質(zhì)量鑒定辦法”對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，并出具檢測(cè)意見。檢測(cè)意見中需整改的問(wèn)題已經(jīng)處理完畢。
（五）竣工文件按公路工程檔案管理的有關(guān)要求，完成收集、整理及歸檔工作。
（六）施工單位、監(jiān)理單位完成本合同段的工作總結(jié)報(bào)告。
2）組織：交工驗(yàn)收工作由項(xiàng)目法人負(fù)責(zé)組織。
3）評(píng)分：合同段工程質(zhì)量評(píng)分采用所含各單位工程質(zhì)量評(píng)分的加權(quán)平均值。
4）合格：工程質(zhì)量評(píng)分大于或等于75分為合格。
5）不合格、缺陷：交工驗(yàn)收不合格的工程應(yīng)返工整改，直至合格。交工驗(yàn)收提出的工程質(zhì)量缺陷等遺留問(wèn)題，由項(xiàng)目法人責(zé)成施工單位限期完成整改。
1.2 公路橋梁交工檢測(cè)
根據(jù)《細(xì)則》，公路橋梁工程的交工驗(yàn)收需要同時(shí)滿足以下條件：
1）總體要求：結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定，混凝土強(qiáng)度、樁基檢測(cè)、預(yù)應(yīng)力構(gòu)件 的張拉應(yīng)力、橋梁承載力等均符合設(shè)計(jì)要求；
2）質(zhì)量鑒定：工程實(shí)體檢測(cè)、外觀檢查和內(nèi)業(yè)資料審查。
在現(xiàn)場(chǎng)需要開展的公路橋梁交工檢測(cè)項(xiàng)目：工程實(shí)體檢測(cè)、外觀檢查、荷載試驗(yàn)（承載力）。
其他項(xiàng)目主要通過(guò)資料審查進(jìn)行評(píng)定。
2、橋梁工程實(shí)體檢測(cè)
2.1 抽檢頻率
1）小橋抽查不少于總數(shù)的20％且每種類型抽查不少于1座。
2）特大橋、大橋逐座檢查；中橋抽查不少于總數(shù)的30%且每種橋型抽查不少于1座。
3）橋梁下部工程抽查不少于墩臺(tái)總數(shù)的20%且不少于5個(gè)，墩臺(tái)數(shù)量少于5個(gè)時(shí)全部檢測(cè)。每種結(jié)構(gòu)型式抽查不少于1個(gè)。
4）橋梁上部工程抽查不少于總孔數(shù)的20%且不少于5個(gè)，孔數(shù)少于5個(gè)時(shí)全部檢測(cè)。每種結(jié)構(gòu)型式抽查不少于1個(gè)。
2.2 抽檢項(xiàng)目
2.3 抽查要求
1）以上抽查項(xiàng)目均應(yīng)在合同段交工驗(yàn)收前完成檢測(cè)。竣工驗(yàn)收前，應(yīng)對(duì)帶“*”的抽查項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)測(cè)，復(fù)測(cè)結(jié)果和其它抽查項(xiàng)目在交工驗(yàn)收時(shí)的檢測(cè)結(jié)果，作為竣工驗(yàn)收質(zhì)量評(píng)定的依據(jù)。
2）未列出的檢查項(xiàng)目、竣工驗(yàn)收復(fù)測(cè)項(xiàng)目以及技術(shù)復(fù)雜的懸索橋、斜拉橋等工程，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)均可根據(jù)工程實(shí)際情況增加檢測(cè)、復(fù)測(cè)項(xiàng)目。
3）未明確規(guī)定抽查項(xiàng)目的規(guī)定值或允許偏差的，按照《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。
2.4 某橋?qū)嶓w檢測(cè)案例
2.4.1 工程概況
某特大橋主橋?yàn)椋?03+190+103）m預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋，橋上部總寬12m，橋面行車道寬9m，每邊人行道及欄桿。主橋斷面為變截面單箱單室斷面，箱梁根部梁高12m，跨中梁高3.8m；一岸設(shè)4×30m連續(xù)T梁引橋，另一岸設(shè)2×（4×29m）連續(xù)T梁引橋。主橋橋墩為雙薄壁空心墩，鉆孔灌注樁群樁基礎(chǔ)；引橋下部構(gòu)造為等截面和變截面實(shí)心墩，鉆孔樁基礎(chǔ)。兩岸為重力式橋臺(tái)。
2.4.3 實(shí)體檢測(cè)結(jié)果
2.4.4 實(shí)體檢測(cè)結(jié)果的分析及對(duì)策
混凝土強(qiáng)度必須滿足要求，當(dāng)不滿足要求時(shí)可采取以下措施：
1）回彈法：清除混凝土表面浮漿、構(gòu)件厚度、高強(qiáng)混凝土、齡期；
2）采用超聲回彈綜合法；
3）采用鉆心取樣法；
4）驗(yàn)算當(dāng)前強(qiáng)度下的結(jié)構(gòu)性能；
5）加固處治或廢棄。
鋼筋保護(hù)層厚度的合格率一般較低，需特別重視；
1）保護(hù)層厚度太薄會(huì)影響構(gòu)件耐久性，可采用增加聚合物砂漿、涂刷專業(yè)涂料等方式修補(bǔ)；
2）太厚會(huì)影響構(gòu)件承載能力，可通過(guò)理論計(jì)算的方法來(lái)評(píng)估構(gòu)件的承載力；
板：±3mm；梁、柱、拱：±5mm；基礎(chǔ)：±10mm
墩臺(tái)垂直度：0.3%H或20mm，要求較高。
1）測(cè)量方法有講究，可能會(huì)影響測(cè)量結(jié)果，特別是矮墩；
2）超過(guò)允許值后，一般只是通過(guò)合格率進(jìn)行扣分；
3）偏差較大（如大于50mm或更大）時(shí)，應(yīng)通過(guò)計(jì)算，分析其原因和影響，并采取相應(yīng)的處治措施。
幾何尺寸：
梁高：梁、板±5mm；箱梁：-5mm，0；
板厚：頂板、底板、腹板、梁肋+5mm，0；
如果普遍偏厚或偏薄，需分析對(duì)構(gòu)件的影響，并采取相應(yīng)處治措施；
伸縮縫與橋面高差：2mm
直接影響行車舒適性、耐久性；
如果高差超過(guò)允許值太多時(shí)，需調(diào)整；
3. 橋梁外觀檢查
3.1 基本要求
1）由該項(xiàng)目工程質(zhì)量鑒定的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)或其委托的有資質(zhì)的檢測(cè)單位負(fù)責(zé)在交工驗(yàn)收前和竣工驗(yàn)收前對(duì)工程外觀進(jìn)行全面檢查。
2）工程外觀存在嚴(yán)重缺陷、安全隱患或已降低服務(wù)水平的建設(shè)項(xiàng)目不予驗(yàn)收，經(jīng)整修達(dá)到設(shè)計(jì)要求后方可組織驗(yàn)收。
3）項(xiàng)目交工驗(yàn)收前應(yīng)對(duì)橋梁、隧道、重點(diǎn)支擋工程、高邊坡等涉及安全運(yùn)營(yíng)的重要工程部位進(jìn)行詳細(xì)檢查。
3.2 檢查內(nèi)容及扣分標(biāo)準(zhǔn).
3.3 外觀檢查缺陷案例
3.3.1 混凝土外觀缺陷
1）蜂窩； 2）麻面； 3）空洞； 4）離析；5）漏漿；
混凝土外觀缺陷分析與處治：
表面缺陷除影響美觀外，還影響結(jié)構(gòu)的耐久性，當(dāng)蜂窩較深、空洞較大時(shí)，可能會(huì)影響結(jié)構(gòu)的承載能力，必須及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)；
大面積的蜂窩、空洞的修復(fù)，需先全面清除不滿足要求的混凝土，對(duì)接合面進(jìn)行鑿毛和清潔，涂刷粘接劑，用聚合物砂漿或聚合物混凝土進(jìn)行修補(bǔ)。
宜采用專業(yè)修補(bǔ)材料、專業(yè)施工隊(duì)伍、專業(yè)設(shè)計(jì)。
即使這樣修復(fù)，也不能完全達(dá)到原設(shè)計(jì)要求，因?yàn)樾扪a(bǔ)部分在恒載下無(wú)應(yīng)力。
3.3.2 鋼筋保護(hù)層厚度不足
1）鋼筋混凝土防撞護(hù)欄；2）T梁馬蹄、翼板底面；3）空心板底面、側(cè)面；
4）橋墩、蓋梁；
護(hù)欄鋼筋保護(hù)層厚度太薄
鋼筋位置及保護(hù)層厚度測(cè)定儀（手提式雷達(dá)探測(cè)儀）：通過(guò)對(duì)高頻電磁波時(shí)域波形的采集、處理和分析，可確定混凝土內(nèi)空洞或鋼筋體的空間位置。
鋼筋保護(hù)層厚度不足分析與處治
鋼筋保護(hù)層厚度太薄，采用防銹蝕涂料或者聚合物砂漿修補(bǔ)；
如果鋼筋已經(jīng)銹蝕，需要先鑿出表面混凝土，鋼筋除銹（必要時(shí)補(bǔ)充鋼筋），采用聚合物砂漿進(jìn)行修補(bǔ)。
3.3.3 混凝土非結(jié)構(gòu)性開裂
1）混凝土表面網(wǎng)裂；2）T梁腹板豎向開裂；3）T梁翼板底面橫向開裂；
4）空心板腹板豎向開裂；
混凝土非結(jié)構(gòu)性開裂
1）首先要判斷是非結(jié)構(gòu)性裂縫，即不影響結(jié)構(gòu)受力；
2）混凝土表面網(wǎng)裂可以不進(jìn)行處理，也可以表面簡(jiǎn)單封閉；
3）T梁腹板豎向開裂、T梁翼板底面橫向開裂、空心板腹板豎向開裂，一般根據(jù)裂縫寬度采取表面封閉或注漿封閉（≥0.15mm）、個(gè)別裂縫也可以不做處理；
3.3.4 T梁缺陷
1)縱向開裂（馬蹄縱向、腹板縱向）;
T 梁縱向開裂（馬蹄縱向、腹板縱向）：
(1)此類裂縫一般是對(duì)應(yīng)于波紋管的位置及走向，原因多是由于波紋管對(duì)截面的削弱、混凝土澆筑質(zhì)量、縱向預(yù)應(yīng)力的橫向泊松比效應(yīng)等，在活載作用下不會(huì)發(fā)展，對(duì)受力的影響較小，但可能會(huì)影響耐久性；
(2)一般根據(jù)裂縫寬度采取表面封閉或注漿封閉（≥0.15mm）、個(gè)別裂縫也可以不做處理；
2)橫向開裂（馬蹄底面橫向、腹板和馬蹄豎向、翼板橫向）;
注意跨中附近的結(jié)構(gòu)性裂縫。
T梁橫向開裂（馬蹄底面橫向、腹板和馬蹄豎向、翼板橫向）：
(1)注意區(qū)分是否為結(jié)構(gòu)性裂縫，預(yù)應(yīng)力T梁跨中附近的馬蹄底面橫向裂縫、馬蹄底面與側(cè)面的U形裂縫多為抗彎強(qiáng)度不足或預(yù)應(yīng)力不足導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性裂縫，翼板橫向裂縫一般不是結(jié)構(gòu)性裂縫。
(2)結(jié)構(gòu)性裂縫的處理需要：先專項(xiàng)論證（特殊檢查），專項(xiàng)設(shè)計(jì)，采用加固措施，如體外預(yù)應(yīng)力、粘貼鋼板等，專項(xiàng)施工，專門驗(yàn)收；
(3)非結(jié)構(gòu)性裂縫一般采用封閉的方法。
3)腹板斜向開裂（注意梁端附近的結(jié)構(gòu)性裂縫）
T梁腹板斜向開裂（注意梁端附近的結(jié)構(gòu)性裂縫）：
(1)T梁端部腹板斜向開裂，很可能是抗剪強(qiáng)度不足導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性裂縫；
(2)處治措施：專項(xiàng)論證、專門設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工、專項(xiàng)驗(yàn)收；
(3)加固方法多采先封閉，再粘貼鋼板。
4)波紋管外露、灌漿不密實(shí);
T梁波紋管外露、灌漿不密實(shí);
(1)波紋管外露、灌漿不密實(shí)屬于較大的質(zhì)量缺陷，宜進(jìn)行專項(xiàng)檢測(cè)評(píng)估、專項(xiàng)設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工、專項(xiàng)驗(yàn)收；
(2)波紋管外露，采用聚合物砂漿或聚合物混凝土修補(bǔ)，保證修補(bǔ)的質(zhì)量滿足要求；
(3)灌漿不密實(shí)，需進(jìn)行灌漿，灌漿后的檢測(cè)難度較大。
5）T梁濕接縫缺陷
6）橫隔板缺陷
錯(cuò)位、開裂、露筋、混凝土外觀缺陷
3.3.5 空心板缺陷
(1)底板橫向開裂（注意區(qū)分正常開裂和結(jié)構(gòu)性裂縫）
空心板底板橫向開裂（注意區(qū)分正常開裂和結(jié)構(gòu)性裂縫）
1）對(duì)于鋼筋混凝土空心板，在跨中底面出現(xiàn)一些橫向不貫通性、且寬度較小（0.15mm以下）裂縫是正常的，可以不做處理，也可以簡(jiǎn)單封閉；
2）但跨中底面出現(xiàn)橫向貫通、寬度較大、數(shù)量較多的裂縫時(shí)，為結(jié)構(gòu)性裂縫，需進(jìn)行專項(xiàng)論證后進(jìn)行相應(yīng)處理。
(2)縱向開裂（底面和側(cè)面）
空心板底板縱向開裂
1）該類裂縫一般與波紋管位置和走向基本一致，原因與T梁基本相同；
2）一般采用封閉措施，寬度較小、數(shù)量較少時(shí)也可不做處理。
3.3.6 支座缺陷
(1)開裂、變形；
支座開裂、變形
1）在交工檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)支座開裂，說(shuō)明支座質(zhì)量不好，最好更換。如果是個(gè)別現(xiàn)象，且不嚴(yán)重，也可暫不更換；更換過(guò)程中應(yīng)避免對(duì)梁的不利影響；
2）支座變形需區(qū)分是否為正常變形（因?yàn)橹ё跍囟茸饔孟聲?huì)產(chǎn)生正常的剪切變形），并評(píng)估對(duì)使用的影響程度，必要時(shí)需修復(fù)。
(2)脫空、偏壓；
由于此橋?yàn)殡p向縱坡2%，但設(shè)計(jì)時(shí)梁端未調(diào)平，導(dǎo)致全部支座均脫空嚴(yán)重、剪切變形嚴(yán)重。
支座脫空、偏壓
1）支座脫空需明確是局部脫空還是整體脫空，局部脫空一般采用墊薄鋼板等方法修復(fù)；整體脫空對(duì)主梁的受力很不利，必須進(jìn)行修復(fù)，一般需對(duì)主梁進(jìn)行頂升后，才能修復(fù)或更換；
2）支座偏壓會(huì)使橋墩產(chǎn)生水平推力，嚴(yán)重是可能導(dǎo)致橋墩偏移。一般需對(duì)梁進(jìn)行頂升、對(duì)梁底墊板進(jìn)行調(diào)平，才能徹底解決問(wèn)題。
3.3.7 橋面系
(1)橫坡、縱坡不滿足設(shè)計(jì)要求、不順適；
(2)泄水管頂面高于鋪裝層、高于防水層
橋面橫坡、縱坡、泄水管不滿足要求
1)橫坡、縱坡不滿足要求導(dǎo)致橋面排水不暢，可適當(dāng)增加排水管來(lái)解決排水的問(wèn)題；
2)泄水管高度問(wèn)題也會(huì)直接影響橋面排水，需采取降低管口高度的措施，加以解決。
(3)伸縮縫缺陷
1）縫寬不滿足要求；
2）混凝土質(zhì)量差；
3.3.8 蓋梁缺陷
開裂、滲水、垃圾未清理；
蓋梁開裂、垃圾
1）蓋梁開裂需分析是否為結(jié)構(gòu)性裂縫，結(jié)構(gòu)性裂縫需進(jìn)行專項(xiàng)論證和相應(yīng)處理；
2）蓋梁上的垃圾應(yīng)及時(shí)進(jìn)行清理，否則可能會(huì)影響蓋梁和支座的耐久性。
4、橋梁荷載試驗(yàn)
4.1、試驗(yàn)依據(jù)
4.1.1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
《大跨徑混凝土橋梁的試驗(yàn)方法》（1982）--非正式標(biāo)準(zhǔn)
《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》（JTG/T J21-2011）--適用于舊橋，規(guī)定不細(xì)
相關(guān)的設(shè)計(jì)規(guī)范--用于控制值計(jì)算
4.2、試驗(yàn)橋梁、橋跨
4.2.1 《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG F80/1-2004)8.2.1條規(guī)定：
1）特大跨徑橋梁或結(jié)構(gòu)復(fù)雜的橋梁，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行荷載試驗(yàn)。
4.2.2 各省對(duì)高速公路橋梁荷載試驗(yàn)橋梁和橋跨的規(guī)定不相同，且相差很大：
1）特大橋（特大跨徑橋）應(yīng)全部進(jìn)行荷載試驗(yàn)，橋跨不一定全部；
2）大橋橋梁抽檢比例從30%—100%，橋跨抽檢比例從20%—50%；
3）中橋橋梁抽檢比例從30%—50%，橋跨抽檢比例從20%—50%。
4.2.3 《公路橋梁荷載試驗(yàn)規(guī)程》征求意見稿規(guī)定
1）新建橋梁交（竣）工驗(yàn)收時(shí)，抽檢比例以聯(lián)為劃分單元。
聯(lián)單孔最大跨徑大于100m（含100m）的橋梁，應(yīng)逐聯(lián)進(jìn)行驗(yàn)收荷載試驗(yàn)。
‚聯(lián)單孔最大跨徑大于50m（含50m）且小于100m的橋梁，抽檢橋孔不少于其橋孔總數(shù)的30%。
聯(lián)單孔最大跨徑小于50m的橋梁，抽檢橋孔不少于其橋孔總數(shù)的10%。
4.3、靜載試驗(yàn)
4.3.1 工程概況
某橋上部結(jié)構(gòu)為一聯(lián)4×20 m預(yù)應(yīng)力混凝土先簡(jiǎn)支后結(jié)構(gòu)連續(xù)T梁，20 m跨連續(xù)T梁高1.47 m，橫橋向布置5片梁，梁間距2.40 m，主梁間設(shè)橫隔梁。設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)：公路-I級(jí)。
4.3.2 橫向分配系數(shù)
4.3.3 試驗(yàn)截面、檢測(cè)項(xiàng)目
1、1#～3#截面附近橋梁外觀檢查及試驗(yàn)過(guò)程相應(yīng)工況下的裂縫觀測(cè)；
2、1#～3#截面在相應(yīng)加載工況下的應(yīng)變測(cè)試，包括正彎矩滿載工況時(shí)控制截面1#梁沿高度方向的應(yīng)變；
3、1#、3#截面在相應(yīng)加載工況下的撓度測(cè)試。
4.3.4 試驗(yàn)荷載效率
所用試驗(yàn)荷載根據(jù)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)活荷載產(chǎn)生的該試驗(yàn)工況內(nèi)力的最不利效應(yīng)值進(jìn)行等效換算而得，等效換算的原則為使所用的靜力試驗(yàn)荷載效率ηq應(yīng)滿足：
關(guān)于荷載效率：
對(duì)于T梁和空心板，靜載試驗(yàn)荷載效率應(yīng)分別計(jì)算橫向各塊板（梁），不宜對(duì)整個(gè)截面計(jì)算統(tǒng)一的荷載效率。因?yàn)樵谠擃悩蛄旱膶?shí)際時(shí)，計(jì)算和驗(yàn)算都是按每一塊板（梁）進(jìn)行的。
4.3.5 測(cè)點(diǎn)布置
沿梁高布置應(yīng)變測(cè)點(diǎn)：
對(duì)于T梁是否需要沿梁高布置應(yīng)變測(cè)點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題有不同的做法。這樣做的目的主要是驗(yàn)證平截面假定，找出實(shí)際中性軸。
T梁可以不必沿梁高布置應(yīng)變測(cè)點(diǎn)，因?yàn)槠浇孛婕俣ㄊ遣恍枰?yàn)證的，中性軸也是很明確的，另外由于應(yīng)變測(cè)試數(shù)據(jù)的精度不夠高，測(cè)試數(shù)據(jù)的分析可能比較困難。
4.3.5 加載車輛布置
4.3.6 撓度測(cè)試結(jié)果
撓度測(cè)試結(jié)果分析
1）對(duì)于荷載效率系數(shù)較�。ㄐ∮�0.80）的梁，不宜進(jìn)行撓度校驗(yàn)系數(shù)分析和統(tǒng)計(jì)；
2）與計(jì)算結(jié)果符號(hào)相反的殘余變形，由于不符合參與變形的物理意義，建議不進(jìn)行殘余變形和相對(duì)殘余計(jì)算。
4.3.7 應(yīng)變測(cè)試結(jié)果
應(yīng)變測(cè)試結(jié)果分析
1）對(duì)于荷載效率系數(shù)較�。ㄐ∮�0.80）的梁，不宜進(jìn)行應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)分析和統(tǒng)計(jì)；2）與計(jì)算結(jié)果符號(hào)相反的殘余應(yīng)變，由于不符合參與應(yīng)變的物理意義，建議不進(jìn)行殘余應(yīng)變和相對(duì)殘余計(jì)算。
4.3.8 靜載試驗(yàn)結(jié)論
1、在試驗(yàn)荷載作用下，各測(cè)試截面主要測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)撓度值均小于相應(yīng)的理論計(jì)算值，撓度校驗(yàn)系數(shù)為0.38～0.71，相對(duì)殘余變形小于20%，試驗(yàn)橋跨剛度滿足設(shè)計(jì)活載要求。
2、在試驗(yàn)荷載作用下，各測(cè)試截面主要測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)應(yīng)變值均小于相應(yīng)的理論計(jì)算值，應(yīng)變校驗(yàn)系數(shù)為0.37～0.78，相對(duì)殘余應(yīng)變20%，試驗(yàn)橋跨強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)活載要求。
3、測(cè)試截面附近梁體在試驗(yàn)過(guò)程中未見新增裂縫。
綜上所述，該橋試驗(yàn)橋跨滿足設(shè)計(jì)活載標(biāo)準(zhǔn)（公路-Ⅰ級(jí)）的正常使用要求。
靜載試驗(yàn)結(jié)果分析
1）應(yīng)變測(cè)試結(jié)果如果有少量測(cè)點(diǎn)的校驗(yàn)系數(shù)明顯偏大或明顯偏小，需仔細(xì)分析其原因，查看加載過(guò)程中混凝土是否開裂，是否有加載效率較小的測(cè)點(diǎn)；
2）撓度測(cè)試的結(jié)果穩(wěn)定性更好，如果出現(xiàn)校驗(yàn)系數(shù)異常，需引起足夠重視，并查明原因。
3）相對(duì)殘余也應(yīng)進(jìn)行量化分析，不宜只評(píng)價(jià)“小于20%”；
4）試驗(yàn)過(guò)程中橋梁是否開裂，需認(rèn)真觀察，不能只是試驗(yàn)前和試驗(yàn)后觀察，加載最大時(shí)應(yīng)進(jìn)行觀察。
5）綜合結(jié)論中是評(píng)價(jià)“承載能力”還是“正常使用”？荷載試驗(yàn)結(jié)果是否一定保證滿足正常使用？因?yàn)樵谟?jì)算中并沒(méi)有考慮溫度的不利影響。
4.4、動(dòng)載試驗(yàn)
4.4.1 工程概況
某橋主橋上部結(jié)構(gòu)為(106+2×200+106) m四跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)箱梁，橋面全寬12.00 m。設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)：公路-I級(jí)。
4.4.2 試驗(yàn)內(nèi)容及控制截面
測(cè)試內(nèi)容包括脈動(dòng)試驗(yàn)、跑車試驗(yàn)、跳車試驗(yàn)、剎車試驗(yàn)。根據(jù)何在試驗(yàn)前橋梁外觀檢查結(jié)果綜合分析，確定本次動(dòng)載試驗(yàn)選擇右幅橋主跨l/4截面 及l(fā)/2截面為控制截面。
動(dòng)載試驗(yàn)內(nèi)容
1）跳車試驗(yàn)是否有必要進(jìn)行？跳車試驗(yàn)?zāi)康氖羌て饦蛄旱恼駝?dòng)，用于測(cè)試自振頻率，現(xiàn)在的拾振器靈敏度足夠高，不需要跳車激振，跳車下的沖擊系數(shù)是不能用于評(píng)價(jià)的，跳車對(duì)車輛和橋梁局部均不利。
2）剎車試驗(yàn)是否有必要進(jìn)行？剎車試驗(yàn)測(cè)試的動(dòng)力響應(yīng)也難以進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，一般是以跑車試驗(yàn)的動(dòng)力響應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。，因此剎車試驗(yàn)也可不做。
跑車試驗(yàn)的車輛數(shù)量、車速
1）跑車試驗(yàn)的車輛數(shù)量，在保證安全的前提下，宜采用與車道數(shù)相同的車輛數(shù)量，以提高荷載效率，減小沖擊系數(shù)。
2）跑車試驗(yàn)的車速，最車速宜采用設(shè)計(jì)時(shí)速，因?yàn)闆_擊系數(shù)一般與車速有關(guān)，如果車速太小，就不能得到最大的沖擊系數(shù)。
4.4.3 計(jì)算模態(tài)
4.4.4 結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性分析
動(dòng)力特性分析
1）各階頻率需明確其對(duì)應(yīng)的振型，如主梁豎向（面內(nèi)）彎曲振動(dòng)，主梁橫向（面外）彎曲振動(dòng)、主梁扭轉(zhuǎn)等。
2）阻尼比目前還沒(méi)有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
4.4.5 動(dòng)力響應(yīng)分析
4.4.6 動(dòng)力系數(shù)分析
動(dòng)力系數(shù)分析
1）“動(dòng)力系數(shù)”、“動(dòng)力放大系數(shù)”、“沖擊系數(shù)”三種叫法，但如果要與規(guī)范值進(jìn)行比較，宜采用“沖擊系數(shù)”。
2）實(shí)測(cè)“沖擊系數(shù)”是否需要乘以荷載效率，在“試驗(yàn)方法”中規(guī)定需乘以荷載效率，有些學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)乘荷載效率，我個(gè)人認(rèn)為，兩種觀點(diǎn)均有缺陷，但目前還沒(méi)有更好的辦法。實(shí)踐表明，不乘荷載效率在很多情況下會(huì)超過(guò)規(guī)范值。
4.4.7 動(dòng)載試驗(yàn)結(jié)論
1、橋梁實(shí)測(cè)前4階自振頻率分別為0.732 Hz、0.977 Hz、1.514 Hz、1.880 Hz，前四階豎向固有頻率與理論頻率比值介于1.07--1.24之間；表明橋跨結(jié)構(gòu)實(shí)際整體剛度大于理論剛度；前四階豎向模態(tài)阻尼比介于0.0090--0.0310之間，屬于小阻尼振動(dòng)，處于正常范圍。
2、中跨跨中截面動(dòng)力系數(shù)介于1.040--1.089之間，平均值為1.062；中跨l/4截面動(dòng)力系數(shù)介于1.029--1.064之間，平均值為1.043；各工況動(dòng)力系數(shù)最大實(shí)測(cè)值為1.089，動(dòng)力系數(shù)較小，說(shuō)明橋跨結(jié)構(gòu)沖擊效應(yīng)較小。
3、剎車工況實(shí)測(cè)動(dòng)應(yīng)變值及動(dòng)撓度幅值均較小，剎車后振動(dòng)持續(xù)時(shí)間較短。
綜上所述，該橋試驗(yàn)橋跨結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性及動(dòng)力響應(yīng)正常。
動(dòng)載試驗(yàn)結(jié)論
1）阻尼比的評(píng)價(jià)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
2）沖擊系數(shù)不宜采用平均值，宜與設(shè)計(jì)規(guī)范值進(jìn)行比較。
3）動(dòng)力效應(yīng)（應(yīng)變、變形、加速度等）的評(píng)價(jià)，缺乏標(biāo)準(zhǔn)，其他規(guī)范中有用加速度進(jìn)行舒適性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)；
4）綜合結(jié)論可用“動(dòng)力特性和動(dòng)力響應(yīng)正常”進(jìn)行評(píng)價(jià)。
5 交工檢測(cè)不合格案例
5.1 某二級(jí)公路
某二級(jí)公路橋梁交工驗(yàn)收質(zhì)量檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)橋梁工程存在較多施工質(zhì)量缺陷，導(dǎo)致該項(xiàng)目建成2年多沒(méi)能通過(guò)交工驗(yàn)收，施工單位一直在進(jìn)行處治，缺陷整治費(fèi)用高，相關(guān)參加單位存在安全風(fēng)險(xiǎn)。
橋梁工程主要質(zhì)量缺陷問(wèn)題如下：
(1)少數(shù)預(yù)應(yīng)力混凝土T梁或空心板存在豎向或斜向裂縫。
(2)少數(shù)橋梁存在負(fù)彎矩鋼筋未張拉或未布束現(xiàn)象。
(3) 少數(shù)橋墩未按原設(shè)計(jì)設(shè)置墊石、支座，與原設(shè)計(jì)不符。
(5)部分橋梁部分支座存在輕微脫空以及剪切變形或偏壓破壞現(xiàn)象。
(6)部分T梁局部位置空洞露筋、波紋管外露。
(7)部分混凝土表面存在漏漿、麻面或蜂窩以及表面破損，離析現(xiàn)象；局部位置存在空洞、露筋現(xiàn)象；部分橫隔板現(xiàn)澆部分現(xiàn)澆混凝土質(zhì)量較差，空洞露筋。
(8)少數(shù)墩柱沖刷嚴(yán)重，樁頭外露。
5.2 預(yù)應(yīng)力混凝土T梁
某高速公路上一座大橋，上部結(jié)構(gòu)為4×30m+5×30m+4×30m連續(xù)箱梁，外觀檢查發(fā)現(xiàn)部分箱梁梁存在縱向裂縫，裂縫位置與梁底波紋管位置基本重合，距離梁體邊緣在0.23m~0.35m之間，裂縫寬度在0.04~0.20mm之間。抽檢的梁混凝土強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。
在進(jìn)行交工檢測(cè)靜載試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，部分梁的應(yīng)變測(cè)試數(shù)據(jù)異常，部分測(cè)點(diǎn)校驗(yàn)系數(shù)超過(guò)2.0，部分測(cè)點(diǎn)校驗(yàn)系數(shù)小于0.2。報(bào)告中稱“試驗(yàn)過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)箱梁開裂”，靜載試驗(yàn)的撓度測(cè)試結(jié)果正常，動(dòng)載試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果正常。荷載試驗(yàn)綜合結(jié)論是不合格。
經(jīng)過(guò)另外檢測(cè)單位的再次進(jìn)行荷載試驗(yàn)，仍然存在該問(wèn)題。
幾家檢測(cè)單位對(duì)該問(wèn)題的原因都沒(méi)能分析清楚。導(dǎo)致交工驗(yàn)收陷入困難。
經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)應(yīng)變測(cè)試數(shù)據(jù)異常的原因是，梁底在試驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)混凝土開裂，導(dǎo)致跨縫的應(yīng)變測(cè)點(diǎn)測(cè)試數(shù)據(jù)明顯偏大，裂縫附近的應(yīng)變測(cè)點(diǎn)明顯偏小。
由于該橋是預(yù)應(yīng)力混凝土橋梁，在靜載試驗(yàn)中，梁底混凝土不應(yīng)該出現(xiàn)開裂。出現(xiàn)開裂的原因主要是預(yù)應(yīng)力沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)要求。需要采用體外預(yù)應(yīng)力的方法進(jìn)行加固。該橋經(jīng)過(guò)加固處治，通過(guò)了交工驗(yàn)收。
5.3 連續(xù)剛構(gòu)橋梁
某高速公路特大橋，上部結(jié)構(gòu)為98＋180＋98m三跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)，橋梁分左右幅，單幅橋?qū)?2.5m。
質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)交工檢查發(fā)現(xiàn)中跨第16號(hào)節(jié)段5根波紋管外露，經(jīng)破壞性檢查，有2根波紋管注漿不飽滿，外側(cè)1根波紋管內(nèi)有3束鋼絞線松弛（1#），約有4.7米波紋管注漿不飽滿；內(nèi)側(cè)1根波紋管內(nèi)有5束鋼絞線松弛（2#），約有5.5米波紋管注漿不飽滿，鋼絞線表面局部銹蝕。
（1）經(jīng)某知名檢測(cè)單位檢查，結(jié)果如下：
1）發(fā)現(xiàn)該兩座特大橋施工中存在不同程度的質(zhì)量缺陷，主要表現(xiàn)為梁段連接較差、混凝土破損、露筋、局部底板混凝土存在空洞、波紋管外露、混凝土開裂等。
2）部分梁段的混凝土強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)要求。箱梁頂板、底板、腹板裂縫較多，最寬0.5mm，超過(guò)規(guī)范限值。
3）專項(xiàng)檢測(cè)和結(jié)構(gòu)驗(yàn)算表明，“專項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果表明，該橋施工質(zhì)量存在局部的質(zhì)量缺陷，建議進(jìn)行相應(yīng)的處治。”
4）荷載試驗(yàn)結(jié)論：
靜載試驗(yàn)結(jié)論：橋跨結(jié)構(gòu)能滿足設(shè)計(jì)的汽車－超20級(jí)、掛車－120的荷載等級(jí)使用要求。
動(dòng)載試驗(yàn)結(jié)論：橋跨結(jié)構(gòu)具有較好的動(dòng)力性能。
5）評(píng)估結(jié)論：
該橋橋跨結(jié)構(gòu)正常使用極限狀態(tài)應(yīng)力結(jié)果滿足設(shè)計(jì)要求。
6）建議
鑒于橋梁結(jié)構(gòu)承載能力滿足設(shè)計(jì)荷載等級(jí)的要求，并具有較好的動(dòng)力特性，但仍存在局部的混凝土表觀缺陷等質(zhì)量問(wèn)題，故應(yīng)對(duì)橋梁的病害進(jìn)行整治及修補(bǔ)。
（2）我中心應(yīng)質(zhì)監(jiān)機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)進(jìn)行全面檢測(cè)和評(píng)估，結(jié)果如下：
1）外觀檢查結(jié)論
大橋左右幅受檢區(qū)（加固時(shí)已粘貼了碳纖維布和鋼板的區(qū)域無(wú)法檢查）頂板底面、底板底面存在較多縱向裂縫，裂縫總數(shù)為87條，總長(zhǎng)132.7m，15%左右的裂縫寬度超限。抽檢的4處中跨跨中縱向預(yù)應(yīng)力波紋管均壓漿不飽滿，但預(yù)應(yīng)力筋未見松動(dòng)�；炷岭x析、麻面處較多，部分節(jié)段混凝土存在空洞，抽檢的1處豎向預(yù)應(yīng)力波紋管壓漿不飽滿。
2）橋面線形測(cè)量結(jié)論
兩次檢測(cè)期間，左右幅中跨的普遍下?lián)�，跨中最大，左幅�?2.6mm。右幅為87.8mm。若考慮扣除測(cè)量時(shí)的溫差影響、二期恒載影響（右幅橋10cm瀝青鋪裝）和按規(guī)范計(jì)算的收縮徐變的影響，則實(shí)際的結(jié)構(gòu)性下沉量為左幅3.9cm，右幅4.2cm。
3）混凝土強(qiáng)度測(cè)試結(jié)論
超聲回彈綜合法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度，得出測(cè)試的左幅橋25個(gè)梁段中，最高強(qiáng)度為57.4 MPa，最低強(qiáng)度41.0MPa。其中9個(gè)梁段的強(qiáng)度在50.0 MPa以下。經(jīng)過(guò)鉆芯取樣，檢測(cè)結(jié)果基本一致。
4）預(yù)應(yīng)力損失推算結(jié)果
根據(jù)兩次測(cè)得的主梁下?lián)狭窟M(jìn)行反推分析（扣除按規(guī)范計(jì)算的正常收縮徐變引起的下?lián)希�，則K46+448.9特大橋左幅預(yù)應(yīng)力損失約為7.8％，右幅約為8.3％。
現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)力釋放法的檢測(cè)結(jié)果表明本橋的實(shí)際預(yù)應(yīng)力損失可能比預(yù)計(jì)的7.8％和8.3％更大。
5）極限承載能力計(jì)算結(jié)果：
混凝土取C40和C46時(shí)，計(jì)算結(jié)果表明，考慮普通鋼筋作用時(shí)，在現(xiàn)狀下，上部結(jié)構(gòu)主梁部分截面承載能力極限狀態(tài)不滿足規(guī)范要求�？沽�/內(nèi)力最小值分別為0.84、0.93。
6）正常使用極限狀態(tài)計(jì)算結(jié)果：
主梁混凝土為40號(hào)，縱向預(yù)應(yīng)力按發(fā)生7.8%的損失取用時(shí)，左幅橋主梁在正常使用極限狀態(tài)組合Ⅰ作用下部分主梁截面正應(yīng)力不滿足規(guī)范要求（部分截面下緣壓應(yīng)力超過(guò)允許值）。
7）荷載試驗(yàn)結(jié)果
靜動(dòng)載試驗(yàn)結(jié)果表明，該橋的受力性能正常。
8）綜合結(jié)論
大橋存在較多缺陷。在9個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，左、右幅橋主跨跨中結(jié)構(gòu)性下?lián)戏謩e為3.9cm和4.2cm，反映出主梁預(yù)應(yīng)力有比較明顯的下降。雖然荷載試驗(yàn)結(jié)果表明目前在設(shè)計(jì)活載作用下橋梁的受力性能正常，但計(jì)算結(jié)果表明大橋部分梁段的極限承載能力不滿足設(shè)計(jì)要求，部分工況下其正常使用極限狀態(tài)不滿足設(shè)計(jì)要求。
現(xiàn)狀下，大橋左右幅在設(shè)計(jì)汽車荷載單車道居中行駛時(shí)，主梁截面極限承載能力計(jì)算結(jié)果滿足規(guī)范要求，正常使用極限狀態(tài)下的截面應(yīng)力滿足規(guī)范要求。
9）建議
1、短期內(nèi)可以設(shè)計(jì)荷載單車道開放交通，車輛居中行駛，嚴(yán)格限載、限速。
2、盡快完成對(duì)橋梁的維修和加固，使其滿足設(shè)計(jì)和規(guī)范要求。
3、加強(qiáng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)異常情況應(yīng)立即采取相應(yīng)措施。
4、加強(qiáng)橋梁的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)、定期檢查和養(yǎng)護(hù)。
10）處治
1、先采用粘貼鋼板等加固，運(yùn)行中繼續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題。
2、建立長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，進(jìn)行狀態(tài)檢測(cè)。
6. 結(jié)語(yǔ)
橋梁交工質(zhì)量鑒定的總體要求：結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定，混凝土強(qiáng)度、樁基檢測(cè)、預(yù)應(yīng)力構(gòu)件的張拉應(yīng)力、橋梁承載力等均符合設(shè)計(jì)要求
--實(shí)體檢測(cè)：混凝土強(qiáng)度、鋼筋保護(hù)層
--外觀檢查：混凝土開裂、波紋管空洞
--靜載試驗(yàn)：結(jié)構(gòu)計(jì)算、數(shù)據(jù)分析
--動(dòng)載試驗(yàn)：車輛數(shù)量及速度、沖擊系數(shù)
