1.項(xiàng)目的批文。某些評審專家是必須要這個(gè)東西的
2.工程概況。應(yīng)該是把所有的建筑簡單介紹一下算了，但是很多專家需要把設(shè)計(jì)或可研報(bào)告全抄下來，這種情況，建議把設(shè)計(jì)報(bào)告作附件提交
3.評估依據(jù)。很多專家希望把所有自己認(rèn)識(shí)的規(guī)范全寫上去，本人很抵制，本人一般用到什么規(guī)范就寫什么規(guī)范，沒用到的都不寫。
4.評估級別。對報(bào)告編制者來說，這個(gè)其實(shí)沒有多大意義，只是專家的考察精度問題。
5.地質(zhì)環(huán)境。
（1）氣候帶一筆帶過，降水是重點(diǎn)；
（2）巖性：直接按時(shí)代分組敘述，能說出總體分布特點(diǎn)更好；
（3）地形地貌：地貌劃分與地形高差等有關(guān)的。絕對高程+相對高差→地貌單元，形態(tài)特點(diǎn)描述一下。
詳細(xì)描述微地貌。（值得一題的是這里描述微地貌為主，以后就不要描述了，以后說一下所處地貌，詳細(xì)寫地形——即坡度特征），有些專家在描繪工程區(qū)地質(zhì)條件的時(shí)候還要求做很多地貌描述，簡直是發(fā)瘋了。
（4）地震：按區(qū)劃圖。有歷史地震的也可以附，其實(shí)沒有意義，因?yàn)橐话銢]有人去分析的，只用結(jié)論
（5）構(gòu)造分區(qū)：區(qū)域構(gòu)造特點(diǎn)一小段話，不要太多
（6）評估區(qū)內(nèi)斷層、褶皺：詳細(xì)寫產(chǎn)狀和影響，外圍沒影響的一筆帶過
（7）評估區(qū)內(nèi)裂隙發(fā)育特征：分析地應(yīng)力用的，但是一般都是騙人的，也沒有人去關(guān)注
（8）新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)：其實(shí)是對地質(zhì)環(huán)境影響最大的東西，但是沒有人能夠把這東西說透徹，一般都是抄襲地質(zhì)報(bào)告，沒有意義
（9）地殼穩(wěn)定性：很多直接用地震為結(jié)論，不會(huì)分析裂隙和新構(gòu)造，其實(shí)很初略
（10）水文地質(zhì)：其實(shí)把各種含水介質(zhì)的分布和富水性說一下，再分補(bǔ)、徑、排說明一下徑流途徑已經(jīng)足夠了。很多單位要求說很多簡直不知所云的廢話
水文地質(zhì)的影響按照一般認(rèn)識(shí)，屬于不良地質(zhì)范疇
（11）人類工程活動(dòng)：把評估區(qū)因工程建設(shè)影響的地質(zhì)環(huán)境詳細(xì)說明一下。比如公路邊坡、水庫、房屋建設(shè)、采石場等等。
（12）不良地質(zhì)：不良地質(zhì)也是麻煩事，很多專家往往在這里為難人。
第一，沖溝的侵蝕作用。有些專家認(rèn)為應(yīng)放到地貌一節(jié)，有些認(rèn)為應(yīng)該放到氣象水文一節(jié)，有些認(rèn)為應(yīng)該放到水文地質(zhì)，有些認(rèn)為應(yīng)該放到不良地質(zhì)。
第二，巖溶。也有不同意見的。有些認(rèn)為應(yīng)該放到水文地質(zhì)
第三，漏斗、洼地。大多認(rèn)為應(yīng)該放到地貌一節(jié)
第四，特殊土。很多認(rèn)為應(yīng)該放到地層巖性
第五，危巖或陡壁。有些認(rèn)為應(yīng)該在地形一節(jié)寫
......等等，總的來說，不良地質(zhì)就是地形、地貌、巖性、構(gòu)造、水文等所造成的破壞作用。不要只寫特征，要寫出已經(jīng)造成的破壞才叫不良地質(zhì)
（13）工程區(qū)地質(zhì)條件：其實(shí)這里沒有必要寫的，因?yàn)楹竺孢�要專門評價(jià)，專門寫的。但是很郁悶的是很多專家要求詳細(xì)寫。日死這些垃圾。
（14）地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度：值得注意的是很多地方規(guī)定不一樣，而且地方規(guī)定與新的《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)規(guī)范（報(bào)批稿）》又不一樣，最后導(dǎo)致老子在這上面成為話題，郁悶，叫國家出一個(gè)強(qiáng)制性的統(tǒng)一的新規(guī)定吧！�。。。。。。。�
（15）地質(zhì)環(huán)境分區(qū)：這個(gè)其實(shí)是本章的分析成果，以后各章分析的依據(jù)，有些單位不按照地質(zhì)特點(diǎn)分區(qū)，而是按照工點(diǎn)分述，也就是“各工程區(qū)地質(zhì)條件”的意思。這樣子的話，就跟以后誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害時(shí)的各工點(diǎn)工程地質(zhì)敘述造成較大重復(fù)，而且不能從環(huán)境特征把握的角度認(rèn)識(shí)地質(zhì)環(huán)境，這種要求的專家也是垃圾一個(gè)。
6.現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害評估：現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害評估其實(shí)就是假定沒有你所評估的工程時(shí)的地質(zhì)災(zāi)害評估
可以從地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度和地質(zhì)災(zāi)害的危害程度進(jìn)行評估。
這里面我遇到的問題也是很多的，很多地方專家只關(guān)注地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，不關(guān)注危害程度，地質(zhì)災(zāi)害在離工程區(qū)十萬八千里的荒山野嶺也是危險(xiǎn)性大區(qū)
當(dāng)我仔細(xì)地分析地質(zhì)災(zāi)害的危害程度時(shí)，專家們對這些分析不屑一顧，沒有必要，“難道這些地質(zhì)災(zāi)害只有你說的那些危害嗎？小伙子別掉以輕心”他們喜歡的是籠統(tǒng)地說一聲危害大、危害小之類的話。有時(shí)候明明沒有直接危害，還寫危害大，甚至一點(diǎn)點(diǎn)還沒有一個(gè)翻斗車所裝載量大的小坍塌也是危害大，本人怎么也不能理解，這也是我在這里評估遇到的問題之一。
7.誘發(fā)災(zāi)害和加劇災(zāi)害
誘發(fā)災(zāi)害：主體是工程，客體是地質(zhì)環(huán)境，怎么樣把環(huán)境向?yàn)?zāi)害轉(zhuǎn)變，“技術(shù)規(guī)范”有詳細(xì)的說明，就是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生可能性指數(shù)的確定。
有些專家又不理解了，“以往的報(bào)告都沒有這樣寫，技術(shù)文件沒有這種規(guī)定”，但是，值得一駁的是以前的技術(shù)文件沒有一個(gè)能夠?qū)⒌刭|(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害聯(lián)系起來，也就是說以前的所有技術(shù)文件對預(yù)測誘發(fā)的災(zāi)害都是依據(jù)不足的，只有《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)規(guī)范》有發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害可能性這一聯(lián)系。因?yàn)檫@個(gè)問題，我又被上了批斗大會(huì)。
加劇的災(zāi)害：主體是工程，客體是災(zāi)害，這里就不多說了
8.工程建設(shè)遭受的地質(zhì)災(zāi)害：這個(gè)章節(jié)題目很差勁，是不是總結(jié)以前的災(zāi)害哦？但是有些專家又認(rèn)為不是，是評估現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的危害的。
我突然有一個(gè)想法，這章用來評價(jià)那些既不是已經(jīng)發(fā)生的災(zāi)害，也不是工程建設(shè)影響的災(zāi)害，用來評價(jià)其他潛在因素造成的災(zāi)害，比如陡崖、軟土、巖溶等等，這樣做就不跟前面的章節(jié)重復(fù)了。我于是就這樣干了。結(jié)果仍然被專家批斗得面青耳木。
由于以上原因，我離開了單位，拒絕老板的命令，不再寫災(zāi)評報(bào)告。我是有點(diǎn)自以為是，但是，報(bào)告形式的不合理，永遠(yuǎn)也不需要改變嗎？我就害怕假如我按照以前的老格式寫，結(jié)果專家又認(rèn)識(shí)那種格式該改進(jìn)，那就麻煩了。
