一、問剪力墻豎向鋼筋與暗柱邊多少距離排放第一根剪力墻豎向鋼筋。
答：1/2豎向分布鋼筋間距。
二、非抗震的框架梁中以及非框架梁中，是否有不伸入支座的下部鋼筋？
答：有兩個條件必須同時滿足： 1、下部鋼筋不少于1/2伸入支座（另外1/2可以不伸入支座）；
                             2、伸入支座的下部鋼筋至少為兩根（角筋）。
三、1.在03G101-1第38頁及44頁的中柱封頂構(gòu)造C節(jié)點圖中，當直錨長度≥laE（la）時， 此時柱縱筋是否不需要伸至柱頂后截斷，只需一個錨固長度就足夠了？
2、在03G101-1第39頁及45頁的“梁上柱縱筋構(gòu)造”中，插筋是否只需伸入梁內(nèi)滿足 0.5laE（la）+彎折12d就足夠了，而不必伸至梁底部？
答：1、必須直達柱頂，否則柱未到頭；
2、必須伸至梁底，對柱“生根”決不可摳門。
四、在03G101-1第38頁和第44頁的"柱變截面下柱鋼筋封頂,上柱鋼筋從新插筋"的構(gòu)造大樣 圖中,關(guān)于下柱鋼筋封頂錨固的問題:
1、如果梁高hb-保護層≥laE（la）時，下柱鋼筋是否伸至柱頂，不需要彎錨部分“c+200”？
2、當梁高hb-保護層＜laE（la）時，下柱鋼筋才需要彎錨，下柱鋼筋伸至柱頂，且還需≥0.5laE（la）時，才加彎錨部分“c+200”？
3、是否彎錨部分是固定的“c+200”，不需要再加長了？
答：各種情況均須伸至柱頂，然后彎鉤“C+200”，這是個封頂問題，不是錨固
問題。
五、在03G101-1第57頁非抗震樓層框架梁的端支座錨固構(gòu)造節(jié)點中，當直錨時，是否也需要滿足≥la且同時滿足≥0.5hc+5d的條件？
答：可以直錨，請看圖注，非抗震沒有過中線加5d的要求。
六、1、剪力墻暗梁配筋構(gòu)造見圖集第51頁。但該頁圖主要說的是連梁的構(gòu)造，暗梁只有一個截面圖。因此帶來了下面的一系列問題。
2、暗梁主筋錨固起點從什么地方算起？當暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點從暗柱或端柱的邊緣算起。對嗎？暗梁還有沒有不與暗柱或端柱相連接的情況呢？
3、暗梁的長度有多長？是整個剪力墻墻肢的長度，還是局部？
4、暗梁主筋錨入暗柱或端柱的長度：(1) 當暗柱或端柱的長度大于鋼筋的錨固長度LaE 時，暗梁主筋直錨入一個錨固長度； (2) 當暗柱或端柱的長度小于鋼筋的錨固長度時，暗梁主筋伸至暗柱或端柱外側(cè)縱筋的內(nèi)側(cè)后彎鉤 15d ，此時須保證直錨段大于 0.4 LaE 。（這是參考連梁構(gòu)造圖的）對不對？
5、暗梁箍筋個數(shù)的計算："洞口暗梁"僅在洞口范圍布置箍筋，從洞口側(cè)壁50mm處開始布第一個箍筋。然而有的施工單位除了洞口范圍的箍筋之外，還在兩頭各增加一個箍筋，所增加的兩個箍筋有沒有必要？
還有，“非洞口暗梁”的箍筋是否全長設(shè)置？
6、從以往的施工圖紙來看，暗梁都出現(xiàn)在墻身洞口的上方�，F(xiàn)在的問題是：有沒有“非洞口”的暗梁？如果有的話，會在哪些部位出現(xiàn)？起什么作用？
從03G101圖集第19頁的剪力墻圖紙上看，A-B軸、 C-D軸、 ①-②軸上的暗梁，其下方都沒有洞口，這些暗梁在什么高度上設(shè)置？（圖上看不出來）起什么作用？這幾個暗梁是否按墻肢全長設(shè)置？箍筋也全長設(shè)置？
答：1、暗梁是剪力墻的一部分。所以，暗梁不存在"錨固"問題，只有"收邊"問題。
暗梁的長度是整個墻肢。暗梁主筋伸到端部彎鉤15d ，箍筋全長設(shè)置。
暗梁的作用不是抗剪，而是對剪力墻有阻止開裂的作用。暗梁一般設(shè)置在剪力墻靠近樓板底部的位置，就像磚混結(jié)構(gòu)的圈梁那樣。
第51頁連梁節(jié)點構(gòu)造詳圖對暗梁不適用。
剪力墻洞口補強暗梁是另外一個概念。
2、暗梁錨固起點從墻端部起，暗梁縱筋也是“水平筋”，按照第47頁構(gòu)造；
3、暗梁與墻肢等長；
4、按第47頁“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造；
5、“洞口暗梁”應(yīng)為“洞口補強暗梁”，箍筋布在洞寬范圍，其構(gòu)造見第53頁，無必要箍入墻內(nèi)；
6、大量的暗梁在實墻中，洞口上方可以是補強暗梁，補強暗梁的設(shè)置條件與暗梁不同。

七、我遇到了兩份剪力墻結(jié)構(gòu)的圖紙，均有暗梁和連梁同時存在的問題，在圖紙上要求，暗梁和連梁互相錨固。
我有兩點疑問：
1、縱筋是不是相互伸入對方一個錨固的長度？
2、箍筋應(yīng)如何處理？
答：1、連梁與暗梁相沖突的縱向鋼筋（一般為上部縱筋），連梁縱筋貫通，暗梁縱筋與連梁縱筋搭接；不相沖突的縱向鋼筋照布（一般為暗梁的下部縱筋要貫穿連梁）。
2、箍筋連梁范圍按連梁，非連梁范圍按暗梁。暗梁縱筋保持連通對結(jié)構(gòu)有利，如果堅持錨固到連梁內(nèi)（配箍筋的部位），兩頭鋼筋的各自一個錨長加起來可能比洞寬還要長，還不如連續(xù)穿過連梁經(jīng)濟且受力合理。暗梁不是“梁”，而是在剪力墻身中的構(gòu)造加勁條帶，計算連梁時可不考慮暗梁的存在。連梁箍筋分布于洞口范圍。
八、在03G-101中有關(guān)KL（抗震或非抗震設(shè)計）頁中，有多處通長筋、貫通筋的標注（按勘誤公告又有多處改動）， 如：在抗震一、二級KL頁面中已經(jīng)把跨中 貫通筋 改為 通長筋，而在原有的橫線下有說明：跨中同時存在貫通筋和架立筋時，其架立筋搭150mm。
1、在些頁中當所謂的通長筋、貫通筋、架立筋同時存在時，才可引用 搭150mm 這樣的規(guī)定嗎？
2、請問在跨中通長筋是指常規(guī)下設(shè)置的兩根角筋嗎？（不稱為貫通筋），是不是把角筋之外所有一直連通的同直徑鋼筋又稱作是 貫通筋 呢？
答：“通長筋”就是以前所稱的“貫通筋”，規(guī)范把名稱改了，國家建筑標準設(shè)計要跟著改。
1、當抗震框架梁采用雙肢箍時，跨中肯定只有通長筋而無架立筋。只有采用多于兩肢箍時，才會有架立筋。
2、跨中的兩根通長筋肯定是角筋�？拐鹂蚣芰簶�(gòu)造要求設(shè)置的通長筋一般只需要兩根，所以角筋足亦；但現(xiàn)在有設(shè)計者采用多根通長筋，例如設(shè)有4根，因此除兩根角筋之外還要設(shè)置兩根。
九、關(guān)于“基礎(chǔ)頂面”插筋的構(gòu)造。圖中“鋼筋直徑＞28時采用機械連接”，“鋼筋直徑≤28時采用綁扎搭接”。現(xiàn)在問：鋼筋直徑≤28時也可以采用機械連接，并且采用“ ≥500，35d ”的構(gòu)造？
答：直徑>28時不允許搭接連接；直徑<=28時即可以搭接連接，也可以機械連接或焊接。
《03G101-1圖集》答問
● 柱問題（1）：柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥�，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
② 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個直角彎。
③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
⑤ 當基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
⑥ 當基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應(yīng)該用上前面第③條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？
■ 答柱問題（1）： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）�，F(xiàn)在簡單答復如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
● 柱問題（2）： 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？
■ 答柱問題（2）： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）。
● 柱問題（3）： 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。
■ 答柱問題（3）： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土時鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。
● 柱問題（4）： 柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭，在柱上部又有一個鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》）
不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？
■ 答柱問題（4）： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標準設(shè)計的規(guī)定偏嚴，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。
● 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■ 答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當有這個權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
● 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉�。ò抵�）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？
■ 答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標準設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。
混凝土保護層保護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應(yīng)屬正�，F(xiàn)象。
● 墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。
■ 答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)。
如果設(shè)計者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。
● 墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時）
■ 答墻問題（19）：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。
● 墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？
■ 答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。
● 墻問題（21）：門洞高度范圍的獨立暗柱要否設(shè)置水平筋？
■ 答墻問題（21）：不設(shè)置，因為獨立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。
● 墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？
■ 答墻問題（22）： 墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。
● 梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?
■ 答梁問題（7）：以03G101-1為準。應(yīng)當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。
鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。
00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。
● 梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。
■ 答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件�，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設(shè)計也要跟著改）。
我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法。混凝土里并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了。抗震結(jié)構(gòu)要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴重的問題。
● 梁問題（9）：P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構(gòu)件，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？
■ 答梁問題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度�？紤]到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標準圖中加以解釋。
● 梁問題（10）：幾個小問題
1、P66頁懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？
2、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。3、3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？
4、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁。應(yīng)為33頁。
■ 答梁問題（10）：
1、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”
4、（實為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤。
● 梁問題（11）： 1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！
■ 答梁問題（12）： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設(shè)計也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。
● 梁問題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁問題（13）： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）
■ 答梁問題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。
● 梁問題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。
以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？
2、 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：
柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；
柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；
梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁問題（15）： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師同意并對此規(guī)定做出變更。
● 梁問題（16）：對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。
我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）
不過，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。
所以，在這里請教一下，設(shè)計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
■ 答梁問題（16）： 嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計《G101》的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計表示方法進行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實行大規(guī)模標準化，以保證設(shè)計和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。
● 梁問題（17）：對54頁建議：
我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節(jié)點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位修改設(shè)計。
我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。
因此，建議如下：
在03G101-1第54頁或其他相關(guān)頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應(yīng)盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)搭接、接長；當必須在柱內(nèi)節(jié)點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應(yīng)參照35頁說明。”
■ 答梁問題（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應(yīng)該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應(yīng)該沒有什么問題。但若在國家建筑標準設(shè)計中對此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時間。
● 綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：
① 筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個鋼筋（箍筋及縱筋）放在下層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？
② 但是，一般圖紙在標注基礎(chǔ)梁的高度時，梁底標高和筏板板底標高是在同一個高度，這樣就出現(xiàn)了“基礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護層變厚了。（最下面是筏板的保護層，然后是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的縱筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋） 當我們進行基礎(chǔ)梁的強度計算時，應(yīng)該采用這個“縮減后的有效高度”進行計算。您說對嗎？然而，有的設(shè)計院并不是這樣，甚至連基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護層來計算的，這顯然會造成箍筋“高度太大”。
③ 至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個方向的鋼筋哪個在下面、哪個在上面？是否應(yīng)為：
ⅰ“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；
ⅱ“上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；
ⅲ 因為，從“有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的看法對嗎？
■ 答綜合問題（5）：
1、形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度。跨度相差較大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；
6、設(shè)計時應(yīng)當充分考慮兩個方向梁相交對ho的影響，也應(yīng)當考慮雙向板的ho與單向板不同；

7、“筏形基礎(chǔ)”相當于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構(gòu)件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性鉸等問題；但筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。
● 墻問題（3）： 剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應(yīng)該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實中大多數(shù)工地都是伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不妥，但圖集上沒有詳細規(guī)定，正確的做法應(yīng)該是怎么樣的？
■ 答墻問題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時，需要向內(nèi)彎折，這樣做會形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱。
● 墻問題（4）： 請問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設(shè)搭接接頭”的構(gòu)造做法？因為在轉(zhuǎn)角墻外側(cè)設(shè)搭接接頭比較便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在施工中比較困難。
■ 答墻問題（4）： 按照我國施工實踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應(yīng)該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35頁右上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設(shè)搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當?shù)卣鸢l(fā)生時，可能會在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。
● 墻問題（5）： 關(guān)于補強鋼筋“缺省”標注的問題。
《03G101-1圖集》第17頁，剪力墻矩形洞口補強鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯(lián)系的，即：如果設(shè)置補強縱筋大于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補強鋼筋的數(shù)值；如果設(shè)置補強縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋 ≥2Φ12 且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。
這樣的“缺省”標注規(guī)則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 2Φ12 ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）
■ 答墻問題（5）： 兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標注的做法不適用于圓形洞口。
● 墻問題（6）： 關(guān)于圓形洞口補強鋼筋設(shè)置方式的問題。
《03G101-1圖集》第17頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設(shè)置補強鋼筋；但第（4）條只在上下設(shè)置、而不在左右設(shè)置？
■ 答墻問題（6）： 03G101-1的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強度而設(shè)，連梁的箍筋主要為保證連梁的剛度而設(shè)。所以，當設(shè)置在連梁中部且直徑不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時，并不會使連梁的受剪強度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設(shè)置“補強鋼筋”（嚴格的說法應(yīng)是“補剛鋼筋”）。
● 墻問題（7）： 《03G101-1圖集》第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時”的開洞做法，對于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？
■ 答墻問題（7）： 在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標準設(shè)計一般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁第（3）條 洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。
● 墻問題（8）： 當（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右就不須設(shè)置補強鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問題（8）： 不設(shè)置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）邊緣構(gòu)件配筋，見17頁第（3）條規(guī)定。
● 墻問題（9）： 關(guān)于“補強暗梁高度”計算問題
《03G101-1圖集》第17頁第（3）條：“補強暗梁梁高一律定為400，施工時按標準構(gòu)造詳圖取值，設(shè)計不注。” 這里的 “梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第53頁右上角圖中看來，應(yīng)該是“箍筋高度”。
■ 答墻問題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。
● 墻問題（10）： 在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？
■ 答墻問題（10）： 墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。
● 墻問題（11）： 在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......。”根據(jù)該條的規(guī)定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37頁或43頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38頁或44頁。
■ 答墻問題（11）： 應(yīng)該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進一步研究的問題，在未得出進一步的研究結(jié)果之前，現(xiàn)時可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問題（12）： 在03G101第21頁中，C-D/1-2間，YD1 D=200下面的“2Φ16 Φ10@100（2）”是代表什么意思？
■ 答墻問題（12）： 請見第17頁第4條第（4）小條的規(guī)定。
●墻問題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？
■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。
●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個AL鋼筋直徑？
■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標高與墻頂標高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。
●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：
以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？
■答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。
●梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。”
■ 答梁問題（2）：laE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。
● 梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？
■ 答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁問題（2）”。
● 梁問題（6）：(1) 《03G101-1圖集》第19頁 《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標高高差”為負數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？
(2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。
(3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標注呢？
以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。
上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。
■ 答梁問題（6）：這個問題看似不大，實際并非小問題。
建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。
建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上表達。
搞建筑設(shè)計，建筑學專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。
為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
● 墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達375mm，施工很不方便，此處可否采用機械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。
■ 答墻問題（13）：可以采用機械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機械錨固頭）。
● 墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）
■ 答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。
● 墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計算起點？
■ 答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點應(yīng)當從暗柱或端柱的邊緣算起。
● 綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個人認為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。
■ 答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。
當為非抗震設(shè)計時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當為抗震設(shè)計時，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸入支座的錨固長度宜適當增加”。
《03G101-1圖集》對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥蹋�這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
(1) 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
(2) 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個直角彎。
(3) 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
(4) 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
(5) 當基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
(6) 當基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應(yīng)該用上前面第(3)條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第(4)條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？
(7) "柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題"暫且提這么些，請陳教授賜教。同時又引出另一個“筏板結(jié)構(gòu)”的問題，當在下一個問題中提出，也請賜教。
所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）。現(xiàn)在簡單答復如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
首先，獲悉專著《混凝土結(jié)構(gòu)平面整體表示方法原理與構(gòu)造詳解》即將出版，這對于提高《G101圖集》的應(yīng)用水平很有幫助，我想廣大工程技術(shù)人員將十分歡迎。
現(xiàn)在，對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。
我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）
不過，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。
所以，在這里請教一下，設(shè)計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計《G101》的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計表示方法進行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實行大規(guī)模標準化，以保證設(shè)計和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。
搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
1在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?
以03G101-1為準。應(yīng)當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。
鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。
00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。
基礎(chǔ)
一、1、04G101-3圖集第6頁關(guān)于“加腋”注寫的規(guī)定：“b×hYc1×c2”，“其中c1為腋長，c2為腋高”。但是，基礎(chǔ)梁有兩種“加腋”，一種是側(cè)腋，另一種是頂腋。第6頁沒有說明此標注是側(cè)腋還是頂腋？不過，看了第33頁“基礎(chǔ)主梁梁高加腋注寫圖示”與第38頁“基礎(chǔ)次梁梁高加腋”的圖形語言，我認為第6頁說的是“梁高加腋”。——這個認識對嗎？
    2、而且，我有這樣的認識，對于“基礎(chǔ)主梁加側(cè)腋”，設(shè)計時，在施工圖上是不必進行注寫的，施工人員“自動”按照第31頁“基礎(chǔ)主梁與柱結(jié)合部側(cè)腋構(gòu)造”來進行操作即可。——這個認識對嗎？
答：1.對.梁高加腋是計算加腋,需要標注.
2.對.側(cè)腋是構(gòu)造加腋,由施工方面實施,設(shè)計不注.
二、1、看了青來教授12月8日關(guān)于基礎(chǔ)梁保護層的一個回復：“表中基礎(chǔ)梁數(shù)據(jù)應(yīng)加以修正。在實際應(yīng)用時，圖集第38頁已經(jīng)明確規(guī)定最底層為基礎(chǔ)底板，基礎(chǔ)底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定（保護層）為40，而基礎(chǔ)梁的鋼筋在板筋之上，所以實際（保護層）將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎(chǔ)梁則應(yīng)按規(guī)范執(zhí)行”，再對比04G101-3圖集第25頁，感到現(xiàn)在有發(fā)布“勘誤”的必要。
    2、第25頁“保護層”表中，“基礎(chǔ)底板”的數(shù)據(jù)表現(xiàn)方式是好的，就是分別對“頂筋”和“底筋”列出保護層的厚度。請教青來教授：括號里面的“防水:50”也是指底筋保護層的厚度吧？
    3、建議“基礎(chǔ)梁”的保護層厚度也按“頂筋”和“底筋”分別列出。你看好嗎？
答：由于高板位筏形基礎(chǔ)應(yīng)用不多(中板位更少),所以不計劃在101-3的構(gòu)造詳圖中公布高板位和中板位的構(gòu)造,而25頁的通用構(gòu)造主要服務(wù)于本圖集的構(gòu)造,且由于38頁的構(gòu)造中已明確梁筋在板筋之上,所以應(yīng)用中不存在問題.
對于低板位筏基,即便上翻基礎(chǔ)梁中也可能有回填土,但屬于無水"封閉土",不象自然土對鋼筋有侵蝕性,所以基礎(chǔ)梁側(cè)面及梁頂?shù)谋Ｗo層不必采用40.
就目前101-3所包括的低板位筏基構(gòu)造,25頁不存在勘誤問題,但宜以加注解的方式適時修正以求全面.
另外,防水為50系指低板位的板底筋
三、  在高層建筑中，有很多采用樁基方案，但由于高層建筑一般都帶有底下室，此時的底板和我們常說的筏板有什么區(qū)別呢？在結(jié)構(gòu)計算中一般采用怎樣的計算模型呢？在這里柱下是獨立的承臺，承臺之間設(shè)有拉梁，且底板的厚度也比較厚，一般都是500左右。（我所在的地方是溫州，土質(zhì)在3米以下一般是以淤泥為主）
答：1、“筏板基礎(chǔ)”的底板是“承重”的。
    2、“樁基礎(chǔ)—獨立樁承臺”是“承重”的，而此時的“底板”主要起封閉和防水的作用。
四、48米的鉆孔灌注樁配置了5節(jié)鋼筋籠,底部鋼筋籠不用可以嗎,灌注樁的受力情況是樣的?>???
答：根據(jù)不同土質(zhì)與地震設(shè)防烈度,灌注樁配筋可采用全樁配筋和按一定比例部分配筋兩種方式.具體采用哪一種,應(yīng)由設(shè)計者根據(jù)具體工程的情況按規(guī)范相應(yīng)要求確定.
五、04G101-3第25頁關(guān)于基礎(chǔ)梁的保護層厚度為“二b”以下≤35，而混凝土規(guī)范中規(guī)定基礎(chǔ)縱筋保護層不應(yīng)小于40mm，而且該條為強制性條文，不知在實際工程中如何取值。
   另外，外墻迎水面的保護層，圖集與《地下防水工程設(shè)計規(guī)范》相差很大，《地下防水工程設(shè)計規(guī)范》中規(guī)定為不應(yīng)小于50mm。
   以上問題在施工圖審查中經(jīng)常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！
答：1、表中基礎(chǔ)梁數(shù)據(jù)應(yīng)加以修正。在實際應(yīng)用時，圖集第38頁已經(jīng)明確規(guī)定最底層為基礎(chǔ)底板，基礎(chǔ)底板的鋼筋已在表中明確規(guī)定為40，而基礎(chǔ)梁的鋼筋在板筋之上，所以實際將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎(chǔ)梁則應(yīng)按規(guī)范執(zhí)行（總則第1.0.3條 要求“......還應(yīng)符合國家現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范、規(guī)程和標準”）。
2、該圖集的編制依據(jù)中未列入《地下防水工程設(shè)計規(guī)范》，故施工尚應(yīng)遵守該規(guī)范。圖集修訂時應(yīng)考慮列入。
六、hengzhena梁式筏基中的（底標高相同）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設(shè)置底網(wǎng)配筋否？
CDF答： 1、梁式筏基中的（底標高相同）：我把它稱為“正筏板”基礎(chǔ)。
    2、在“正筏板”基礎(chǔ)中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板”基礎(chǔ)的第一層鋼筋。
    3、“正筏板”基礎(chǔ)的第二層鋼筋是：基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置。也就是說，在基礎(chǔ)主梁JZL的內(nèi)部不設(shè)置“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）”。
CDF1、目前，確實有一些施工人員，把筏板的下層鋼筋網(wǎng)（縱橫鋼筋）綁扎好之后，再把另外綁扎好的基礎(chǔ)主梁的鋼筋籠子往上面一放——這樣的施工方法似乎很方便。
    2、但是，上述的做法是不是違反了設(shè)計師的設(shè)計思想呢？如果設(shè)計師是根據(jù)“基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面只有基礎(chǔ)板的一根鋼筋”來設(shè)計基礎(chǔ)梁的鋼筋的，那么，你現(xiàn)在往基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下面多塞進一根基礎(chǔ)板（與梁平行的）鋼筋，抬高了基礎(chǔ)主梁的下部縱筋，減少了基礎(chǔ)主梁的“有效高度”，降低了整個結(jié)構(gòu)的安全性。
    3、所以，奉勸堅持把整個鋼筋網(wǎng)放在基礎(chǔ)主梁下部縱筋下面的人，在施工之前，最好先問一下該工程的設(shè)計師可否這樣做，免得獨自承擔施工質(zhì)量和結(jié)構(gòu)安全的責任。
hanyanfei_1b不好意思,我還有個想法:依陳教授表達的意思，“與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋”和“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋”同為第二層鋼筋，那么與基礎(chǔ)主梁JZL垂直方向的基礎(chǔ)主梁JZL放在它的上面，還是放在和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋同一層呢。按陳教授說的是不是不能出現(xiàn)第三層鋼筋呀，換句話說是不是我可以這樣理解，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋和同方向的基礎(chǔ)主梁JZL做同一層綁，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋和同方向的基礎(chǔ)主梁JZL做同一層綁，把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網(wǎng)片，有什么不對之處，還望見諒
CDF答： 1、“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋和同方向的基礎(chǔ)主梁JZL做同一層綁”，……，“把梁和板一起考慮，做成兩層鋼筋網(wǎng)片”，這種理解不對。
    2、綜合以往的討論，一塊“筏形基礎(chǔ)”的鋼筋施工步驟如下：
     (1) 首先確定出“強梁（JZL）”的方向——當縱橫JZL為等截面高度時，以跨度小者為“強梁”；當為不等截面高度時，以高度大者為“強梁”。
     (2) 然后，布置與“強梁”方向垂直的筏板最底層的板筋。
     (3) 然后，在這層板筋之上布置“強梁（JZL）”的下部縱筋，并且在“強梁（JZL）”的兩側(cè)布置與“強梁（JZL）”平行的第二層板筋（這時，筏板的下層鋼筋網(wǎng)布置完成）。
     (4) 然后，再在其上布置與 “強梁（JZL）”垂直的基礎(chǔ)梁下部縱筋。
        ……
    3、可見，最下層的基礎(chǔ)梁下部縱筋的下面，有而且僅有一層板筋。
wp1999 CDF先生：關(guān)于上面的回答，我認為這和以前在網(wǎng)上的討論是一致的！但這和剛發(fā)布不久的04G第38頁的說明是有點不同的！你認為呢？不知陳教授對此問題是怎樣解釋的啊~
七、hxpti809504G101-3第25頁關(guān)于基礎(chǔ)梁的保護層厚度為“二b”以下≤35，而混凝土規(guī)范中規(guī)定基礎(chǔ)縱筋保護層不應(yīng)小于40mm，而且該條為強制性條文，不知在實際工程中如何取值。
   另外，外墻迎水面的保護層，圖集與《地下防水工程設(shè)計規(guī)范》相差很大，《地下防水工程設(shè)計規(guī)范》中規(guī)定為不應(yīng)小于50mm。
   以上問題在施工圖審查中經(jīng)常認識不一，請陳總給與回復，謝謝！
答：
八、該圖是從04G101-3中截下來的，在圖中：如果該基礎(chǔ)屬于低板位梁板式筏型基礎(chǔ)的話，那么在圖中，筏板的下層鋼筋無論是縱向或者橫向，只要在基礎(chǔ)梁寬部位的的筏板下層鋼筋是否均不布置還是只布置一個方向（縱向或橫向）的？如果按照后一種布置方法的話，那么在該圖中應(yīng)該在哪個方向的基礎(chǔ)梁下部布置筏板鋼筋？
 圖1
答：請對照38頁底部鋼筋層面布置理解.最底層的板筋[鋼筋層面(1)]與同向梁底部縱筋不存在"同層面重疊"問題,所以應(yīng)滿布.只有另向板筋[鋼筋層面(2)]與梁底部縱筋有"同層面重疊"問題,所以應(yīng)給梁底部縱筋"讓路".
九、當存在雙向基礎(chǔ)梁的時候，Y向基礎(chǔ)梁（參圖集39頁）的下方的底網(wǎng)Y向鋼筋是否滿鋪？實際施工的時候，底網(wǎng)底層鋼筋是否不論是X還是Y向，均為滿鋪？
答：底面一平的筏形基礎(chǔ)，基礎(chǔ)平板下部兩向鋼筋中只有最下層的鋼筋滿鋪；其上另向鋼筋與基礎(chǔ)梁的下部縱筋在一個層面，遇到梁筋后給梁筋“騰空”，沒必要實際也用不著滿鋪。
十、請問青來教授：準備出版有關(guān)“樁基礎(chǔ)”的平法圖集嗎？其中包括：樁承臺、基礎(chǔ)拉梁、防水構(gòu)造等。
答：“樁基礎(chǔ)”的概念比較含混，一般稱做“樁基”而非“樁基礎(chǔ)”。因為樁基是一種人工地基，既人對天然地基進行了改造。地基與基礎(chǔ)是完全不同的兩種概念，而樁基是兩種概念的復合。
有“獨立基礎(chǔ)、樁基承臺及關(guān)聯(lián)構(gòu)件”的編制準備，但要等“箱基及地下室結(jié)構(gòu)”編制完成之后。
十一、問題主要是：在JZL的下方與其平行的底網(wǎng)鋼筋的布置與否？感謝您對此問題的解釋；網(wǎng)片鋼筋的排法第一根間距距梁角主筋的距離為網(wǎng)片筋間距的一半……�。�！
答： 1、基礎(chǔ)主梁下部縱筋的下方只有與之垂直的“基礎(chǔ)板底部最下層鋼筋”，當然，也有基礎(chǔ)主梁的箍筋（與板底筋插空布置），就是沒有“與其平行的底網(wǎng)鋼筋”。關(guān)于這一點，看看04G101-3圖集第38頁右下圖及注，就明白了。
    2、“與梁平行的板筋在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置”——過去有的設(shè)計院是這樣說的，可能是來自樓板鋼筋距梁50mm處開始布置——現(xiàn)在按04G101-3圖集第39頁應(yīng)該做一更正：“板的第一根筋，距基礎(chǔ)梁角筋垂直面為1/2板筋間距”。
1、目前，不少設(shè)計和施工人士仍然堅持：“與梁平行的板筋在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置”。
    2、但04G101-3圖集第39頁表示：“板的第一根筋，距基礎(chǔ)梁角筋垂直面為1/2板筋間距”。
    3、還是請青來教授發(fā)表一下意見吧。
柱
一、湯仁海是我請問陳教授：在柱子基礎(chǔ)部位定位箍筋 在04G101-3里，錨固在梁里的部位是至少要加兩道定位的箍筋，請問，
1、圖集的定位箍筋寫了矩形封閉箍筋而非復合箍筋，是不是定位的只要外面的“大箍筋”。而不用里面的“小箍筋”
啊，（這兩種箍筋的概念我不是清楚，呵呵，煩解釋一下）
2、在板式基礎(chǔ)里（我把不是梁和雙層筋，只是象板的基礎(chǔ)叫板式基礎(chǔ)不曉得對不對，因這沒有這方面的圖集，所以問一下，
這方面的圖集什么時候出。）定位箍筋是不是和筏式里一樣的
3、另外，如果定位箍筋實在不好布置（施工中，這種情況很多）是不是在保證定位的前提下，定位箍筋可以取消嗎？謝謝
答：jbye給點我的理解,不對請原諒(望陳教授海涵)
re:Q1  是,只需要一個2肢箍箍住所有的柱筋即可.
   Q2  也對,基礎(chǔ)按構(gòu)造分類:1、獨立基礎(chǔ) 2、條形基礎(chǔ) 3、柱下十字交叉基礎(chǔ)  4、片筏基礎(chǔ) 5、箱形基礎(chǔ).片筏基礎(chǔ)也就是筏形基礎(chǔ),按構(gòu)造不同又分平板式和梁板式.平板式是在地基上做一塊鋼筋混凝土板,柱直接支撐在底板上.梁板式按梁板位子不同又分為2類:一類是底板上做梁,柱子支承在梁上;另一類是將梁放在底板的下方,底板上面平整,可直接做建筑物的面層
  Q3:不能取消,04G101-3 45頁明確說明.定位箍筋作用就是定位,防止?jié)补嗷炷�土時柱縱筋偏離.
qlchen 1、是。
2、與“板式筏形基礎(chǔ)”要求相同。
3、不可省。不僅僅是“綁扎定位”，更重要的是“澆筑定位”。
二、柱子下面的筋小，上面的筋大，如何變徑呀？在哪個地方變��？我是鋼筋工，這種事兒現(xiàn)在還發(fā)現(xiàn)了不少呢。
答：1、你看03G101-1圖集第36頁右上角的“圖2”，就是解決柱縱筋“上大下小”這個問題的。
    2、具體說是這樣：第36頁“左三圖”是解決柱縱筋“上下一般粗”或“上小下大”的情況的。當柱縱筋“上大下小”時，下一層較細的柱縱筋就不能像“左三圖”那樣伸出上一層500（左右）和較粗的柱縱筋連接，只能把較粗的柱縱筋伸到下一層中間，在那里與較細的柱縱筋連接。
    3、在施工時，為了避免“下一層”柱縱筋出現(xiàn)兩個連接點，我和陳青來教授于2004.12.12在本論壇討論過這個問題，你可以打開看看。
三、請問陳教授:在G101,P43頁中邊柱結(jié)頂筋在采用(一)類型進行錨固時,當直錨長度已達到1.5la時是否還要進行彎錨?如果要進行彎錨,平直長度應(yīng)為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁中,中柱結(jié)頂鋼筋在直錨長度已達到要求是否需伸至梁頂?
答：1、無論何種情況均應(yīng)伸至柱頂。
2、邊柱外側(cè)柱筋至少到頂部再彎鉤12d。
四、03G101圖集第49頁邊緣約束構(gòu)件的構(gòu)造節(jié)點中直徑小于28的豎向鋼筋采用搭接連接，圖中的示例是50％的接頭率情況，標注的搭接長度為1.2LaE，但根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010—2002和《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中有關(guān)規(guī)定，搭接長度與接頭率有關(guān)，如為50％的接頭率，則搭接長度應(yīng)為1.4LaE。是否本圖集的該節(jié)點標注有誤？  勘誤表中有：“鋼筋連接和錨固必須遵守《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010—2002‘9.3 鋼筋的錨固’與‘9.4 鋼筋的連接’、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002‘6.5鋼筋的連接和錨固’的所有規(guī)定。”是否是對此情況的糾正？
答：這事有些微妙.修正版為了與G329的規(guī)定保持一致,結(jié)果把原版的lle修正成了1.2la.不過混凝土的問題是模糊控制的宏觀問題,如果采用非接觸搭接,1.2倍比1.4倍都可靠.
這個問題我早已備案,待研討后再論.
五、 接著12月10日關(guān)于03101-1圖集“P36頁的圖2”的討論。這里又發(fā)生一個問題：
    1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。
    2、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設(shè)置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭——這就造成“一個樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個接頭的）——請教青來教授，是不是應(yīng)該這樣做？
答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋.如果太高不容易控制其穩(wěn)定,可達中部亦可.無論如何應(yīng)避免連接兩次.
六、hhhzz-1982上柱鋼筋比下柱鋼筋大時，圖籍上規(guī)定的是上柱鋼筋從下面層柱子底面下去Ll于下柱搭接，但是再圖籍P42頁的圖2下面有句小字“注：將柱下端的連接位置上移至柱上端”時什么意思？
答：CDF  1、你說的“圖集P42頁的圖2”是非抗震框架柱縱向鋼筋連接構(gòu)造。如果是抗震框架柱縱向鋼筋連接構(gòu)造，要看“P36頁的圖2”。不過，這兩個“圖2”的標注是一樣的。
    2、“連接位置上移至柱上端”是這樣的意思：先看看左三圖，本來每個樓層框架柱縱向鋼筋連接是距離本層柱根很近的地方（500左右，實際的計算是“三個數(shù)選最大值”），而在“圖2”中，框架柱縱向鋼筋連接點移到頂板梁以下很近的地方（500左右，實際的計算是“三個數(shù)選最大值”），這樣，柱縱筋連接點就“上移”了。
qlchen上移可以節(jié)省一點鋼筋.
CDF不過，這里又發(fā)生一個問題：
    1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。
    2、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設(shè)置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭——這就造成“一個樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個接頭的）——請教青來教授，是不是應(yīng)該這樣做？
七、 03G101-1圖集第37頁的節(jié)點構(gòu)造圖（一）中，有個問題我想問問青來教授：“柱外側(cè)鋼筋彎折段放在梁筋上面”通過，那么，梁的端支座負筋就降低了高度（25mm+柱外側(cè)鋼筋直徑），這就造成支座附近梁的有效高度的降低，對結(jié)構(gòu)會不會產(chǎn)生不利影響？
答：達飛先生能夠注意到"圖形語言",這很難得.但圖形語言比文字語言的嚴格程度要低(數(shù)據(jù)語言最嚴格).
梁筋只要在梁頂不與柱筋的水平彎折段相碰且與其有30的平行凈距,兩者應(yīng)放置在同一層面.如果不具備以上條件,梁筋宜按1:12緩斜向彎下再與柱筋完成彎折同向搭接,此時計算高度應(yīng)在設(shè)計階段即做相應(yīng)減小.但目前我國結(jié)構(gòu)設(shè)計人員很少做到這樣細致.
八、融僑圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構(gòu)造卻是1.2。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？
答：qlchen你很心細，看出了“不一致”處。剪力墻50%搭接取系數(shù)1.2是與《高規(guī)》“保持一致”，柱50%搭接應(yīng)取系數(shù)1.4。
柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗結(jié)果，如果采用“非接觸搭接”時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。
融僑陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實際施工操作中我覺得很難控制，因為其位置是要離開樓板位置。你說呢？
還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構(gòu)造”中的A作法當直錨長度大于等于錨固長度時伸至柱頂后截斷，是否指當直錨長度夠時，但還沒伸至柱頂（梁很高）這時還是要到柱頂？
對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側(cè)縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽你的講座時太吵，所以想再麻煩您一下）
CDF 1、“柱外側(cè)縱筋配筋率”為：柱外側(cè)縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個柱的截面積所得到的比率。
    2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率”為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。
            梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。
            而梁的有效高度為：梁的截面高度-35   （當梁上部縱筋為一排筋時）
                              梁的截面高度-60   （當梁上部縱筋為兩排筋時）
hhhzz-1982兩根鋼筋搭接時不靠到一起，而是離開30MM的距離就行了，這個好象很容易控制。
柱無論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨
CDF  樓上的朋友：我倒是同意“柱無論是否達到錨固都需要到柱頂彎錨”的說法。但是，你如何理解03G101-1圖集第38頁（中柱柱頂縱向鋼筋構(gòu)造）的“C圖”呢？ （“當直錨長度≥LaE時”不彎錨）
九、請教陳教授：當柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時，施工中采用電渣壓力焊連接時如何做到柱子鋼筋中心對齊？或者有什么其他的辦法？
答：可在較細直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應(yīng)注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.
十、一般的這種小情況不用討論的，我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教陳教授！
就是在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的，這就造成了在實際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現(xiàn)在有一500*500的柱子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應(yīng)做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時，只有440長或者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢？（現(xiàn)在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢，請陳教授回復一下，好讓我們有個權(quán)威的的說法！謝謝
答：這個問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實際做不到.這么小的彎折半徑會造成箍筋開裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些.
十一、我在用魯班鋼筋軟件時，發(fā)現(xiàn)當采用綁扎時，下部加密區(qū)的長度大小不是按照03g101規(guī)范布置的，請問陳教授，柱子的接頭類型會影響到加密區(qū)的大小嗎？
答：1、你所說的箍筋加密區(qū)是指03G101-1圖集第36頁“Hn/3”那個加密區(qū)嗎？對于“機械連接”和“焊接連接”來說，箍筋加密區(qū)就是“Hn/3”，但是對于“綁扎搭接”就不是這個數(shù)了，因為在鋼筋綁扎搭接的范圍內(nèi)也要進行箍筋加密。
    2、但問題不止于此�？纯吹�36頁左邊那個圖，如果按φ25的柱縱筋計算，LaE設(shè)為44d=1100，假設(shè)Hn為3米，下端的“非連接區(qū)”就是1米，第一個搭接區(qū)LlE取作1.2LaE=1320，則“短插筋”伸出基礎(chǔ)頂面的高度=1000+1320=2320；“長插筋”比“短插筋”高出1.3LlE=1700，這樣“長插筋”伸出基礎(chǔ)頂面的高度=2320+1700=4020。也就是說，“長插筋”伸出基礎(chǔ)頂面的高度大大超出了“Hn”的范圍! 而且造成了“長插筋”的搭接區(qū)落在頂板梁下面的“非連接區(qū)”內(nèi)!
    上面的計算是為了口算方便，取LaE為44d（C20砼），如果取LaE為38d（C25砼），其計算結(jié)果是：“長插筋”伸出基礎(chǔ)頂面的高度為3620，也大大超出了“Hn”的范圍! 而且造成了“長插筋”的搭接區(qū)落在頂板梁下面的“非連接區(qū)”內(nèi)!
    3、所以，我在講課時多次提出，03G101-1圖集第36頁左邊那個圖并不實用。在實際施工中，當柱縱筋較粗時（φ20以上），不要使用“綁扎搭接”，而應(yīng)該使用“機械連接”或“焊接連接”。另外的原因是，“綁扎搭接”很浪費鋼筋（對于粗鋼筋尤其浪費得厲害），而且效果不好（質(zhì)量不好）。因此，我們的“平法鋼筋自動計算軟件”采用了“機械連接”和“焊接連接”這兩個方案。
十二、一般的這種小情況不用討論的，我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教陳教授！
就是在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的，這就造成了在實際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現(xiàn)在有一500*500的柱子，保護層是25，箍筋是B10的，所以我應(yīng)做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時，只有440長或者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢？（現(xiàn)在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢，請陳教授回復一下，好讓我們有個權(quán)威的的說法！謝謝
答：這個問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實際做不到.這么小的彎折半徑會造成箍筋開裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些.
十三、請問陳教授，在03g101第9頁中，有“當為抗震設(shè)計時，確定箍筋肢數(shù)時要滿足對柱縱筋‘隔一拉一’以及箍筋骨肢距的要求”是什么意思呢？
答：即設(shè)置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋.
十四、我們這兒有這樣一種施工方法： 單層廠房的柱子經(jīng)常在0.000標高處留設(shè)施工縫。是否合理？
答：1、你說的“單層廠房”是什么結(jié)構(gòu)？是“排架結(jié)構(gòu)”還是“框架結(jié)構(gòu)”？
    2、我做過幾個“單層廠房”的施工，那都是“排架結(jié)構(gòu)”。杯形基礎(chǔ)都深埋在“±0.00以下”，預制的“工字形柱”插在杯口內(nèi)，周邊灌實混凝土。這樣，沒有可能發(fā)生“±0.00處留設(shè)施工縫”的問題。
    3、如果所說的“單層廠房”是“框架結(jié)構(gòu)”,則施工縫留設(shè)在“±0.00處”是不夠安全的。因為，在“±0.00處”要做混凝土地面，而混凝土地面是剛性地面，本身就在此部位對混凝土柱抵抗水平地震力帶來不利影響。而如今又要在“±0.00處”的混凝土柱留設(shè)施工縫，則無疑是“雪上加霜”，留下了無窮的隱患。（03G101-1圖集對“±0.00處”柱箍筋進行加密，就足以說明此部位的薄弱性。）
    “單層廠房”并不高，如果混凝土柱能“一次性現(xiàn)澆”是最好不過的。如果要留施工縫，留在“1/2柱高”處，也比留在“±0.00處”要好。
十五、03G101—1第41頁注中指出：“底層柱的柱根系指地下室的頂面或無地下室情況的基礎(chǔ)頂面”這句話怎么理解？如有地下室則地下室的柱按不按柱根加密，如按柱根加密，此時一層柱也應(yīng)加密。也就是說如有地下室的則地下室的柱和一層的柱都需要加密，是不是這樣理解。如是這樣理解，則03G101—1說法不明確，請問陳教授怎樣理解對。謝謝陳教授的指點。
答：1、首先要明確，03G101-1圖集只適用于“±0.00以上”的結(jié)構(gòu)。“±0.00以下”部分的結(jié)構(gòu)，到目前為止，出版了一本04G101-3圖集（筏形基礎(chǔ)），可能將來還要出“箱式基礎(chǔ)”等。
    2、“地下室”部分的結(jié)構(gòu)應(yīng)該屬于“箱式基礎(chǔ)”的范疇，現(xiàn)在還沒有標準圖集。不過，陳教授說過：“地下室內(nèi)的柱歸入‘基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)’，箍筋宜全高加密。”
    3、03G101—1第41頁注“底層柱的柱根系指地下室的頂面或無地下室情況的基礎(chǔ)頂面”，應(yīng)該這樣理解：
     (1) “有地下室”的時候，“柱根”是指地下室的頂面。
     (2) “無地下室”的時候，“柱根”是指基礎(chǔ)頂面。（當基礎(chǔ)梁高于基礎(chǔ)板時，就是指基礎(chǔ)梁的頂面）
十六、zxd請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。
 圖1
答：qlchen對.
地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)",箍筋宜全高加密.
zxd再次請教陳總，關(guān)于上圖中左邊有地下室的情況時，底層柱是否指的是-2層和首層？沒有地下室的情況，底層柱是否指的是基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板上皮？此時的柱凈高(Hn)是否指的是從基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板梁下皮標高？
qlchen 1、任何一側(cè)有地下室即按有地下室考慮。
2、有基礎(chǔ)拉梁，拉梁以下為“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”。
3、僅有基礎(chǔ)，自然從“基礎(chǔ)頂面”。
十七、在框架結(jié)構(gòu)中。柱中的砼等級是C35。而梁的砼等級是C30。請問梁的鋼筋錨固按什么計算。并且梁柱的混凝土怎樣澆筑比較合適。
答： 1、這個問題確實普遍存在。設(shè)計院經(jīng)常喜歡把柱、梁、板設(shè)計成不同的混凝土強度等級，施工中卻不容易實現(xiàn)。
    2、就拿上述提問來說，“柱中的砼等級是C35，梁的砼等級是C30”，而在施工中，往往把施工縫留在梁底，這樣柱按C35砼澆筑了，在澆筑梁時，按C30砼把梁柱交叉節(jié)點澆筑了——等于降低了梁柱交叉節(jié)點這個最重要部位的混凝土強度等級。此外，就算整層的梁柱同時澆筑，也很難劃分不同強度等級的混凝土。
    3、再有一個問題是：梁與板采用不同強度等級的混凝土。設(shè)計要求是整個梁按高的強度等級的混凝土（例如C30），而采用強度等級較低的混凝土（例如C25），并要求梁的高強度等級混凝土混凝土向兩側(cè)（板）擴散。但這個施工要求和山西省的工程量計算規(guī)則矛盾——該計算規(guī)則規(guī)定梁與板交叉部位的混凝土“算板而不算梁”——若按此規(guī)定，則梁上部的混凝土要采用板的強度等級較低的混凝土。
    上述矛盾如何解決？請青來教授指教。
十八、我在現(xiàn)場看到柱子直徑22變25時搭接方法和101完全不同
現(xiàn)場搭接是以頂板為基準面，上柱（25）縱筋往下伸一個La，下柱（22）縱筋往上伸一個La，然后綁扎。
不知這樣行不行？據(jù)說施工中基本上都是這樣處理的
答：應(yīng)按照03G101-3做，否則上柱在內(nèi)力最大的柱根部配筋嚴重不足。
上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要，施工習慣源于不清楚柱子實際所受內(nèi)力。
十九、第36頁圖2勘誤:加注將柱下端的連接位置上移至柱上端,對嗎?
答：03G101-1圖集第36頁圖2的勘誤，就是叫你增加一個“注”：
        注：將柱下端的連接位置上移至柱上端
（圖2的“圖”本來就是對的，沒有什么錯誤。這個加“注”只是提醒大家注意，左三圖的“連接位置”都在柱下端，而現(xiàn)在圖2的做法是移至柱上端了。）
二十、 邊框架柱的外側(cè)鋼筋可以直錨嗎？（滿足1.5laE）
答： 就算是滿足1.5laE，框架柱（邊柱）外側(cè)鋼筋也必須伸至柱頂，然后彎直鉤12d 。
二十一、Ccllong： （2003-12-18 21:12:13）
    柱筋電渣壓力焊的接頭部位箍筋需要加密么？怎么計算加密范圍？
Qlchen 回復： (2003-12-19 21:57:43)
    搭接長度范圍箍筋加密的目的是增大混凝土對鋼筋的粘接強度，焊接是一個“點”，不是一個“長度范圍”，加密不起什么作用。
剪力墻
一、請問陳老師：
1、在剪力墻結(jié)構(gòu)中，墻立筋離暗柱鋼筋多少距離開始布置第一根鋼筋？
2、在剪力墻中，如兩暗柱的凈距為100(或者為50，150,200，250)，而立筋間距為@200的時候兩暗柱間是否設(shè)立筋，如果設(shè)立筋時幾根？
答：1、1/2墻豎向分布筋間距。
2、兩暗柱距離大于或等于1/2墻豎向分布筋間距時設(shè)置。
二、如在剪力墻結(jié)構(gòu)中豎向分布筋間距為@200,而暗柱跟暗柱之間為距離小于100,此時不設(shè)置豎向分布筋,那是否設(shè)置水平分布筋呢?
答：
三、“墻體鋼筋間距水平、豎向間距均為200，拉鉤間距為400，梅花形布置。”
是按圖1布置還是按圖2布置？！
答：1、墻體拉筋一般都是墻體鋼筋間距的兩倍，即“隔一拉一”：在水平方向上和垂直方向上都要做到“隔一拉一”。
    2、具體體現(xiàn)在施工中，就是：（我們按墻體水平鋼筋和垂直鋼筋的交叉點來說話）
           對于第一行水平鋼筋來說，拉筋鉤住第1、3、5、7、9 …… 交叉點；
           對于第二行水平鋼筋來說，拉筋鉤住第2、4、6、8、10 …… 交叉點；
           對于第三行水平鋼筋來說，拉筋鉤住第1、3、5、7、9 …… 交叉點；
           對于第四行水平鋼筋來說，拉筋鉤住第2、4、6、8、10 …… 交叉點；
           對于第五行水平鋼筋來說，拉筋鉤住第1、3、5、7、9 …… 交叉點；
四、按3樓所說，就是兩根拉筋的最大距離為400；
如果按照矩形布置，0.16平米（400x400）的范圍內(nèi)才有一根拉筋，而按梅花形布置則是0.08平米（282x282）的范圍內(nèi)就有一根拉筋，數(shù)量差了一倍！
究竟這個“梅花形”在哪兒有圖示？
答：我前面所說的拉筋布置方法就是“梅花形”：
    如果從水平方向（或垂直方向）來看，相鄰兩根拉筋的距離為400；
    但如果從斜角方向去看，相鄰兩根拉筋的距離為200*1.4=280
五、墻體頂部的暗梁的寬度與墻體寬度相同。那么，暗梁的頂部鋼筋是否應(yīng)該做在墻體豎筋的頂部彎折端上面？
答：暗梁箍筋與墻豎向筋在同一豎向?qū)用�，縱筋在墻豎向筋的內(nèi)側(cè)，因此頂筋與墻豎向筋的水平彎鉤在同一水平層面。
六、1. 小墻肢的長度怎么算？若是L型暗柱，墻厚是200，小墻肢的長度是凈長還是凈長加上200？
2. 雙洞口連梁之間的墻體需要多寬，才按照雙洞口施工？若是雙洞口中間是一個暗柱（箍筋是100間距），那么這個雙洞口連梁在暗柱處的箍筋可否取消？。。
答：1、見48頁注2，不能轉(zhuǎn)折度量。
2、墻頂連梁須設(shè)置，見51頁。
七、今天看到了03G101的增補、調(diào)整及勘誤上提到了剪力墻的分布筋，那么剪力墻的豎向筋的水平筋哪個算是分布筋，哪個又是主筋呀？它們的保護層是以哪根筋計算呢
答：構(gòu)件中鋼筋的重要性分以下等級:
1、最重要：受力鋼筋（如受拉、受壓筋）；
2、次重要：構(gòu)造鋼筋（包括架立筋）；
3、一般：分布鋼筋（如與板縱向受力筋垂直交叉綁扎的鋼筋）。
但是，剪力墻“豎向分布筋”是歷史形成的術(shù)語，而其重要性與受力筋相同，所以應(yīng)將“豎向分布筋”與一般的“分布筋”區(qū)別開來。除豎向分布筋外，剪力墻的豎向鋼筋還有邊緣構(gòu)件（暗柱、端柱等）中的縱向鋼筋和洞口加強鋼筋，這些鋼筋都是非常重要的。
八、請問在剪力墻豎向鋼筋布置時，如果是和暗柱交接的，并且與墻的厚度一樣，那墻體的豎向鋼筋是靠暗柱50還是同剪力墻的間距一樣？謝謝。
答：剪力墻墻身第一根豎向分布筋在距暗柱邊沿縱筋1/2豎向分布筋間距的地方布置。
九、 上一次我提了一個問題：在第49頁的暗柱“λn區(qū)域”倒是畫出了一個“小箍筋”，是一個“大箍套小箍”的構(gòu)造。小箍筋的高度當然是墻的厚度了，但是，圖上看不出“小箍筋的寬度”是多少？現(xiàn)在就是請教陳教授這個問題：“小箍筋的寬度是多少”？
    您的回答是：“寬度圖上已注明（為“三控”）。”
    看03G101-1圖集第49頁左上角那個圖，現(xiàn)在的問題如下：
    1、圖中大箍筋的長度是由“lc/2”、“≥bw”、“≥400”三個條件所決定（所控制），這就是“三控”。
       不過，我問的不是這個大箍筋的長度，而是被大箍筋套住的那個“小箍筋”的長度，沒有尺寸標注？
       也許，回答是：“中間的小箍筋是勾住暗柱中間的縱筋的。”
    2、所以，問題就變成：對于“約束邊緣暗柱”來說，是不是暗柱中間的每根縱筋都必須設(shè)置箍筋，而不是“隔一拉一”？
    3、對于“約束邊緣端柱”也存在這個問題：（03G101-1圖集第49頁左上角第二圖就給人這種印象）
         對于“約束邊緣端柱”來說，是不是端柱中間的每根縱筋都必須設(shè)置箍筋，而不是“隔一拉一”？
    4、另外，對于“約束邊緣暗（端）柱”的“λn/2區(qū)域”上，是不是每根縱筋都必須設(shè)置拉筋，而不是“隔一拉一”？
答：1、小箍筋的長度系根據(jù)設(shè)計者所畫幾根縱筋且其插在哪根縱筋間，按縱筋等間距設(shè)置而相應(yīng)確定。
2、不一定每根必設(shè)，但應(yīng)隔一拉一，要看設(shè)計者根據(jù)配箍率如何確定。
3、同上條。
4、亦同第2條。
十、陳達飛教授，在十一月十五日陳青來教授回答您所提問題“3”時說：“寬度圖上已注明（為三控）。這里的“三控”如何理解？
再者，我們對“縱向”能否這樣理解：就是我們的視線順著或者平行于構(gòu)件的軸線看，如果構(gòu)件是水平放置的，那么前后方向為“縱向”；如果構(gòu)件是豎向放置的，那么上下方向為“縱向”。
答：  1、首先，你對“縱向”的理解是對的。
    2、至于陳青來教授回答我所提問題“3”時說：“寬度圖上已注明（為三控）。” 他所說的是03G101-1圖集第49頁左上角那個圖，其中暗柱的箍筋長度由“lc/2”、“≥bw”、“≥400”三個條件所決定（所控制），這就是所謂“三控”吧。
    不過，我問的不是這個大箍筋的長度，而是被大箍筋套住的那個“小箍筋”的長度，所以陳青來教授并未解決我所提的問題，我還得繼續(xù)問他
十一、請問陳教授,剪力墻下部的梁上預留插筋是取一個錨固長度還是伸至梁底彎15D呢?誠懇你的答復.謝謝!
答：可視其為空中基礎(chǔ)，應(yīng)為04G101-3。
十二、1、最近我看了一份圖紙，上面除了構(gòu)造邊緣暗柱以外，還有約束邊緣暗柱，而且除了暗柱周邊的長方形箍筋以外，在約束邊緣暗柱的“翼緣部位”（在λn區(qū)域以及在λn/2區(qū)域）注寫設(shè)置“箍筋”，而且給出了箍筋間距。但是，沒有給出箍筋的詳細尺寸，也弄不清箍筋是如何擺放的。
    2、在03G101-1圖集第49頁“約束邊緣構(gòu)件構(gòu)造”圖中，暗柱翼緣部位“λn/2區(qū)域”只畫出拉筋，沒有畫出“小箍筋”，因此上述問題沒有答案。
    3、在第49頁的暗柱“λn區(qū)域”倒是畫出了一個“小箍筋”，是一個“大箍套小箍”的構(gòu)造。小箍筋的高度當然是墻的厚度了，但是，圖上看不出“小箍筋的寬度”是多少？現(xiàn)在就是請教陳教授這個問題：“小箍筋的寬度是多少”？
    4、從第49頁的暗柱“λn區(qū)域”的“小箍筋布置圖”看來，這個“小箍筋”是水平放置的，和我所看到的圖紙上的畫法一樣，但是“小箍筋”不止一個，因為暗柱的翼緣長度比較長，而且圖紙上注寫了小箍筋的“間距”�，F(xiàn)在的問題是：這個“小箍筋的間距”是如何定義的？因為如圖所示，“小箍筋”是水平放置的話（假設(shè)由左向右擺放），那么“小箍筋的間距”是指相鄰兩個小箍筋的凈距離——即第一個小箍筋的右肢到第二個小箍筋的左肢的距離？還是指第一個小箍筋的左肢到第二個小箍筋的左肢的距離？
    5、如果“小箍筋”不是水平放置，而是垂直放置——即垂直于暗柱周邊長方形箍筋平面來放置“小箍筋”的話，那就更難以理解“小箍筋的間距”的含義了——因為，除了水平間距以外，還有垂直間距的問題。
    說了半天，不知道陳教授理解了沒有？敬請答復。
答：1、應(yīng)有箍筋規(guī)格。
2、該處采用拉筋即可（拉筋蒹有箍筋功能），如改箍筋亦可，但多用鋼材。
3、寬度圖上已注明（為“三控”）。
4、間距是指順構(gòu)件軸線布置的尺度，對墻柱是上下分布的距離。
5、箍筋是固定縱筋的橫向鋼筋，只有在水平構(gòu)件中才垂直放置，豎向構(gòu)件必須水平放置。
十三、我想請教下CDF教授，約束邊緣構(gòu)件和構(gòu)造邊緣構(gòu)件有何區(qū)別？
是否是剪力墻加強區(qū)的為約束邊緣構(gòu)件？
還有我所看到的圖紙他們并不區(qū)別的標注YAZ、GAZ，而是統(tǒng)一標AZ。能給我解釋下嗎？謝謝！
答：1、“邊緣構(gòu)件”位于剪力墻墻肢的兩端。在水平地震力到來的時候，“邊緣構(gòu)件”（比起中間的墻身來說）是首當其沖抵抗水平地震力的。
    2、當“高抗震等級”時，采用約束邊緣構(gòu)件（其λn/2區(qū)的鋼筋構(gòu)造較為加強：見圖集）；當“低抗震等級”時，采用構(gòu)造邊緣構(gòu)件。
    3、具體的工程設(shè)計，哪個構(gòu)件為“約束邊緣構(gòu)件”，哪個構(gòu)件為“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”，應(yīng)該由設(shè)計院（設(shè)計師）來決定。你所說的暗柱編號不規(guī)范問題，是設(shè)計師的問題。所以，我常說，推廣“平法”要抓源頭——這個源頭就是設(shè)計院。
十四、柴興化上次有位朋友提到墻外側(cè)水平筋遇到帶耳的端柱時直接繞過去到另一墻處進行搭接，但是墻與端柱不平，怎么繞過去？
答：hck轉(zhuǎn)角墻情況時，外側(cè)水平筋繞過暗柱在墻身搭接，內(nèi)側(cè)鋼筋伸至暗柱邊加15D
柴興化HCK先生，你上次不是貼了一副圖嗎，陳教授當時回復了，但是我還是不明白，剪力墻外側(cè)水平筋繞不過去啊 ？
CDF1、標準圖集不可能包羅萬象，許多施工的實際問題只能根據(jù)一個總的精神來靈活解決。
    2、目前這個問題是：端柱比墻厚，角部端柱比墻“鼓出來了”一塊。所以，墻外側(cè)水平分布筋不可能貼近（h邊）端柱拐過（b邊）來，再彎兩個短小的直角彎，最后伸到對面的剪力墻上去。（這樣做要拐三個直角彎，沒法施工。）
    3、有一個“只拐一個直角彎”的方法，就是墻外側(cè)水平分布筋穿過端柱角筋和（h邊）第一根縱筋的空隙伸出來，伸到對面的剪力墻上去。
十五、對于剪力墻連梁處側(cè)面縱筋同剪力墻水平分布筋，但對于此處剪力墻豎向筋是否還有？
我的同事有的說有，有的說沒有。我有些糊涂了，請陳教授回答一下。
答：剪力墻連梁外側(cè)有水平分布筋，其內(nèi)有箍筋，沒有剪力墻豎向分布筋。
十六、墻體在兩端柱之間，端柱有柱耳，請問水平筋錨固長度是從柱耳處
開始計還從端柱邊開始計？附圖：
答： 1、剪力墻的墻身和端部暗柱、端柱是一個整體。其基本原理就是剪力墻暗柱、端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。所以，不存在剪力墻的水平分布筋“錨固”在暗柱或端柱的問題。
    2、“剪力墻墻肢”就是一個剪力墻的整個直段，其長度算至墻外皮（包括暗柱和端柱）。
    3、剪力墻水平分布筋配置按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱或端柱的長度。這一點在03G101-1圖集第47頁能看清楚。當為轉(zhuǎn)角墻時，剪力墻外側(cè)水平分布筋要連續(xù)繞過端柱外側(cè)，通到另一側(cè)的墻身上進行搭接；剪力墻內(nèi)側(cè)水平分布筋也要伸到對面柱縱筋的內(nèi)側(cè)，再彎直鉤15d 。（對于“暗柱”也一樣：當為轉(zhuǎn)角墻時，剪力墻外側(cè)水平分布筋要連續(xù)繞過暗柱外側(cè)，通到另一側(cè)的墻身上進行搭接；剪力墻內(nèi)側(cè)水平分布筋也要伸到對面暗柱縱筋的內(nèi)側(cè)，再彎直鉤15d 。）
柴興化“我還是不明白，外側(cè)水平筋怎么饒過去到另一墻身進行搭接��？
墻并不跟端柱平�。坎⑶彝鈧�(cè)鋼筋不能因彎折而有陰角�。�”
十七、我有一個具體的問題要問一下，就是暗梁是如何布置啊，我說的是節(jié)點部位哦，又不好按框架梁柱相互錨固，是不是要和圈梁一們轉(zhuǎn)角走啊，要是那樣的話，可是太不好施工了，那么粗的筋沒法轉(zhuǎn)角呀，若不是，那我們應(yīng)如何處理呢，希望陳教授及各位高手指教
答：暗梁的縱筋伸到墻肢端部暗柱外側(cè)縱筋的內(nèi)側(cè)，再彎直鉤15d 。
十八、03G101-1圖集第47頁“注5”——剪力墻鋼筋配置若多于兩排，中間排水平筋端部構(gòu)造同內(nèi)側(cè)鋼筋。請問：這里的“內(nèi)側(cè)”指的是什么位置的鋼筋。
答：請看03G101-1圖集第47頁上方的“轉(zhuǎn)角墻”：
    1、外側(cè)的水平分布筋是繞過轉(zhuǎn)角墻暗柱的外側(cè)，到另一面墻上與對面的水平分布筋搭接；
    2、內(nèi)側(cè)的水平分布筋是伸到對面墻暗柱外側(cè)縱筋的內(nèi)側(cè)，再彎直鉤15d 。
    3、本頁“注5”的意思是：如果剪力墻鋼筋配置若多于兩排，中間排水平筋端部構(gòu)造同內(nèi)側(cè)水平分布筋的做法，也就是“2、”的做法。
十九、 現(xiàn)有很多的設(shè)計人員在剪力墻的板下設(shè)置暗梁,請問設(shè)置的目的和作用.能否考慮取消呢?本人認為剪力墻的縱向剛度已經(jīng)夠大了,縱向應(yīng)該可以把剪力墻看成剛性構(gòu)件的,每層的板下設(shè)置暗梁確實沒什么意義.
答：當?shù)卣鸢l(fā)生時,剪力墻可能發(fā)生豎向開裂,暗梁可有效阻止裂縫的延伸.
二十、呵呵。是這樣呀，但是我有一個具體的問題要問一下，就是暗梁是如何布置啊，我說的是節(jié)點部位哦，又不好按框架梁柱相互錨固，是不是要和圈梁一們轉(zhuǎn)角走啊，要是那樣的話，可是太不好施工了，那么粗的筋沒法轉(zhuǎn)角呀，若不是，那我們應(yīng)如何處理呢，希望陳教授及各位高手指教
答： 暗梁的縱筋伸到墻肢端部暗柱外側(cè)縱筋的內(nèi)側(cè)，再彎直鉤15d 。
二十一、700寬的暗柱，設(shè)計只在暗柱圖表上注了一個拉鉤，而墻身的拉鉤間距是600*600。。我想請教一下：此暗柱上的拉鉤是按每600高一個拉鉤設(shè)置，還是按照暗柱圖表的位置沿高度每鋼筋交接點設(shè)置？
答：沿豎向間距與暗柱箍筋間距相同.700高暗柱設(shè)一道拉筋很可能不能滿足規(guī)范要求,請?zhí)嵝言O(shè)計者再核實一下.
二十二、墻鋼筋下層是HPB10 ，上層是HRB12如何處理？謝謝！
答：應(yīng)在下層完成搭接連接.
二十三、假若對該暗梁處的側(cè)向構(gòu)造筋沒有設(shè)計，那么墻體的水平筋就布置在暗梁的箍筋外側(cè)？
答：對
二十四、剪力墻暗梁箍筋的外側(cè)（暗梁高度范圍內(nèi)）連續(xù)布置剪力墻水平分布筋后還需要布置側(cè)面構(gòu)造縱筋嗎（在暗梁箍筋的內(nèi)側(cè)）？
答： 剪力墻暗梁箍筋的外側(cè)（暗梁高度范圍內(nèi)）連續(xù)布置剪力墻水平分布筋后，不需要布置側(cè)面構(gòu)造縱筋（在暗梁箍筋的內(nèi)側(cè)），因為已經(jīng)有水平分布筋承擔其力學功能了。
二十五、1、在G101P48中，在注第一條里，抗震豎向鋼筋參見抗震kz，如果不是端柱和小墻肢，那么普通暗柱鋼筋的非連接區(qū)是否還按KZ，如果不是那按什么要求施工；
2、直螺紋接頭中一級接頭，可以不受連接位置的限制嗎？
答：1、03G101-1圖集第48頁“注1”說的是“端柱、小墻肢”的處理規(guī)則。至于“普通暗柱”，應(yīng)該按第48頁的各圖執(zhí)行。
    2、圖集第48頁中，沒有關(guān)于暗柱“非連接區(qū)”與“連接區(qū)”的規(guī)定。
    3、從03G101-1圖集第49頁、第50頁看，約束邊緣構(gòu)件和構(gòu)造邊緣構(gòu)件的縱向鋼筋的連接方式與第48頁剪力墻豎向分布鋼筋的連接方式?jīng)]什么兩樣。
    4、從原理上看，剪力墻暗柱是墻身的一個組成部分，與墻身是一個不可分割的整體，共同起著抵抗水平地震力的作用。剪力墻墻身沒有劃分“非連接區(qū)”與“連接區(qū)”，所以，剪力墻暗柱也沒有劃分“非連接區(qū)”與“連接區(qū)”。
    5、“直螺紋接頭”也是一種鋼筋連接的方式，當然應(yīng)該受到連接位置的限制。
梁
一、 1.在抗震等級為二級的結(jié)構(gòu)中 ,次梁的錨固長度是不是也為12b
  2.兩跨次梁交叉時箍筋怎么，有沒有具體的規(guī)范或圖集作參考
答：1、“次梁”（非框架梁）不考慮抗震，所以使用“La”而不是“LaE”，下部鋼筋的錨固長度也都是12d 。
    2、“兩個次梁交叉”——總有一個是較“主”，另一個是較“次”的。“主梁”和“次梁”是相對的概念，沒有永久的“主梁”，也沒有永久的“次梁”。（你看看03G101-1圖集第31頁例圖的右上角部分，有一道“橫”的梁，它對于上面“豎”的小梁來說是“主梁”，而對于左面的框架梁來說，它又成“次梁”了。）
    3、“主梁”的箍筋滿布，“次梁”的箍筋在主梁外側(cè)50mm處開始布置。
二、請問各位:規(guī)范規(guī)定的"同一根鋼筋不能有兩個或兩個以上的接頭"這句話中的同一根鋼筋是指定尺鋼筋長度范圍內(nèi)還是指只能焊接兩根定尺鋼筋?
  本人認為是只能焊接兩根定尺鋼筋,然后錨固.
答：對于規(guī)范規(guī)定的"同一根鋼筋不能有兩個或兩個以上的接頭"這句話，我的理解是：
    1、一個樓層范圍內(nèi)的豎向鋼筋（例如柱縱筋）不能有兩個或兩個以上的接頭。
    2、一跨之內(nèi)的水平鋼筋（例如梁縱筋、板鋼筋）不能有兩個或兩個以上的接頭。
三、根據(jù)03G101-1，梁上部鋼筋到柱子里面的錨固長度是要求》=0.4Lae,
然后彎折斷是加15D，并沒有要求0.4Lae+15D》Lae, 但是在圖紙中有這樣的規(guī)定，這樣規(guī)定以后呢就出現(xiàn)了這樣的問題：當柱子寬度很小，平直段到柱邊后加上15D不夠Lae,監(jiān)理和質(zhì)檢的人都要求將彎折段加大，比如加到20D，但是我認為這樣是沒必要的，不過圖紙中又這樣要求，請問如何處理？
答： 1、請注意：“直錨水平段長度≥0.4LaE”只是一個檢驗梁縱筋在端支座錨固的條件，并不是說可以取定“直錨水平段長度=0.4LaE”。
    2、03G101-1圖集第54頁規(guī)定：計算梁縱筋在端支座錨固的時候，首先是“伸至柱對邊（柱縱筋內(nèi)側(cè)）”，然后才比較“直錨水平段長度≥0.4LaE”。當“直錨水平段長度≥LaE”時，可以不彎15d的直鉤；反之，則必須彎15d的直鉤。
    3、這樣，當柱子寬度較小時，“直錨長度水平段+15d≤LaE”是可能發(fā)生的，只要滿足“直錨長度水平段≥0.4LaE”，就是正常的情況。
    4、“直鉤長度”為15d就足夠了，因為到15d這個地方，已經(jīng)沒有內(nèi)力作用了。把它加大為20d，只是浪費鋼筋而已。
    5、把“直錨長度水平段+15d”和LaE比較，本身就是概念錯誤。陳青來教授說過：
    LaE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以LaE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當注意保證水平段≥0.4LaE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長等于LaE的錯誤方法。
zyx7774007 “CDF老師：關(guān)于梁鋼筋在框架柱里的錨固，陳青來老師在一個帖子里說過“過了中線再加上5d即是內(nèi)側(cè)”，與您的說法好象不一致。不知該怎樣理解”
四、03G101-1第66頁各類梁的懸挑端A-C圖中，第一排筋在端部彎下長度>=12d，請問彎下長度是梁高減保護層還是按12d計算？
答：1、根據(jù)“圖形語言”，第一排筋在端部的“直鉤長度”應(yīng)該是“梁高減保護層”，當然必須保證其“≥12d”。
    2、第一排筋在端部彎90度直鉤不能說“彎下”。因為，業(yè)內(nèi)行話“彎下”是指45度斜彎。例如：
           03G101-1圖集第66頁引注：當L＜4hb時，不將鋼筋在端部彎下
就是指“不彎45度斜彎”，而不是“不彎90度直鉤”。
五、 1、有的施工人員有這樣的施工習慣：梁下部鋼筋一律按“單跨”在中間支座錨固。這種做法對嗎？
    2、也有的人有一個看法，即：集中標注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？
    3、如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實際應(yīng)用的一個普遍性問題。）
答：1、對。
2、前錯后對。集中標注的下部通長筋與原位標注的構(gòu)造相同。
3、“能通則通”通常指支座上部鋼筋。下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起”錨固（見35頁）。由于施工習慣并不科學，所以改革要逐步實現(xiàn)，在04G101-4中就提出了宜采用“非接觸”搭接的概念，就是逐步改變已經(jīng)延續(xù)了半個世紀之久的施工習慣。
六、我想請問陳青來教授：是否梁的下部鋼筋都作為單跨處理，錨入支座里才是正確的做法？我問過我們工地上的施工員和監(jiān)理，他們的回答是：集中標注的通長筋是伸過去的，但是原位的就是作為單跨處理的
答：1、抗震框架梁的下部縱筋的連接是一個難題，在于“連接點”很難確定：不能在支座內(nèi)連接，也不能在跨內(nèi)連接。所以，抗震框架梁的下部縱筋還是以“在每跨支座處錨固”為好。
    2、或者是“在滿足定尺長度的前提下，相鄰兩跨的下部縱筋作貫通處理”。（抗震框架梁的下部縱筋）
    3、對于非抗震框架梁的下部縱筋，可以在跨內(nèi)靠近支座的1/3跨度范圍內(nèi)連接，所以做成“通長筋”是可行的。
七、CDF1、經(jīng)常有人問：設(shè)計院的圖紙在“非框架梁”的箍筋標注上使用了“φ8@100/200(2)”這種形式，但又沒有給出“箍筋加密區(qū)”的長度。此時，箍筋加密區(qū)能否按“三四級抗震等級”的1.5倍梁高或500mm來執(zhí)行？
    2、如果不行的話，按什么標準來計算非框架梁“箍筋加密區(qū)”的長度？——還是必須由設(shè)計師來給出？
答：
八、做通長的可能是費事點兒，在支座處錨固費料點兒，倒底是哪一種好呢？
答：zxl-lm我認為還是通長的好，主要考慮經(jīng)濟效應(yīng)。
湯仁海是我是的，但是有的監(jiān)理竟然不準，說下筋一定要通長的，我問他，如果跨度是14米，怎么做，不回答我。氣呀
CDF1、抗震框架梁的下部縱筋的連接是一個難題，在于“連接點”很難確定：不能在支座內(nèi)連接，也不能在跨內(nèi)連接。所以，抗震框架梁的下部縱筋還是以“在每跨支座處錨固”為好。
    2、或者是“在滿足定尺長度的前提下，相鄰兩跨的下部縱筋作貫通處理”。（抗震框架梁的下部縱筋）
    3、對于非抗震框架梁的下部縱筋，可以在跨內(nèi)靠近支座的1/3跨度范圍內(nèi)連接，所以做成“通長筋”是可行的。
九、請問陳老師非框架梁的箍筋加密區(qū)是怎么規(guī)定的？
答：1、非框架梁無“抗震箍筋加密區(qū)”。
2、設(shè)計者可以設(shè)計兩種箍筋（現(xiàn)在這樣做的例子很少），例如剪力較大的梁端部位箍筋配置較大，但與抗震箍筋加密概念無關(guān)。
十、陳教授,03G101圖集中,35頁梁、柱、剪力墻箍筋和拉筋構(gòu)造圖中，“拉筋緊靠縱向鋼筋并勾住鋼筋”這一規(guī)定只是適合框架結(jié)構(gòu)中嗎？在其他結(jié)構(gòu)（如磚混結(jié)構(gòu)）的梁中適合嗎？
答：這樣做比僅拉住一個方向縱筋效果好,應(yīng)該也適用于磚混結(jié)構(gòu)中的梁(但梁中箍筋肢數(shù)為單數(shù)時,那一根豎向單肢箍無必要這樣做).
十一、湯仁海是我1、 有的梁兩邊的板是不一樣厚的，這樣就出現(xiàn)了梁的一側(cè)是大于450MM，而另一側(cè)則小于450MM，
這樣的梁要不要布置腰筋呢？
    2、如果梁兩邊的現(xiàn)澆板一側(cè)是與梁底邊齊，而另一側(cè)是與梁上口齊，這樣的梁腰筋是不是也都要
滿足小于等于200的要求呢，如果這樣的話，就有可能多布置一道腰筋了！
答：qlchen各邊各算.
湯仁海是我陳教授您好，各邊各算的話，那么拉勾就不好拉了啊？那樣就要斜著了
十二、POWER框架梁主筋18，錨固長度30D。端支座為框柱和暗柱，框柱端錨固為0.45LAE+15D，暗柱端錨固是進去一個錨固長度還是到柱縱筋邊+15D ，還是到柱縱筋邊即可（因為直錨滿足錨固長度，且）0.45LAE。
答：qlchen錨入暗柱必須伸至外側(cè)柱縱筋內(nèi)側(cè)再彎鉤15d，不與直錨長度掛鉤。請仔細看圖中相應(yīng)規(guī)定。
POWER謝謝陳教授的回答，我知道在P47頁對于剪力墻水平筋的錨固有明確的節(jié)點，但我請教的是框架梁在暗柱端的錨固，暗柱肢長1000，錨固長度500。是否可以直錨？P54頁第六條沒有說明是框柱還是暗柱端。
hhhzz-1982實際上你的柱子可能要不了那么寬的
qlchen墻厚大約700厚時通常才要這么長的暗柱,可能設(shè)計有些問題.框梁比暗柱寬時,就不屬于"錨固"問題了.可以參考按剪力墻水平筋的構(gòu)造將框梁縱筋伸至端部邊緣彎折15d.
CDF 1、框架梁伸入剪力墻區(qū)域，不就變成了“邊框梁”嗎？“邊框梁”的縱筋是應(yīng)該一直伸到墻肢端頭的。
    2、青來教授說“墻厚大約700厚時通常才要這么長（肢長1000）的暗柱”，而在03G101-1圖集第19頁的工程例子中，墻厚300的剪力墻轉(zhuǎn)角暗柱的肢長就達到1050了。（不過，與之相接的梁是“連梁”。）
十三、框架梁下部鋼筋的錨固計算中，既然可以>=0.4Lae+15d,為何還要伸至柱子縱筋內(nèi)側(cè)？
答：過了中線再加5d即為內(nèi)側(cè).
十四、請問陳教授:
1,當梁的hw>=450時,要求加縱向構(gòu)造鋼筋,且縱筋間距<=200,由此則當hw=450時應(yīng)加兩排縱向構(gòu)造筋(如果一排的話,間距大于200),而當hw=440時則一排也沒有,在設(shè)計中是否應(yīng)該嚴格按此進行設(shè)計呢?在縱筋的加與不加之間個人感覺差距很大,請問,有沒有需要改進標準圖集的地方呢>?
2,當加構(gòu)造縱筋時,圖集中要求按箍筋的兩倍間距設(shè)置拉筋,但在03G101-1圖集中并沒有關(guān)于拉筋的標注方法,請問如何標為好呢?
答： 1、“構(gòu)造鋼筋要么不加，一加就要加兩排”——這個問題我也有同感，而且在這個論壇上向斑竹提出過，未見回答。
    2、“03G101-1圖集中要求按非加密箍筋間距的兩倍設(shè)置拉筋”。這就是說，梁側(cè)面構(gòu)造鋼筋的“拉筋”不需要在施工圖的“結(jié)構(gòu)平面圖”上標注，拉筋的直徑和間距都是由施工員和預算員根據(jù)圖集第62-64頁的有關(guān)規(guī)定來計算。
十五、haier8281梁底主筋是否允許有接頭？？？？？？？？？
[當貫通筋d>28時，應(yīng)采用機械連接或等強對接焊接長，其要求見具體工程的設(shè)計說明。當d≤28時，除按圖示置搭接外，也可在跨中Lni/3范圍內(nèi)采用一次搭接接長。]梁底主筋是否允許有接頭？[我個人理解是不允許有接頭的。]如允許有接頭位置請明示。？？？
答：小小草梁底主筋允許有接頭，φ２８不采用搭接，可以采用閃光焊，焊接接頭不超過凈夸的１／３．
haier8281那為何不象貫通筋一樣明示?????????
湯仁海是我下部筋是可以有接頭的，但是要按規(guī)定位置，具體的應(yīng)是（下部筋）要避開跨中的三分之一且要避開箍筋的加密區(qū)，
haier8281按GB50240是可以的,但是按G101的示意圖,好象是沒有接頭的.
CDF 1、所列舉的“當貫通筋d>28時，應(yīng)采用機械連接或等強對接焊接長，其要求見具體工程的設(shè)計說明。當d≤28時，除按圖示置搭接外，也可在跨中Lni/3范圍內(nèi)采用一次搭接接長。”——為“上部通長筋”的接頭規(guī)定。
    2、至于框架梁的下部鋼筋，一般采用“在中間支座錨固”的辦法。當滿足鋼筋的“定尺長度”時，可把相鄰兩跨直徑相同的下部鋼筋做成“局部貫通筋”。
    3、當為“簡支梁”時，除了跨中的Ln/3范圍內(nèi)不允許接頭外，可以在兩端Ln/3范圍內(nèi)接頭。但是，抗震框架梁下部鋼筋就復雜多了，有時在“在兩端Ln/3范圍內(nèi)”有可能成為彎矩很大的地方，所以很難找到合適接頭的位置。
十六、請教各位，在高層房屋設(shè)計中長懸臂梁如何定義？在某個資料里看到這樣的定義：8度地震區(qū)懸挑長度大于2.0m的梁為長懸臂梁，9度地震區(qū)長懸臂梁大于1.5m的梁為長懸臂梁。我不知道這樣的定義是否準確，在高規(guī)中也未找見準確的定義，請各位賜教！
答：1、請注意03G101-1圖集第66頁在“懸挑端”有一個引注：“當L＜4hb時，不將鋼筋在端部彎下”
    2、其含義為：“當為短懸挑梁時，不將鋼筋在端部彎下”（L為挑出長度，hb為梁根部截面高度）
    3、這樣，“長懸挑梁”的條件就清楚了。
十七、在03G101圖集里面要求縱向受拉鋼筋搭接接長時要乘以系數(shù)，那面筋在跨中1/3范圍內(nèi)搭接是不是屬于受壓鋼筋，是否不用乘以系數(shù)呢？
答：1、“跨中1/3范圍內(nèi)”是一個很大的范圍，也許在跨“正中1/2”處的梁上部是受壓區(qū)，但在“跨中1/3范圍內(nèi)”這個很大的范圍內(nèi)很難判斷每一個位置是否為“受壓區(qū)”。
    2、你所說的“面筋”，在這里應(yīng)該是梁的“上部通長筋”，如果其直徑在20以上的話，還是不要采用“綁扎搭接”，而采用機械連接或閃光對焊連接。
十八、KL集中標注為2根螺紋20,原位標注中間支座為2根螺紋25+1根螺紋20,請問陳教授應(yīng)如何理解?????
答： 這種標注方法是符合“平法梁”規(guī)定的。應(yīng)該這樣理解：
    1、“KL集中標注為2根螺紋20”，表示上部通長筋為“2根螺紋20”，它們布置在箍筋的兩個角部。
    2、“原位標注中間支座為2根螺紋25+1根螺紋20”，表示：
      (1) “加號”前面的“2根螺紋25”放在箍筋的兩個角部；
      (2) “加號”后面的“1根螺紋20”放在箍筋的中間處；
      (3) 那“2根螺紋25”的支座負筋與“2根螺紋20”的上部通長筋在Ln/3處進行連接。（直徑在20以上的鋼筋，最好不要采用“綁扎搭接”，而采用機械連接或閃光對焊連接。）
十九、我想請教一下:有一個框架結(jié)構(gòu)，中到中為每跨為8000長三跨梁,三級抗震，C25砼，中跨集中標注KL-1(3)350/800 φ10-100/200(4) 2φ22+（2φ12） N4φ14。 下排標注為4φ22，柱子為600。我計算底筋長 8000-600+22*35*2=8940，而對方為8940+56*22=10172。問1、底筋長按規(guī)定應(yīng)如何計算？2、上排（2φ12）架立筋，其長度如何計算？3、縱向受拉鋼筋搭接長度修正系數(shù)ξ 1.2  1.4  1.6  是如何確定的?即如何知道縱向鋼筋搭接頭面百分率是<=25%, 50% ,100%?
答：1、框架梁的下部鋼筋，一般采用“在中間支座錨固”的辦法。當滿足鋼筋的“定尺長度”時，可把相鄰兩跨直徑相同的下部鋼筋做成“局部貫通筋”。
    本例中間跨的底筋長度應(yīng)該這樣計算：
            底筋長度 = 凈跨長度 + 2 * 錨固長度
當三級抗震，C25砼，d≤25 時，錨固長度為 35d ， 所以，“底筋長度 = 8000-600+22*35*2=8940”是對的。
    2、架立筋長度 = （上部跨中負彎矩筋伸不到的那段距離）+ 2 * 150
在本例中，    架立筋長度 = （凈跨長度/3）+ 2 * 150  =  ( 8000 - 600 ) / 3 + 2 * 150
（你在上例中沒有給出負彎矩筋的規(guī)格和數(shù)量）
    3、“縱向鋼筋搭接頭面百分率”根據(jù)施工現(xiàn)場鋼筋的實際搭接情況而定。當然，要符合設(shè)計上的規(guī)定。
對于20mm以上的“粗鋼筋”來說，不適宜采用“綁扎搭接”，而應(yīng)該采用機械連接或閃光對焊。
    4、以上那些問題，在我們的“平法鋼筋自動計算軟件”中已經(jīng)得到很好的解決，建議試用一下該軟件。
    5、寄去的那份資料是去年編寫的，今年又有不少改進。我們的同志也和你通過電話，你們單位的情況也略為了解，建議進行大范圍的“平法”培訓，不僅僅是做工程預算，對于鋼筋工、施工員、監(jiān)理員、審計員等，都適合培訓。（今年又出版了04G101-3圖集）
二十、現(xiàn)有一設(shè)計在集中標注有側(cè)面鋼筋：G2Φ12，在原位標注有N4Φ18,請問原位標注的鋼筋是否在代替集中標注的鋼筋？抑或共存？現(xiàn)在與審計出現(xiàn)認識的分歧。敬請陳教授評判，謝謝！
答：1、側(cè)面構(gòu)造鋼筋和側(cè)面抗扭鋼筋都是梁的“腰筋”，即都是在同一個部位的鋼筋。
    2、執(zhí)行“原位標注優(yōu)先”的原則，原位標注“N4Φ18”完全可以取代集中標注的“G2Φ12”。
    3、從鋼筋的總截面積來說，N4Φ18也完全“包住”G2Φ12了。
二十一、我在帖子中發(fā)現(xiàn)一貼“KL中集中標注上部筋為2根18螺紋,而在原位標注支座處為4根20,是否意為通長筋為18螺紋與20螺紋在支座Ln/3處連接而成.”。CDF先生回答為“是”。
    但我們這里有爭論：一說“是”；一說“否，支座處有6根。”，并列出一例：KL中集中標注上部筋為2根25螺紋,而在原位標注支座處為4根22,是否意為通長筋為25螺紋與22螺紋在支座Ln/3處連接而成？
答： 1、對于“上部通長筋為18螺紋與支座負筋20螺紋在支座Ln/3處連接而成”的答復是：“是”。
    2、你們細看一下03G101-1圖集第54頁，在支座Ln/3處各有一處“搭接點”，這就是當集中標注的上部通長筋（本例為“18螺紋”）直徑小于負彎矩筋（本例為“20螺紋”）時，就在這里進行連接。
    這里的“道理”是：根據(jù)抗震規(guī)范要求上部通長筋為不小于兩根14直徑的鋼筋，現(xiàn)在設(shè)計為“18螺紋”，已經(jīng)足夠了。而且，上部通長筋不要求一根筋貫通，由幾根鋼筋的連續(xù)作用也可以。
    3、實際設(shè)計中，更多的情況是上部通長筋與支座負筋直徑相同，此時，可以做成“一根筋貫通”。但由于鋼筋定尺長度的限制，此時上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接。
    4、比較少見的情況是集中標注的上部通長筋直徑大于支座負彎矩筋直徑，你們舉出的例子“是否意為通長筋為25螺紋與22螺紋在支座Ln/3處連接而成”，就是屬于這種情況�；卮鹨彩牵�“是”。因為，支座負筋有“4根22”足夠了，沒必要再增加“2根25”；而上部通長筋有“2根25”和“2根22”的連續(xù)作用也足夠了（見上述的“道理”）。
二十二、對于您的回答，我認為有些還是不能解釋：設(shè)當前跨為3跨，通長鋼筋為：螺紋25，從1跨到3跨，另外在中間支座（兩邊的暫時不考慮）有6根鋼筋，其中兩根為25的通筋，4根為螺紋22的負筋。如果按照您的意思，在支座處標注2φ25+4φ22，不能標注成4φ22。是否與圖籍（03G101-1）的規(guī)則不符。
答： 1、就你所舉的例子來說，當“中間支座有6根鋼筋，其中兩根為25的通筋，4根為螺紋22的負筋”時，支座的原位標注“2φ25+4φ22”是對的。這正是符合03G101-1圖集的精神。
    2、“平法梁”鋼筋標注的精神是：某支座如果不作原位標注的話，就認為是執(zhí)行集中標注的上部通長筋的配筋值。但是，只要你在該支座上進行原位標注，那么，所作的“原位標注”必須“包含”集中標注的上部通長筋
二十三、陳教授，我聽過你講的課，許多東西都是很有價值的，許多爭論的東西在你那里得到了解決，可是在實際施工中許多監(jiān)理、甲方在這些爭論的地方要求怎樣怎樣做？可是又沒有依據(jù)，怎么辦？并且你解決了的這么多問題是否可以和陳青來教授以書面的規(guī)定給個依據(jù)！
答： 1、只要是03G101圖集有規(guī)定的，可以拿圖集來說話。
    2、要是“G101系列圖集”尚未有規(guī)定的，可以在這個論壇上，向“平法”創(chuàng)始人陳青來教授提出來，看看能否出一些“補充規(guī)定”。（在這里，我也向陳青來教授建議，這樣做對解決爭議有好處。）
    3、如果“在實際施工中監(jiān)理、甲方在這些爭論的地方要求怎樣怎樣做”，最有權(quán)威的辦法是找設(shè)計師。因為，無論標準圖集是否已有規(guī)定，注冊設(shè)計師都有權(quán)根據(jù)實際情況做出解決方案。（至于監(jiān)理工程師，他的職責范圍是保證工程按設(shè)計執(zhí)行，而無權(quán)修改設(shè)計。）
二十四、有一kl.集中標注：300*600,B8-@100/200(2),2B22;2B20,Lae=31d.
左邊原位標注4B22+2B20。3/3。左邊支座柱：450*450。請問陳教授：
2B22的下料是否=跨度-保護層-d22-間距25-彎曲調(diào)整值？彎曲調(diào)整值
答：1、所提問題不明確。如果是上部通長筋，可考慮貫通下料。如果超出定尺長度，在跨中Ln/3范圍內(nèi)進行連接。
    2、至于“上部第一排中間的2B22”，如果是“端支座”的話，可按下面的方法計算下料長度：
           15*22+450-30+Ln1/3-直角彎的彎曲調(diào)整值
    3、至于“上部第二排的2B20”，如果是“端支座”的話，可按下面的方法計算下料長度：
           15*20+450-30-d22-間距25+Ln1/4-直角彎的彎曲調(diào)整值
二十五、1、關(guān)于在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE，請問這二個搭接是那根鋼筋的接頭��？究竟是指上部無通長筋，架力筋與支座負筋的搭接位置？還是指上部通長筋采用兩次綁扎搭接的位置？
2、還有“當支座上部縱向鋼筋與通長筋直徑相同時，也可在跨中1/3范圍內(nèi)采用一次性連接”，請問一下是不是在1/3的范圍內(nèi)也能有一個連接接頭�。坎荒苡袃蓚�或以上的接頭（我這里指綁扎搭接接頭）？
答：1.是通長筋的跨中部分與支座上部非貫通筋連接.
2.當通長筋直徑與支座上部非貫通筋相同時,由兩端非貫通筋再向跨中延伸在跨中1/3范圍任意位置連接一次即可.
二十六、二級抗震框架梁,上部筋在端支座柱中的錨固長度為０．４lae＋１５d，柱為７００，錨固長度為２９０,此長度不超過柱中，請問這樣配筋合適嗎？
答：  1、框架梁的縱筋在端支座上的錨固，首先是伸至柱外邊（柱縱筋內(nèi)側(cè)）；（見03G101-1圖集第54頁）
    2、然后，看看其“直錨水平段長度”是否超過LaE？
    3、如果“是”，則不用彎15d的直鉤；
    4、如果“不是”，則必須保證“直錨水平段長度”不小于0.4LaE，并且彎15d直鉤。
二十七、KL中集中標注上部筋為2根18螺紋,而在原位標注支座處為4根20,是否意為通長筋為18螺紋與20螺紋在支座Ln/3處連接而成.
答： 問：“KL中集中標注上部筋為2根18螺紋,而在原位標注支座處為4根20,是否意為通長筋為18螺紋與20螺紋在支座Ln/3處連接而成？”
    答：“是。”
以上觀點是正確的。原因如下：
    1、支座負筋“4根20”，其伸出支座的長度為Ln/3 ，上部通長筋“2根18”，就在“Ln/3”處與左右兩側(cè)的那兩根支座負筋進行連接。
    2、上部通長筋可以不是“一根筋”通到頭，而可以是幾根不同直徑的鋼筋的連續(xù)作用（例如：本例）。
    3、只有當上部通長筋與支座負筋的直徑相同的時候，上部通長筋才可以“在跨中Ln/3范圍內(nèi)”進行一次性連接。
二十八、 框架梁的錨固在柱內(nèi)，要達到Lae+15d，且伸到對面，這兩者是不是要取大值呀？就是達到了錨固，是不是也還要伸到對面呀，
答：1、框架梁的縱筋在端支座上的錨固，首先是伸至柱外邊（柱縱筋內(nèi)側(cè)）；（見03G101-1圖集第54頁）
    2、然后，看看其“直錨水平段長度”是否超過LaE？
    3、如果“是”，則不用彎15d的直鉤；
    4、如果“不是”，則必須保證“直錨水平段長度”不小于0.4LaE，并且彎15d直鉤。
二十九、在集中標注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計算時集中標注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計算,如果是的話后面詳圖和前面的說明是否矛盾.
答：qlchen梁下部鋼筋通常不采用集中標注，如果采用，則先注上部通長鋼筋，在“；”號后接注下部通長鋼筋。如果集中標注了梁下部通長鋼筋，又在原位標注，則原位標注取值優(yōu)先（取代集中標注的同類筋）。
CDF     1、“原提問”有一個問題：集中標注的“4根25螺紋”為下部通長鋼筋，是否也是按“單跨”在中間支座錨固？
    2、人們通常有一個看法，即：集中標注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？
    3、如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實際應(yīng)用的一個普遍性問題。）
    上述這些問題，敬請青來教授解答。
三十、框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無論我想什么辦法都沒法按要求做，怎么辦呀，陳教授說過，差多少再彎過去多少是不行的，就是行的話，如果我的梁不夠高還是不好做，這個問題我問好多人，在論壇上也問過了，就是沒有好辦法，大家有什么好的意見呀
答：CDF1、這個問題的確是一個普遍性問題：許多以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長度不能滿足要求。

以前有人問過這樣的問題：
    KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長度如何計算？
qlchen 回復： （2003-8-26 18:02:57）
    與錨入框架柱相同。墻的厚度較小時，需要將梁的受拉筋調(diào)細。

    2、標準圖集不是萬能的。標準圖集中沒有解決的問題，本工程的設(shè)計師應(yīng)該解答（解決）這些問題。對于工程施工來說，最權(quán)威的、或最后的技術(shù)決定權(quán)在于工程的設(shè)計師。
    3、陳教授曾經(jīng)說過，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁”。
       又說過，有邊框梁就有“端柱”。——端柱的截面尺寸是較大的。
chinafootman我對此問題執(zhí)不同的意見.
1首先框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu),其荷載的傳遞為板至梁至柱至基礎(chǔ).梁應(yīng)傳至柱(無論框柱,暗柱).梁下應(yīng)有柱或作為次梁放于剪力墻暗梁處.若梁下無柱無邊梁.則可視為連續(xù)梁在邊跨處的懸挑.只是懸挑至剪力墻處罷了,若懸挑至墻力墻外,我想你不會問這個問題.即不存在錨固問題,只是懸挑梁的封頭擺了.
湯仁海是我樓上的那位的意見我不贊同，現(xiàn)在錨固在剪力墻的梁很多，按你的意思，那就是不用做的錨固了，而且，就算是懸挑，有的也實在看不出來呀
三十一、chinafootman1.單向現(xiàn)澆板中的分布筋的搭接長度?它劃分為受力筋中的受拉筋還是受壓筋?
2.現(xiàn)澆板中的圓鋼分布筋是否增加彎鉤?
3.200*500梁箍筋的放樣中,如8個圓鋼的放樣長度為外包尺寸+60mm或內(nèi)包尺寸+120mm(按6.25d),在03G101中10d的平直段彎鉤.其放樣長度為多長?上面8個圓鋼的長度為外包尺寸+60mm是怎么計算的?
答：CDF1、單向現(xiàn)澆板中的分布筋，它是一種構(gòu)造鋼筋，在設(shè)計時不計算受力（既不是“受拉”，也不是“受壓”），如果分布筋在施工中要進行搭接的話，其搭接長度可按150mm來執(zhí)行。（參考：03G101-1圖集第54頁，梁的架立筋的搭接長度為150mm。）
    同時，請注意，現(xiàn)在施工中基本上沒有“單向板”了，其原因是：長寬比為“2:1”以內(nèi)的板必須做成雙向板，長寬比為“3:1”以內(nèi)的板宜做成雙向板。
    2、現(xiàn)澆板中的圓鋼分布筋：下部主筋的分布筋必須做180度的小彎鉤（每個彎鉤的預算長度為6.25d）；板負筋（扣筋）下的分布筋也提倡做180度的小彎鉤（不過，現(xiàn)在很多施工單位都不做彎鉤）。
    3、關(guān)于箍筋的長度我們是這樣計算的，供參考：
        在箍筋的凈內(nèi)周長尺寸的基礎(chǔ)上，增加下列數(shù)值：
                  抗震箍筋：增加 26d
（注）上述公式可以有下列旁證：
           對于“直鋼筋（光面鋼筋）”兩端加180度彎鉤是“增加12.5d”，這是眾所周知的事實。
           上述的“180度彎鉤” 含有3d的直段長度。  
           而現(xiàn)在是10d的直段長度，所以，每端需要增加7d的鋼筋長度。
           合起來就是26d 。（135度與180度略有區(qū)別，所以小數(shù)就不要了。）
chinafootman CDF,再次感謝您的解答.對第三個問題的地方,我有小小不同的理解.現(xiàn)提出以便商酌.冒昧之外請諒.
3.首先對26D的箍筋增長值在預算中,我表示贊同.下面觀點基于外包尺寸的定義.在實際鋼筋下料中,26D的箍筋增長值現(xiàn)象并不普遍.因為180度的箍筋彎鉤存在較少,而135度的箍筋存在較多.那么135度的箍筋增長值應(yīng)=14D+4.9D*2-3D(箍筋調(diào)整值.3D為近似計算,實際為3個90度彎鉤組成的調(diào)整值為3*1.75D=5.25D)=20D.
箍筋內(nèi)凈尺寸+26D的長度若下料的話(基于180度彎鉤).確切說法應(yīng)為下料尺寸(即中軸線尺寸)+26D.用內(nèi)凈尺寸表示應(yīng)為內(nèi)凈尺寸+26D+5D(3個彎鉤)=內(nèi)凈尺寸+31D.用外凈寸應(yīng)為外凈尺寸+20D來制作箍筋.
三十二、KL中集中標注上部筋為2根18螺紋,而在原位標注支座處為4根20,是否意為通長筋為18螺紋與20螺紋在支座Ln/3處連接而成.
答：  是。
三十三、03G101指明最小錨長為Lae,而圖集中又采用0.45Lae+15d錨固方式,按35d錨長計算.0.45Lae+15d小于Lae是怎么回事?難道彎錨就可以小于最小錨長?
答：  LaE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以LaE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當注意保證水平段≥0.4LaE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長等于LaE的錯誤方法。
三十四、KL梁配筋中集中標注指明上部通長筋為2根18螺紋,而在原位標注指明為6根18 2/2/2,請問第2個2的長度,第3個2的長度.
答：1、03G101-1圖集只規(guī)定了梁上部縱筋為“兩排”的情況，第一排支座負筋伸出長度為Ln/3，第二排支座負筋伸出長度為Ln/4 。
    2、如果設(shè)計圖紙上有三排支座負筋，其“伸出長度”應(yīng)該由設(shè)計師來決定（在理論上，支座負筋伸出長度與彎矩包絡(luò)圖有關(guān)）。
3、所以，這件事最好問設(shè)計師。如果設(shè)計師問不出來，而又要做預算的話，第三排支座負筋伸出長度可按Ln/4計算。
三十五、1、一直有不少人問梁腰筋（構(gòu)造鋼筋和抗扭鋼筋）的設(shè)置問題：是不是“要么不設(shè)置，要設(shè)置就至少是兩道”？
    2、現(xiàn)在03G101-1圖集第62-64頁是要求“小于等于450設(shè)置”腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200”，則只能是“至少是兩道”了。
    3、有沒有“只設(shè)置一道腰筋”的情形？
    4、梁的側(cè)面構(gòu)造鋼筋是不是不須經(jīng)過計算，而只根據(jù)梁截面高度來決定其根數(shù)的?
    5、我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設(shè)置“G2φ12”——即每側(cè)一道構(gòu)造鋼筋。對不對？
    6、還是那份圖紙，另一個梁，梁高為900，卻設(shè)置“G14φ12”——即每側(cè)七道構(gòu)造鋼筋。是不是太密了？對不對？
    7、該圖紙在另一個梁上設(shè)置抗扭鋼筋的時候，梁高也是900，卻設(shè)置“N14φ12”——即每側(cè)七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構(gòu)造鋼筋（只是錨固長度多一點兒）。對不對？
    8、還有，“φ12”當抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點，換成直徑大一點的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？
答：1、G101-1中的規(guī)定取自GB50010-2002《混規(guī)》10.2.16，這個規(guī)定值得再研究，尤其是規(guī)范中用詞為“應(yīng)”字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實踐和時間作出評判。
2、問題有誤：是“大于”而不是“小于”。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道”。
3、有。工程師有權(quán)決定僅配一道，規(guī)范對間距的規(guī)定用詞為“宜”。
4、要經(jīng)過計算，規(guī)范規(guī)定：“每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）的截面面積不應(yīng)小于腹板有效截面面積的0.1%，其間距不宜大于200mm”。
5、無對錯之分，按設(shè)計即可。
6、工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實際扭矩，所以不好評判。
7、同上條。
8、要根據(jù)實際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥。“柱筋宜粗，梁筋宜細”。
三十六、如果0.4lae+15d不夠相應(yīng)標號的錨固長度，是否可按0.4lae+15d長度計算，還是應(yīng)按一個錨固長度計算？
答：1、不要拿“0.4LaE+15d”與“LaE”來比較。
    2、框架梁縱筋在端支座的錨固要求是：盡量外伸，伸到柱縱筋的內(nèi)側(cè)，然后看看其“直錨水平段”是否大于LaE？如果大于LaE，則不需要再彎直鉤；如果不大于LaE，也要大于0.4LaE，再彎直鉤15d （此時，可能發(fā)現(xiàn)“0.4LaE+15d”還不足“LaE”，也不要緊）。
    3、但是，如果“直錨水平段”不足0.4LaE，那是不允許的。有的人想象，此時把“LaE-直錨水平段”全部彎到直鉤長度上去，就能“滿足錨固長度的要求”——這是錯誤的。
三十七、懸挑梁下部鋼筋、次梁下部鋼筋、構(gòu)造腰筋、抗扭腰筋等錨固值都　應(yīng)滿足＞250的最小錨固值？
答：是。
三十八、什么是抗扭箍筋？一般用在什么部位？
是不是只要是弧形梁上的箍筋都應(yīng)該是或必須是抗扭的
答：CDF 1、只要在梁的集中標注或原位標注的側(cè)面縱筋是帶“N”的，則是抗扭的。梁兩邊的荷載不一樣引起扭矩，例如，連接雨篷的過梁就是抗扭的。
    2、可以這樣認為。
鋼筋工liuwei一般都是做成四肢箍或多肢箍來抵抗偏心所產(chǎn)生的扭拒
三十九、次梁的上部縱筋是放在主梁上的，板的鋼筋是放在次梁上的。當保證了主梁的保護層厚度，次梁的保護層就不能保證，更不用說是板的保護層。請問陳教授該怎么處理？
答：兩種辦法：
1、次梁上部鋼筋要在主梁上部鋼筋之下，其保護層多厚出一個鋼筋直徑；
2、次梁上部鋼筋與主梁上部鋼筋在同一層面，按1比12斜度彎到主梁鋼筋之下錨入主梁，這樣其保護層不厚，但次梁計算高度減小一個鋼筋直徑。
四十、圖上是要間距小于等于200，又要求小于等于450設(shè)置腰筋，這么一算，我們就要設(shè)兩道啊
答：1、原提問寫錯了一個字“小于等于450”應(yīng)該為“大于等于450”。因為，如果說“要求小于等于450設(shè)置腰筋”的話，那么，400高的梁設(shè)置腰筋，就可以“只設(shè)置一道”了。
    2、但現(xiàn)在03G101-1圖集是要求“小于等于450設(shè)置”腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200”，則只能是“至少是兩道”了。
    3、有沒有“只設(shè)置一道腰筋”的情形？
還是請03G101-1圖集的設(shè)計者來說明吧。
四十一、請各位大俠幫幫忙解答一下小弟的困惑謝謝了。
（1）比如說一支7垮的KL，它的集中標注是4B22；3B16，那么下部的3根16通長筋要不要在支座處斷開且在支座中錨固，我做預算時都是按斷開再加錨固進行計算，不知道這樣算合不合理啊，或者說還是和上部通長筋一樣算。
（2）KL上部的通長筋其搭接，是不是一定要綁扎啊，不能使用機械或焊接連接的。
（3）有一支KL，其中一個中間支座兩邊的梁有高低差，C/Hc大于1/6相差10CM，梁的上部筋集中標注是2B22，支座原位標注是4B22，按照圖集說明支座兩邊的上部筋配筋相同的話那么只在支座一邊進行原位標注，像上面的兩垮梁不在同一個標高上，在支座的另一邊是不是也是4B22，還是2B22且把這個支座當作兩垮梁的端支座了。
答：（1）本著“能通則通”的原則，盡量做成“貫通筋”，可以避免在中間支座處出現(xiàn)大量的鋼筋錨固或搭接，減少支座的鋼筋密度，對施工和結(jié)構(gòu)都有好處。
    當然，這需要考慮現(xiàn)實可能性，即鋼筋“定尺長度”的限制。只要滿足鋼筋“定尺長度”，能貫通穿過中間支座時盡量貫通。
    （2）KL上部的通長筋其“連接”，不是一定要綁扎，相反地，對于較粗的鋼筋來說，機械連接或焊接連接更好。
    （3）如果“這支KL”的梁頂標高是一平的話，是沒有疑義的（支座左右兩邊都是相同的配筋）。
    如果支座兩邊的梁頂標高不一致，而兩邊的梁又屬于“同一個梁編號”的話，我想，設(shè)計者的本意可能是“支座左右兩邊都是相同的配筋”。
    不過，如果支座兩邊的梁頂標高不一致，或者是梁截面高度（寬度）不一致，我認為還是編成兩個不同的梁號為好。
    如果支座兩邊為兩個不同的梁號，而只有一邊有原位標注（這是某一支梁端支座的原位標注），則不能認為另一支梁的端支座也執(zhí)行這個原位標注。
四十二、對于梁的上部鋼筋的搭接是在垮中1/3的地方。如果不是搭接而是采用機械連接（直紋套筒）和閃光對焊.那對瘩接有沒有要求.是不是避開節(jié)點區(qū)域內(nèi)連接就可以
答：湯仁海是我我認為應(yīng)可以的，但是要在哪個規(guī)范里找到相應(yīng)的，恐怕是沒有的，況且，施工中也有好多的不確定因素，那種接法也不一定百分之百的好哦
CDF03G101-1圖集（例如第54頁）圖示中的規(guī)定不僅僅是對于“搭接”的規(guī)定，而是關(guān)于“鋼筋連接”的規(guī)定。所以，當采用機械連接或?qū)�焊連接時，梁上部鋼筋的連接也是在垮中Ln/3范圍內(nèi)進行。
四十三、在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE，請問這二個搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接，又有注：當梁的上部既有通長筋又有架立筋時其中架立筋的搭接為150。
答： 1、03G101-1圖集第集54頁圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE”，是當上部通長筋的直徑與支座負筋直徑不同的時候，上部通長筋與支座負筋的連接。
    2、“注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接”，是指上部通長筋的直徑與支座負筋直徑相同的時候，由于“定尺長度”的關(guān)系，上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接。
    3、“架立筋的搭接為150”，是指架立筋與支座負筋的搭接。
    注意，上述的“連接”，不一定是“搭接”，相反地，如果能用機械連接或?qū)�焊連接時，最好不用搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）
四十四、梁下部鋼筋有幾跨直徑相同根數(shù)相同，在原位標注處沒注明，是否可以
按局部通長筋計算；
答：CDF   1、梁的鋼筋有兩種標注方式：一種是集中標注，一種是原位標注。
    2、在梁的“集中標注”中，除了標注上部通長筋以外，還可以標注下部通長筋。
    3、如果該梁的“集中標注”中已經(jīng)標注了下部通長筋，此時，如果有幾跨梁的下部沒有原位標注，則認為這幾跨梁的下部縱筋按“集中標注”的下部通長筋執(zhí)行。
    4、如果該梁某幾跨的下部沒有原位標注，而且在“集中標注”中也沒有標注下部通長筋，則為設(shè)計失誤，應(yīng)該與設(shè)計師聯(lián)系解決。
yangshui18謝謝CDF老師的耐心答復,我還想問一下,梁下部鋼筋是否要盡量能拉通就拉通的要求,也就是說如果在一根多跨梁中,直徑相同的鋼筋盡量通長布置,減少鋼筋接頭。不知這樣做是否符合規(guī)范的要求?
阿垚摘抄CDF回答如下：（以后發(fā)貼最好把相關(guān)內(nèi)容搜索一下，可以節(jié)約你的時間）
（1）本著“能通則通”的原則，盡量做成“貫通筋”，可以避免在中間支座處出現(xiàn)大量的鋼筋錨固或搭接，減少支座的鋼筋密度，對施工和結(jié)構(gòu)都有好處。
    當然，這需要考慮現(xiàn)實可能性，即鋼筋“定尺長度”的限制。只要滿足鋼筋“定尺長度”，能貫通穿過中間支座時盡量貫通。
86731615梁下部筋的標注有的在原位上，有的又在主梁和次梁相交的地方有標注，部知道是下部筋的標注還是附加箍筋的標注？
CDF  1、梁下部縱筋的原位標注應(yīng)該在“梁下部跨中”的位置進行標注。
    2、如果“主梁”的跨中有“次梁”與之相交，則要看鋼筋標注是在梁的上部還是下部。如果在（主梁的）下部，則為“主梁的梁下部縱筋原位標注”；如果在（主梁的）上部，則為“主梁的上部跨中原位標注”，此時整個主梁的上部縱筋都應(yīng)按此標注（本跨）貫通布筋。若此時的原位標注與次梁平行，且在次梁的上方，則為次梁支座的原位標注。
    3、“附加箍筋”的標注，應(yīng)該在圖上畫出“箍筋”的圖形，并且用引出線注明附加箍筋的規(guī)格和根數(shù)。
四十五、有一八跨梁，當梁下部筋在集中標注時未標貫通筋，而在原位標注下部筋時，第一跨4B25,第二、三、四、五跨為3B25,六、七、八跨為3B22,是否可將3B25設(shè)為一至五跨局部貫通筋？
答：可以。
    本著“能通則通”的原則，盡量做成“局部貫通筋”，可以避免在中間支座處出現(xiàn)大量的鋼筋錨固或搭接，減少支座的鋼筋密度，對施工和結(jié)構(gòu)都有好處。
節(jié)點
一、關(guān)于間隙焊鋼筋在梁柱的使用中接點的控制是如何規(guī)定的?
答：窄間隙焊是手工電弧焊的接頭形式之一，在保證質(zhì)量的前提下，連接位置的要求與電渣壓力焊相同。
樓板
一、Nova1、板負筋的長度到底是從梁側(cè)邊算起,還是從梁中算起,邊梁上的負筋是否是從梁內(nèi)側(cè)處算起后再加一個錨固長度？如某一框架結(jié)構(gòu)板厚120mm，邊梁①軸梁寬為350，圖上標注負筋φ10@200 ┌──┐1340。我是這樣計算負筋長度（即下料長度？）為90+1340+90=1520mm,而乙方送來的為90+1555+90=1735mm,乙方是用世紀勝算鋼筋翻樣軟件做的，問負筋長度到底如何計算？

2、還有一個就是中間梁上的負筋到底是從梁邊還是梁中算起?
　　　　　　　      　板厚120mm ⑤軸梁寬為300，圖上標注負筋φ10@180  1150┌──┐1150， 負筋是“橫擔”在梁的兩側(cè)的，我是這樣計算負筋長度的  90+1150+1150+90=2480mm,我認為圖上標的1150是從梁中計算的長度，而不是從梁邊計算的長度，不必加梁寬了，負筋長不是90+1150+300+1150，而是90+1150+1150+90=2480mm
。但乙方報送的長度為90+1505+1475+90，實在是讓我不知怎么理解。
 答：CDF1、關(guān)于扣筋水平長度的標注，現(xiàn)在設(shè)計院似乎沒有統(tǒng)一的標準，各人按各人習慣的方法進行標注�？纯茨甑�04G101-4圖集（平法樓板）出版以后，這種局面有無改觀。
    2、看施工圖的扣筋水平尺寸時，要注意它有沒有“尺寸線”，看看它是從梁邊算起，還是從梁軸線算起？如果某設(shè)計師連“尺寸線”也不給畫出來，就太令人費解了。
    3、還有一點設(shè)計知識，可以幫助大家判斷扣筋的水平尺寸，這就是：
    扣筋伸出梁外的水平長度（即“伸進板內(nèi)的水平長度”），等于樓板凈跨的1/4 。
    4、至于“邊梁上的扣筋”錨入邊梁的水平長度，一般為伸到邊梁外側(cè)，再拐彎。
       陳青來教授說過，“對于非寬扁梁宜伸至對邊稍退后‘扎入’梁中，這樣比全走梁外皮效果好。”
（有關(guān)此方面的詳細討論，見我今天在回復“湯仁海”的兩個帖子。）
yeyongzhong板負筋的長度到底是從梁側(cè)邊算起,還是從梁中算起,邊梁上的負筋是否是從梁內(nèi)側(cè)處算起后再加一個錨固長度？
答：板負筋中間跨的計算方法：平直段長度加上兩只彎鉤再加上梁的寬度
中間梁上的負筋到底是從梁邊還是梁中算起?
答：中間梁的負筋長度的計算方法是上皮負筋是相鄰長跨凈跨的1/3加梁或柱的寬度；第2皮負筋的長度是相鄰長跨的凈跨1/4。
yanngzubing如果圖紙上沒有特別規(guī)定的,我們就應(yīng)該以建筑結(jié)構(gòu)制圖標準(GB/T 50105_2001)為依據(jù)計算.
CDF04G101-4圖集（平法樓板）已經(jīng)出版，不過現(xiàn)在還未拿到手，到時候看看圖集有什么具體規(guī)定吧。
二、圖
答：湯仁海是我你不是還有橫向的負彎矩嘛，分布筋錨入橫向的負彎矩里就行了
CDF1、對的。矩形板四角有個“扣筋重疊區(qū)”，扣筋下的分布筋插到這個區(qū)域就可以了。
    2、至于插進去多長？我們的“平法鋼筋自動計算軟件”按150mm計算——其參考數(shù)據(jù)是：參照03G101-1圖集第54頁，架立筋與支座負筋的搭接長度取定為150mm 。
    3、我們管這個問題叫做“扣筋分布筋長度的縮減”。
三、我有兩個問題，請給于指點：
1、板上負筋（扣筋）分布范圍按梁凈長還是按板的長度？（梁端頭為框架柱，板比梁長）
2、負筋上的分布筋從何處開始？梁邊5cm？一個間距？如果是跨梁的負筋，梁上是否設(shè)分布筋？
答：1、板上負筋（扣筋）分布范圍：應(yīng)該按“板的凈長度”來計算。因為扣筋是板的主要鋼筋，同樣，板的下部鋼筋也是主要鋼筋，這些板的“主筋”都是在距梁邊50mm的地方開始布置。
    2、扣筋下的分布筋，不是板的主筋，沒必要在“距梁邊50mm”的地方開始布置，一般是就扣筋伸出梁外的長度按間距布置，也可以說，在“距梁邊1/2間距”的地方開始布置第一根分布筋。不過，在扣筋的彎折部位是必須布置一根分布筋的。
    3、（由2可知）跨梁扣筋的梁上部分是沒有分布筋的。
四、雙層雙向板中，板筋長短方向布筋有什么規(guī)定嗎？下層是不是先放短筋，上層是不是先放長的呢？如果兩塊板一起，上筋又是通長的，而板的長短又不是一個方向，上筋是不是要穿插里面放才能潢足短筋在上呢，如果不穿插放，是不是一兩塊板長筋在上也沒有關(guān)系呢？
答：以設(shè)計注明為準，設(shè)計未注明的短跨筋向下
五、現(xiàn)澆板預留洞口超過直徑丁多少的需要設(shè)加筋？
答：大于300時設(shè)置（小于300時受力鋼筋繞行），見04G101-4。
六、請問教授現(xiàn)澆板里的分部是否要設(shè)彎鉤？
答：分布筋通常不設(shè)彎鉤。
七、關(guān)于板里面的拉筋，彎鉤應(yīng)該如何設(shè)？若是135度的話，應(yīng)該是4.9d還是11.9d？
答：板內(nèi)通常不設(shè)拉筋。
八、現(xiàn)澆板上的負彎矩筋的直角勾的保護層是去兩邊呢還是一邊？我的意思是說，如果現(xiàn)澆板厚120，保護層是15，那么我的直角勾是做105合適呢，還是做90呢，如果是做90，那么下部的保護層是很很不好墊��！
答： 1、我過去當鋼筋工的時候，扣筋的“腿長”是按“樓板厚度減一倍保護層”計算的。當時，本地設(shè)計院的鋼筋表也是這樣給出的。
    2、去年在本論壇上，我和陳青來教授討論過這個問題，他說：“扣筋（腿）究竟應(yīng)有多長，目前尚無硬性規(guī)定”。
    3、我們過去“扣筋腿長 = 樓板厚度減一倍保護層”是從“靜態(tài)”來考慮問題的。當時我和陳青來教授這樣討論：
      “這樣可以保證鋼筋網(wǎng)不塌陷，扣筋的腿直接站在模板上，反正保護層是保護一個面或一條線，不保護一個點的，在實際效果上，扣筋腿的端點也沒有露筋。(就算你減了兩倍的保護層,也難免扣筋腿的端部接觸模板)”
    4、陳青來教授回答“沒有露筋”時，是這樣分析的：
      “由于構(gòu)成混凝土的砂石有“楔狀”推升作用，所以支在模板上的扣筋澆砼時會有一定浮起。”
    5、關(guān)于扣筋的綁扎定位，可以采用加“馬凳筋”的做法。陳青來教授在那次討論中也說：
      “對于厚板，有拉筋或‘馬凳’支撐。”
    6、現(xiàn)在，我們的“平法鋼筋自動計算軟件”默認扣筋腿長是“樓板厚度減兩倍保護層”，用戶可以修改軟件的算法（改為“減一倍保護層”）。至于扣筋下的馬凳筋，用戶也可以選擇“加馬凳筋”或“不加馬凳筋”。
九、樓板的負筋現(xiàn)在要錨固到支座內(nèi)一個LA，這樣我們施工的時候支座部位的砼就不好澆有的就不好澆至板下（還要往下留一些）。這樣的們支模的時時候就很費事兒，請問有沒有最好的處理方法呀。
事實上，在許多施工中還是按以前的方法用的，
另外，如果是一級鋼，在支座處要不要做180度的彎勾呢
答：1、板鋼筋在支座處要不要“做180度彎鉤”問題：
         樓板下部鋼筋如果是一級鋼筋，端部必須做180度彎鉤。
         樓板的扣筋如果是一級鋼筋，現(xiàn)在施工單位一般不做180度彎鉤。
    2、“樓板負筋的錨固長度”問題：qlchen 教授過去有過多次數(shù)敘述：
 
Qlchen 回復：板負筋的錨固（2004-4-5 21:59:11）
    伸到或超過梁中線加彎鉤，總錨長達到la，效果比較好。
Qlchen 回復：板負筋的錨固（2004-4-19 22:21:53）
    “伸過或超過梁中線”，是指寬扁梁時的情況。對于非寬扁梁宜伸至對邊稍退后“扎入”梁中，這樣比全走梁外皮效果好。

zxd：請教陳總關(guān)于頂板負筋的構(gòu)造問題： （2003-9-1 9:53:41）
    伸入邊支座時，是否還需滿足錨固長度？
Qlchen 回復： （2003-9-1 22:32:27）
    水平段0.4lae，彎鉤15d或至板底
zxd 再問： （2003-9-2 8:48:26）
    1、如果ha-保護層≥la時，還需要彎折嗎？
    2、如果ha-保護層＜la時，是否需伸至支座對邊再往下彎折？
Qlchen 回復： （2003-9-2 9:03:44）
    1、支座為混凝土墻時，可以不彎折；
    2、至支座中線能滿足>=0.4la時即可彎折，不必伸至對邊再彎。