BIM（BuildingInformationModeling）最早起源于美國，國內(nèi)也稱：建筑信息化模型；BIM（建筑信息模型）是對建筑物實(shí)體與功能特性的數(shù)字表達(dá)形式，它通過數(shù)字信息仿真模擬建筑物所具有的真實(shí)信息。建設(shè)項(xiàng)目的各參與方可以通過模型在項(xiàng)目全生命周期中獲取各自所需的管理信息并且可以更新、插入、提取、共享項(xiàng)目各項(xiàng)數(shù)據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)協(xié)同管理，提高項(xiàng)目管理的效率。簡單地說，BIM就是工程項(xiàng)目管理中使用的一種信息化管理技術(shù)。

由于國內(nèi)BIM技術(shù)起步較晚，最近五年才進(jìn)入快速發(fā)展階段，市面上也涌現(xiàn)出大量與BIM相關(guān)的軟件，但是由于不同軟件側(cè)重功能不同，往往一個工程需要使用兩個、三個甚至更多的軟件。由此就產(chǎn)生一個不同軟件之間數(shù)據(jù)共享的問題，工作中常常會遇到不同軟件數(shù)據(jù)共享后丟失的情況�；�于此種情況及實(shí)踐項(xiàng)目中所遇到的問題，本文就探索了Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)GCL軟件后算量與GCL模型算量的區(qū)別。

1模型概況

該模型采用一榀框架結(jié)構(gòu)，長8m，寬6m；柱截面尺寸：400400mm；主梁截面尺寸：200700mm、200600mm；次梁截面尺寸：200400mm；板厚：120mm。

注明：本模型GCL土建算量規(guī)范采用江蘇省計量規(guī)則；各構(gòu)件混凝土等級見表1-1，模型平面圖見圖1-1，Revit三維模型見圖1-2，GCL三維模型見圖1-3。

表1-1構(gòu)件混凝土等級表（Mpa）

2結(jié)果對比

2.1墻切板柱梁模型

在Revit中建模時，讓墻作為最高級構(gòu)件與其它構(gòu)件連接。Revit中三維模型見圖2-1。用Revit軟件計算模型的量（即：Revit算量）、將Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)GCL中算量及GCL模型量對比見表2-1。

表2-1三種模型算量對比表

從表2-1中可以看出，對于模型中單個構(gòu)件算量還是具有差別的。就單個構(gòu)件量來看，只有梁、板的體積兩種模型算量是相同的，其它單個構(gòu)件量對比均有差異。但是表中GCL模型量中墻的體積加上柱的體積剛好等于Revit模型量中墻的體積；Revit模型量中梁和板的模板面積之和等于GCL模型量中板的模板面積；Revit算量中由于墻作為最高級，在計算工程量時把一部分梁的體積算到墻中。

2.2板切墻柱梁模型

在Revit2015中建模時，讓板作為最高級構(gòu)件與其它構(gòu)件連接。Revit中三維模型見圖2-2。用Revit軟件計算模型的量（即：Revit算量）、將Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)GCL中算量及GCL模型量對比見表2-2。

表2-2三種模型算量對比表

圖2-2板切墻柱梁三維模型

從表中可以看出，對于模型中單個構(gòu)件算量還是具有差別的。就單個構(gòu)件量來看，只有梁、板的體積兩種模型算量是相同的，其它單個構(gòu)件量對比均有差異。但是表中GCL模型量中墻的體積加上柱的體積剛好等于Revit模型量中墻的體積；Revit模型量中梁和板的模板面積之和等于GCL模型量中板的模板面積；Revit算量中由于板作為最高級，在計算工程量時把一部分梁的體積算到板中。

2.3柱切墻板梁模型

在Revit2015中建模時，讓柱作為最高級構(gòu)件與其它構(gòu)件連接。Revit中三維模型見圖2-3。用Revit軟件計算模型的量（即：Revit算量）、將Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)GCL中算量及GCL模型量對比見表2-3。

表2-3三種模型算量對比表

圖2-3柱切墻板梁三維模型

從表中可以看出，對于模型中單個構(gòu)件算量還是具有差別的。就單個構(gòu)件量來看，只有梁、板的體積兩種模型算量是相同的，其它單個構(gòu)件量對比均有差異。但是表中GCL模型量中墻的體積加上柱的體積剛好等于Revit模型量中墻的體積；Revit模型量中梁和板的模板面積之和等于GCL模型量中板的模板面積。

2.4梁切墻板柱模型

在Revit2015中建模時，讓梁作為最高級構(gòu)件與其它構(gòu)件連接。Revit中三維模型見圖2-4。用Revit軟件計算模型的量（即：Revit算量）、將Revit模型導(dǎo)入廣聯(lián)達(dá)GCL中算量及GCL模型量對比見表2-4。

表2-4三種模型算量對比表

圖2-4梁切墻板柱三維模型

從表中可以看出，對于模型中單個構(gòu)件算量還是具有差別的。就單個構(gòu)件量來看，只有梁、板的體積兩種模型算量是相同的，其它單個構(gòu)件量對比均有差異。但是表中GCL模型量中墻的體積加上柱的體積剛好等于Revit模型量中墻的體積；Revit模型量中梁和板的模板面積之和等于GCL模型量中板的模板面積；Revit算量中由于梁作為最高級，在計算工程量時把一部分柱的體積算到梁中。

3理論成果

通過上面數(shù)據(jù)對比分析可知，從單個模型構(gòu)件算量來看，Revit模型算量和GCL模型算量是有差別的，這種差別來源于計量規(guī)范的規(guī)定，從Revit中導(dǎo)入到廣聯(lián)達(dá)GCL中的模型混凝土級別無法區(qū)分，這就是兩種軟件在數(shù)據(jù)共享時發(fā)生了丟失，導(dǎo)致廣聯(lián)達(dá)軟件無法識別，統(tǒng)一把混凝土等級默認(rèn)為相同級別。

4工程實(shí)例

為了驗(yàn)證理論結(jié)果的正確與否，以一個四層辦公樓為實(shí)例做比較，辦公樓為四層框架結(jié)構(gòu)，無地下室，三維模型見圖4-1。

圖4-1辦公樓三維模型圖

辦公樓的土建模型，我們分別采用Revit軟件和廣聯(lián)達(dá)土建算量GCL軟件進(jìn)行三維建模，然后使用插件把Revit模型導(dǎo)入到GCL算量軟件中計算工程量與GCL模型工程量、Revit軟件自身得到的工程量做詳細(xì)對比。為了更清晰直觀對比，清楚誤差來源，本文采用分層分類對比三種模式下的工程量。

4.1獨(dú)立基礎(chǔ)

三種模式下獨(dú)立基礎(chǔ)工程量對比見表4-1。從表中可以看出Revit建模沒有基礎(chǔ)墊層工程量，而GCL模型中獨(dú)基和墊層工程量之和等于Revit建模工程量，分析原因是由于在Revit建模時，采用的是獨(dú)立基礎(chǔ)族創(chuàng)建，在導(dǎo)入到GCL軟件中以一個基礎(chǔ)族計算工程量作為獨(dú)立基礎(chǔ)的工程量。（模型見圖4-2）

表4-1獨(dú)基工程量對比（m3）

圖4-2獨(dú)立基礎(chǔ)算量模型對比

4.2地梁

三種模式下地梁的工程量對比見表4-2，地梁算量模型對比見圖4-3。

圖4-3地梁算量對比圖

表4-2-1地梁工程量對比—基礎(chǔ)梁通長布置時（m3）

通過上述模型數(shù)據(jù)對比，發(fā)現(xiàn)在江蘇省的清單計價規(guī)則下，地梁的體積計算是包含跟柱子相交的體積的，與現(xiàn)實(shí)工程不符；而Revit里自帶算量則自動扣減跟柱子相交的體積，與現(xiàn)實(shí)工程相符。為使Revit模型導(dǎo)入GCL算量跟實(shí)際工程相符，在建模中，可以采取兩種措施減小誤差，第一：基礎(chǔ)梁全部布置到柱邊，單跨布置，命名無要求；第二基礎(chǔ)梁通長布置時，在Revit里的梁命名避免采用基礎(chǔ)梁和地梁。

4.3框架柱

三種模式下框架柱的工程量對比見表4-3。

通過上述數(shù)據(jù)對比，發(fā)現(xiàn)柱子的工程量在三種模式下基本一致，誤差可以忽略不計。

4.4有梁板

三種模式下有梁板的工程量對比見表4-4。

通過表中數(shù)據(jù)的對比不難發(fā)現(xiàn)，三種模式下有梁板工程量對比有差異，其中Revit模型導(dǎo)入GCL中所得工程量最少，經(jīng)分析誤差來源如下：

1）在江蘇省定額（全國絕大多數(shù)定額）由于梁跟板的實(shí)際混凝土強(qiáng)度一樣，故梁板體積合并計算稱之為有梁板，在Revit軟件建模時，我們板的布置是從柱子的外邊線開始布置的，板邊是被柱子剪切成一個不規(guī)則的形狀，這跟工程實(shí)際相符，模型導(dǎo)人進(jìn)GCL中時，GCL不會把板進(jìn)行自動拉伸，故通過GCL計算出來的量為板的實(shí)際體積量。GCL建模時板的布置形狀是一塊包含柱邊的矩形，在套用計算規(guī)則時，當(dāng)柱子所占面積大于0.3㎡時才會扣除柱子的體積，這也是上述表格中直接通過GCL建模時的有梁板工程量大于Revit模型導(dǎo)入進(jìn)去算得的有梁板工程量的依據(jù)。

2）revit模型導(dǎo)入GCL跟GCL直接建模的梁的體積的對比可知，每層Revit模型導(dǎo)入進(jìn)GCL后統(tǒng)計的梁的體積均大于GCL直接建模的梁的體積，而板的體積均小于GCL建模的板的體積，經(jīng)過仔細(xì)辨識，發(fā)現(xiàn)在導(dǎo)入Revit模型時，弧形板不能很好的識別，不能跟梁無縫相連（見圖4-4），造成了梁單獨(dú)列出，但梁與板的總量不變。

圖4-4弧形梁模型對比

4.5墻

三種模式下建筑墻的工程量對比見表4-5。

通過比對Revit自帶明細(xì)表統(tǒng)計的內(nèi)墻工程量與其余兩項(xiàng)的內(nèi)墻工程量可知，相差接近20m?，通過反復(fù)的查看模型拆分對比，我們找到其中的誤差來源，誤差是由于內(nèi)墻沒有與樓層內(nèi)的柱子還有梁圖元連接，導(dǎo)致墻的高度達(dá)到了梁頂，改變了一層內(nèi)墻與樓層內(nèi)的構(gòu)件連接后，發(fā)現(xiàn)一層內(nèi)墻的工程量為77.58m?與其余兩項(xiàng)完全一致。由此可以得出，GCL可以自動的處理導(dǎo)入的Revit模型中的墻體與其他構(gòu)件的連接關(guān)系，得出準(zhǔn)確的工程量，因此在使用Revit建模時，要根據(jù)實(shí)際工程情況處理好各圖元之間的連接關(guān)系。

５結(jié)論

通過理論模型和實(shí)際工程實(shí)例的驗(yàn)證，可以得出如下結(jié)論：

１）Revit建模中不同構(gòu)件的鏈接順序會影響各構(gòu)件的工程量，但各構(gòu)件總量不會變；

２）Revit模型導(dǎo)入到GCL中計算得到的工程量與GCL建模工程量及Revit明細(xì)表工程量相比誤差很小，均在可控范圍內(nèi)；

３）為了Revit模型各構(gòu)件能更好的被GCL軟件識別，建模要細(xì)心，命名要規(guī)范；

４）Revit模型中材料等級標(biāo)號在GCL軟件中不識別，需要手動添加混凝土材料等級。